BEvgeN57

Эти варианты я тоже прокручивал в своей голове. Но в масштабах страны это слишком всё упрощенно. К тому же, они вовсе не решают проблемы всех негативов применения денег.

Нужен такой эквивалент, заменитель денег, который бы всегда отражал реальное существо дел, например, реальные затраты, вклад каждого, реальное количество, имеющихся материальных ценностей и т.д. и т.п.
Т.е. всё то, что пытаются решить с помощью денег, но без их негатива.

BEvgeN57

Согласен с Вами.
Но я то хотел обратить Ваше внимание, на существование ещё и безимущественных способов эксплуатации человека человеком.

В частности, применение денег тоже к таковым причисляются.
Т.е. присваивай себе чужие деньги, вот тебе и средство для эксплуатации людей. И вовсе тебе не нужна для этого, СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства (т.е. имущество в виде станков, инструментов, оборудования, помещений, территорий и т.д.).

Алексей1

Может сначала ответим себе на вопросы, чем нас не устраивают деньги и как они создаются?
Вы точно выявили проблему, суть которой в угрозе возможного накопления потенциала эквивалента (нал).
Однако, сокращение времени реализации эквивалента, не решает проблему вечности долга (безнал).

з.ы. Объём ВВП зависит минимум на ¾ от оборота безнала.
Деньги включаются в состав денежной массы только тогда, когда их держат за пределами банковской системы.
Банковская система с помощью мультипликативной системы позволяет создавать НОВЫЕ деньги/кредиты.

При уровне резервных требований ЦБ 10%, первоначальный наличный депозит - 1 р. оборачивается расширением банковских депозитов для банка - 10 р.

Когда Путин влил 1,3 трлн р. в банковскую систему, он способствовал кредитованию (при 15% ставке рефинансирования) = 8,71 трлн.руб. Перекредитование позволяет увеличивать объём кредитования без дополнительной эмиссии денег.

Алексей1

В д.Колионово не волнуют ни биржевые ставки, ни ЦБ.
За одно яйцо дают один колион. Цыпленок стоит уже в три раза дороже.
А взрослая птица-несушка на местном валютном рынке оценивается уже в семь колионов .

Однако, Суд решил, что зона свободная от рубля в деревне из шестерых жителей - угрозой государству.

з.ы.
"Идея подобных денег не нова, но в наших предусмотрена попытка избавиться от ненужных свойств капиталистических механизмов накопления.
Так, например, колионы сами по себе не могут приносить доход при их владении.
Ни за счет депозита, ни за счет обменного курса, который одинаков при покупке и продаже.
Ни за счет обращения.
С другой стороны цены должны соответствовать спросу.
Кроме того, хочется, чтобы они стали «честными деньгами».
Мы не стали заморачиваться какой-либо защитой от подделок.
При нормальных отношениях нет места взаимному недоверию.
Если вдруг кто-то и захочет их напечатать на ксероксе, пользы наверняка не извлечет, но по шее получить может".

В чём угроза колионов для государства?

владимер

Это будут "местные" деньги, которые будут ходить только в данном хозяйстве по месту жительства.. В масштабах страны надо организовывать упорядоченную сеть этих отдельных хозяйств.

__________________
Кто хочет - ищет возможности, а не хочет - ищет причины.

Свой_взгляд

Отношения собственности, это инструмент эксплуатации, они законодательно закрепляют НЕРАВЕНСТВО работников.
Деньги, это инструмент обмена продуктами труда, в нормальной экономике.
Экономика К.М. Д - Т - Д + Д+, заведомо инфляционная экономика. Д+ нужно напечатать, иначе они не появятся. Тот кто напечатал и выбросил их на рынок, тот заведомо обокрал всех работников. Воровская экономика. Здесь деньги инструмент присвоения продукта труда без обмена, и производства своего продукта труда.
Власть на основе отношений собственности, всегда живет продуктом чужого труда. Присвоение чужого продукта труда и распределение его как власть решит, это для власти норма.
Присвоение чужого продукта труда (воровство), для власти НОРМА!?
Где можно красть по закону, там воруют и вне закона.
А когда воруют все, разворовывать становится нечего.
Поэтому наша власть сегодня, переходит на режим жесточайшей экономии, производство загубили, налогов нет, осталась только труба, а ее на всех не хватает.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

Пока я вижу лишь следующие недостатки в применении денег:
- Количество денег не соответствует количеству материальных ценностей, выпускаемых внутри и приобретённых из вне страны.
- Цены на товары не соответствуют реальному вкладу каждого, в увеличении выпуска материальных и духовных ценностей.
- Количество денег концентрируется в вершине пирамиды.
- Наличные, в течение месяца, далеко не все уходят в оборот. Т.е. остаются в «чулке» накопления людьми, и изымаются из общего оборота.
- Безналичные «деньги» не являются отражением количества наличных денег, а являются дополнением к ним.
- Безналичные «деньги» слишком уязвимы к «подделке». Т.е. их может «выпускать» кто угодно и сколько угодно.
А те НАЛИЧНЫЕ деньги, которые находятся в банковской системе, они что, не включаются в состав денежной массы?!
А что произойдёт, если количество выпущенных наличных денег всегда будет соответствовать количеству материальных ценностей страны?
А что будет, если безналичные деньги будут лишь отражением наличных?
Снова спрашиваю, а что произойдёт, если, ввести обязательным правило, что количество выпускаемых наличных (а значит и безналичных) денег всегда должно соответствовать количеству материальных ценностей страны?

BEvgeN57

Расшифруйте.
А со всем остальным согласен, без расшифровки.

BEvgeN57

Что Вы конкретно предлагаете. Т.е. как Вы это видите должно быть?

Александр Степанов

Председатели исполкомов, назначаются Советами и подконтрольны им, а профессионалов манагеров раньше нигде не обучали, чтоб стать таким "профессионалом" достаточно школьного образования, быть ответственным, хозяйственным. В принципе председатель исполкома - это тот же завхоз при сельском клубе, масштаб работы лишь поболе.

Мне вообще смешны сегодняшние "профессионалы" при власти, имеющие чаще всего купленные дипломы, а производством управляют с манагерским образованием и барыги!!!

Так что прав был дедушка Ленин, что даже кухарка могет управлять страной, от нее пользы людям поболе будет!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!