Кустарь - это тоже капиталист? - Страница 35 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 06.01.2016, 05:10

Цитата:

Сообщение от владимер

Насчет развала производств, еще как посмотреть.
1. Гибнут в основном устаревшие, неэффективные и ненужные производства.
2. Взамен их появляются более совершенные технологии. Правда отрицательного много, те же ядовитые помидоры

1. Э-э-э...
В чём это
- устаревшие,
- не эффективные ( в прибыли буржуям) ?
Кому и для чего не нужные ?

2. Вот именно - плёной водки, контрафакта ...

cherry · 06.01.2016, 05:11

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Коммерческие Банки умрут.

А на кой они вообще хрен ?
Зараз: национализовать и подчинить госбанку.
А там видно будет.

cherry · 06.01.2016, 05:15

Цитата:

Сообщение от Arslan

Ну... В отдаленном будущем, банки все умрут. И коммерческие, и государственные. За ненадобностью.

Но в ближайшем будущем коммерческих банков станет больше. Если только государство не приложит руку против их размножения.

А зачем они ?
Пока есть деньги, нужен банк . Государственный .
А коммерц зачем ?
Национализовать и всех дел на неделю , если не пару-другую суток ( как это было с Крымом). При чём тут будущее ?

cherry · 06.01.2016, 05:19

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Не согласен.
Каждый месяц ЦБ отзывает лицензии у ряда банков, идёт консолидация активов банков, созданных на деньги Общаков в 90-х.
Пока жив ЦБ, дело банков - бессмертно.

Он что - бессмертный ?
Да и кто такой ?
Всего лишь - клерк: что прикажут...

Леонид Ильич™ · 06.01.2016, 06:53

Цитата:

Сообщение от cherry

А на кой они вообще хрен ?

Вам эти банки не нужны, а другим нужны. Если бы у этих банков не было клиентов, они бы в момент самоликвидировались.

Цитата:

Сообщение от cherry

Зараз: национализовать и подчинить госбанку.
А там видно будет.

И ведь учил их тов. Ленин, что каждая монополия загнивает, а абсолютная монополия загнивает абсолютно. Но эти долдоны ничего не поняли и все просрали. И даже после этого ничего не поняли и ничему не научились.

Александр Степанов · 06.01.2016, 07:30

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Уважаемый, нет никакого общественного характера труда.
Процесс труда всегда индивидуален. Даже коллективный продукт труда, и даже в пределах завода, остается индивидуально созданным коллективом завода. Какое там общество? Коллектив завода создал, а общество присвоило? Кот такой этот общество? И на каком основании присваивает другими созданное?
Я просил Вас дать определение обществу, как объекту. И что? Нет ничего!
Присвоения не должно быть совсем, ибо это воровство.
Создателю продукта труда нет надобности присваивать свой продукт труда себе, он и так ему принадлежит по праву создателя.

Другое дело, если Вы права создателя не признаете, тогда Вы капиталист.

Ты для начала, умудрись пошить себе трусы из твоего продукта и испечь булку хлеба, а потом гони свою чУхню!!!

Александр Степанов · 06.01.2016, 08:04

Цитата:

Сообщение от Arslan

Саша, Вы, похоже, весьма недалёкий от экономики...

Давайте, я на пальцах Вам объясню.

Допустим, Вы имеете на своём хозяйстве 3% прибыли. Это нормально в современной капиталистической экономике 3% - это просто замечательно. В России этого многие не понимают. Для них давай 20-30%! Но это чушь. В рублях, возможно, столько и выходит. Но всё это съедается инфляцией. Остаются те самые 3%. В итоге выходит, в общем и целом, рост ВВП по всей стране 3-5%. Это есть факт. А в последние 2 года даже этого нет.

Итак, у Вас 3% прибыли. Допустим, вложили 1 миллион в дело, чистой прибыли получили 3000. Вы хотите вложить эти несчастные 3000 в дело? Что ж... Дело благородное. Но что это Вам даст? Думаю, ничего особенного. Ну, получите Вы в следующем году прибыль не 3000, а 3090 рублей. Негусто. И то, если повезёт.

Поэтому в капиталистическом мире всегда важную роль играют кредиты. Иными словами, Вы, получив кредит, можете вложить в дело не 3000, а миллион. А 3000 заплатить под годовой процент.

Это в нормальной капиталистической экономике. Такой, как в США или в Евросоюзе.

Но в России это невозможно. Потому что банковский процент в России 11% (это минимум) и выше. Поэтому в РФ производство невыгодно и промышленность убита на корню.

Спасибо за это Центральному Банку РФ, и лично гоcпоже Наебуллиной Эльвире СахибЗАДовне.

Ага, встречаются два еврея и один спрашивает своего друга - а ты где деньги берешь?, - так в тумбочке, - отвечает первый, - а в тумбочку, кто кладет?, спрашивает второй, - так я и кладу.

Суть сей басни такова, что кредиты и ссуды - это все туфта, сумма от этого не меняется, а прибыль это когда у одного убывает, а к другому прибывает, это мы сегодня наблюдаем очень ярко, когда 10% россиянам сраильского происхождения принадлежит 90% богатства России.

А на уровне мира, то 1% упырчатых принадлежит более 50% мирового богатства, вот вам кредиты и ссуды под прОценты, и не надо никакого оружия.

Александр Степанов · 06.01.2016, 08:28

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

И ведь учил их тов. Ленин, что каждая монополия загнивает, а абсолютная монополия загнивает абсолютно. Но эти долдоны ничего не поняли и все просрали. И даже после этого ничего не поняли и ничему не научились.

А в банках-то чему загнивать?, они разве скоропортящийся продукт производят, или технология печати бобла поменялась?, так сегодня и печатать-то не требуется, бабло в основном виртуальное. Основная обязанность банка - следить за обращением бобла и поддерживать баланс производимых и потребляемых обществом стоимостей, банки не производят общественного продукта, его производит общество, поэтому банкам ничего не может принадлежать, как и частно-упырчатым хаппаразитариям, общество производит общественный продукт для своего собственного потребления, а не ради прибылей бабловых.

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Вам эти банки не нужны, а другим нужны. Если бы у этих банков не было клиентов, они бы в момент самоликвидировались.

Банки, делающие бабло на бобле - это лишнее звено, точно так же лишним звеном являются абсолютно все частно-упырчатые хаппаразитарии, делающие бабло за счет эксплуатации человеков.

Александр Степанов · 06.01.2016, 08:56

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Так скажите, экономисты вы наши самопальные, за какой период времени вам заблагорассудилось измерять количество материальных ценностей, выпускаемых внутри и приобретённых извне страны, с целью сравнения с количеством денег в экономике?

И какое именно количество денег вы имеете в виду - денежный агрегат М0, М1 или М2, или что то еще?

Это же элементарно, Ватсон, для хапараразитарной базарной экономики движителем экономики является потреблядь обыкновенная, типа дорогого Леонида Ильича, и в ней количество бобла, вращающегося на базаре, должно соответствовать стоимости массы конечного продукта, который потребляди должны потребить.

....объем денег, находящихся в обороте, хорошо известен науке и описывается так называемым элементарным тождеством количественной теории денег: MV = PQ. (Есть и более сложные формулы, но возьмем самую простую). В переводе на человеческий язык эта формула означает: масса денег, умноженная на скорость обращения, должна равняться массе реализованных (проданных) товаров, выраженных в ценах. Иначе говоря, на какую сумму продано товаров в экономике, ровно столько должно в ней обращаться и денег. Скажем, если в экономике продано товаров на миллиард, ровно на миллиард в ней и должно обращаться денег. А если товаров продано на сто миллиардов, то обращаться денег должно именно на сто миллиардов. Если обращается больше – это уже инфляция. Если меньше, то (чтобы уравновесить обе части тождества) или наступает спад производства, или снижаются цены, или наращивается денежная масса.....http://red-sovet.su/post/5573/the-financial-system-of-the-ussr

В социалистической экономике, бабло - это уже не бабло вовсе, и базар практически не влияет на развитие экономики, средства производства распределяются в плановом порядке, а на социалистическом рынке идет распределение по труду. Наличные деньги, что имеются на руках у граждан являются долговой распиской государства перед гражданами, а государство представляет в данном случае один большой склад для хранения общественного продукта, созданного обществом, из которого каждый индивид получает по мере необходимости столько от общего общественного пирога ровно столько, сколько он вложил в этот пирог за минусом вычетов в общественные фонды потребления.

И запомни, чудик, производит продукт не бабло, и тем паче не хапаразитарий, производит продукт все общество в целом, и производит для собственного потребления, а не для паразитарного потребления глистов и паразитов, развлекающихся за наш счет с куршавелскими шлюшками, скупающих яхты с километр и импортные футбольные клубы для своего развлечения.

Свой_взгляд · 06.01.2016, 11:37

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Ты для начала, умудрись пошить себе трусы из твоего продукта и испечь булку хлеба, а потом гони свою чУхню!!!

Да запросто! Продам свой продукт труда, куплю материал и муку!
Даже коллективный продукт труда, и даже в пределах завода, остается индивидуально созданным коллективом завода. Какое там общество? Коллектив завода создал, а общество присвоило? Кот такой "этот" общество? И на каком основании присваивает другими созданное?
Я просил Вас дать определение обществу, как объекту. И что? Нет ничего!
Сначала ответ дай, а потом гони свою чУхню!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Что присваивает капиталист: "прибавочную стоимость" или...?	voxverus	Политэкономический ликбез	121	30.06.2015 11:26
Небо-это тоже политика !	onin	Международные новости	3	12.08.2014 17:39
Прибыли нет и капитализма тоже	greg	Агитация за КПРФ	13	02.05.2014 15:25
Капиталист-промышленник сказал сверхоппозиционные вещи	Дмитрий Зыкин	Новости Российской политики и экономики	1	29.11.2012 00:35
Ирландия – тоже совсем не рай	neupkev	Общение на разные темы	4	30.07.2012 18:47