Кустарь - это тоже капиталист? - Страница 44 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

BEvgeN57 · 07.01.2016, 13:39

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

... прибыль завсегда это, когда у одного убывает, а у другого прибывает, и никак иначе, прибыли не могет быть в замкнутой системе, так как в конце концов капитал скопится только у одного,

Много умных мыслей излагаете. И в данном случае, отчасти, можно с Вами согласиться.
И всё же, хоть, и на самом деле, прибыль одного=убыли другого, но это ещё не значит, что убыль другого не может восполниться за счёт прибыли первого.
Именно так и будет не при Вашем лживом, а при настоящем социализме.
Т.е. когда потребитель будет ДОБРОВОЛЬНО давать в долг свои деньги ПРОИЗВОДИТЕЛЮ его будущих товаров, необходимых потребителю для собственного потребления.

Лихачёв, кстати, что-то вроде этого Вам и пытался растолковать.
А Вам нужно чтоб чинуши - бюрократы всеми делами заправляли.
Вот Вы и не желаете понимать элементарных истин.

BEvgeN57 · 07.01.2016, 13:46

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Да нет, с народными предприятиями, что рекламирует КПРФ, дела обстоят как раз-таки и нормально и они неплохо впишутся в социалистическую систему хозяйства.

Вот, вот... Я об этом и пишу, что у них на большее ни ума не щедрости сознания не хватает. Это предел их разумности.

Как же ... "Благодетели"... Чего уж тут ещё скажешь.

Александр Степанов · 07.01.2016, 13:53

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Что за чушь?! Нас с Лихачёвым обвиняете, а сами что городите?!
На кой лях производителю "лопать" то, что нужно другим потребителям, а не ему самому?
Или по Вашему только "натуральное хозяйство" является единственным и не изменным атрибутом "социализма"?

При Вашем "социализме" что, разделения труда не существует?!

Именно, коммунистическая модель хозяйства в принципе идентична натуральному хозяйству, потому что общественный продукт производится не ради продажи, мена, извлечении глупой прибыли, а для собственного потребления, а разделение труда исчезает по мере развития ПС, кстати, стандарты советского образования были нацелены именно на это.

BEvgeN57 · 07.01.2016, 13:57

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

... мне с вами не по пути.

Понятное дело. У Вас свой, буржуазно-чиновничий капиталистический путь, но не развития, а ДЕГРАДАЦИИ.

Александр Степанов · 07.01.2016, 13:57

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Вот, вот... Я об этом и пишу, что у них на большее ни ума не щедрости сознания не хватает. Это предел их разумности.

Как же ... "Благодетели"... Чего уж тут ещё скажешь.

Не стройте из себя тупого идЁта, глядишь и жизнь наладится, кстати, гляньте на социальный состав КПРФ, и увидите, что у нас паразитариев практически не наблюдается, кустари встречаются, сам имею к ним отношение, и немного совсем средних хапков, но зачастую они ими стали по неволе, ведь кушать-то хочется.

Александр Степанов · 07.01.2016, 13:58

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Понятное дело. У Вас свой, буржуазно-чиновничий капиталистический путь, но не развития, а ДЕГРАДАЦИИ.

Продолжаем тупить?....................

Александр Степанов · 07.01.2016, 14:01

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Много умных мыслей излагаете. И в данном случае, отчасти, можно с Вами согласиться.
И всё же, хоть, и на самом деле, прибыль одного=убыли другого, но это ещё не значит, что убыль другого не может восполниться за счёт прибыли первого.
Именно так и будет не при Вашем лживом, а при настоящем социализме.
Т.е. когда потребитель будет ДОБРОВОЛЬНО давать в долг свои деньги ПРОИЗВОДИТЕЛЮ его будущих товаров, необходимых потребителю для собственного потребления.

Лихачёв, кстати, что-то вроде этого Вам и пытался растолковать.
А Вам нужно чтоб чинуши - бюрократы всеми делами заправляли.
Вот Вы и не желаете понимать элементарных истин.

Смешные вы, ребятки, и теории у вас детсадовские.

BEvgeN57 · 07.01.2016, 14:04

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Именно, коммунистическая модель хозяйства в принципе идентична натуральному хозяйству,...

Эк куда хватили! "Коммунистическая модель"...
Вы сначала достигните этого уровня развития сознания людей, а уж потом и ссылайтесь на него, в оправдание своих буржуазных идей о необходимости власти чинуш управленцев.

BEvgeN57 · 07.01.2016, 14:09

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Смешные вы, ребятки, и теории у вас детсадовские.

Вот, вот... Я о том и пишу, что инстинкты Ваши не позволяют Вам иначе мыслить, кроме того как велит ПРИВЫЧКА Ваша (стереотип мышления).

Алексей1 · 07.01.2016, 15:03

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Наёмный раб ? А кто это ? Что за оксюморон ?
Нанимающийся на работу не становится на время работы личной собственностью работодателя .

Раб на час, какой же это оксюморон, это действительность.

Раб в собственности - это дорого, не каждый может себе позволить.
Раба следует содержать и развлекать, а работник сам о себе заботится.

Работодатель догадался, как отделить человека от его физической оболочки, взяв в лизинг (аренда) только способности человека.
Фриланс новая форма рабства, освобождает работодателя от сертификации рабочего места и норм Охраны труда.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Что присваивает капиталист: "прибавочную стоимость" или...?	voxverus	Политэкономический ликбез	121	30.06.2015 11:26
Небо-это тоже политика !	onin	Международные новости	3	12.08.2014 17:39
Прибыли нет и капитализма тоже	greg	Агитация за КПРФ	13	02.05.2014 15:25
Капиталист-промышленник сказал сверхоппозиционные вещи	Дмитрий Зыкин	Новости Российской политики и экономики	1	29.11.2012 00:35
Ирландия – тоже совсем не рай	neupkev	Общение на разные темы	4	30.07.2012 18:47