Кустарь - это тоже капиталист? - Страница 46 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

BEvgeN57 · 07.01.2016, 16:39

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Результат принципа "потребитель всегда прав", мы наблюдаем в диктатуре финансового капитала,.

Так финансовый капитал - это ж ПОСРЕДНИКИ. А мы пишем о "Диктатуре" ПОТРЕБИТЕЛЯ.

Свой_взгляд · 07.01.2016, 16:39

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Дебильный вопрос, и дебильный ответ от ув. тов. Лихачева.
При чем тут какая-то выручка, которую создают потребляди? Что это?, если бабло, то запромни "теоретик" создает не бабло, создает создатель, то бишь человек, а при соцспособе производства бабло ваще не играет никаких роялей, так как производитель(совокупный трудящийся)=потребителю(совокупному потребителю, или общество свободных людей, работающих общими средствами производства), вот и получается, что сами создаем, сами и потребляем, а выручка барыжная нам ни к чему.

Вопрос дебильный, потому, что ответ только один. А он Вам не нравится. И Вы пустились флудить, вместо ответа.
На вырученные деньги у потребителя обновляется производство. Это факт, и он ОЧЕВИДЕН каждому!
"производитель(совокупный трудящийся)" Нет совокупного трудящегося, нет такого СУБЪЕКТА.
"совокупному потребителю" Нет совокупного потребителя, нет такого СУБЪЕКТА.
"общество" Нет такого СУБЪЕКТА.
Оперируете не материальными понятиями, и создаете ложные суждения!
Производитель всегда конкретное лицо, потребитель всегда конкретное лицо, Вы их все время стараетесь объединить в то, чего НЕТ в понятие, что бы продукт труда стал конкретно ничей, и тогда не существующий "субъект" власть, от имени народа присваивает его себе, и распределяет, как хочет чиновник. Замечательная схема обмана работника.
Реально существующих работников и потребителей, субъектов права, превратили в понятия бесправные, а безликую власть (понятие) превратили в субъект.
Ваш метод создания ложных суждений раскрыт, можете более не стараться.

BEvgeN57 · 07.01.2016, 16:42

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Интересы совпадают.

Не идеализируйте. Реальность куда хуже.
Не забывайте, мы ВСЕ порочны.

Александр Степанов · 07.01.2016, 16:45

Цитата:

Сообщение от владимер

Почти идеальный образец социаллистического хозяйства, такие надо растиражировать по всей стране, теоретически в каждом населенном пункте, создать сеть из них, холдинг... И капитализм захлебнется, пойдет в сговор с этим холдингом...

Не-а, как встроенный элемент такие хозяйства могут, пожалуй, иметь место на начальной стадии развития коммунистических отношений, но все же раз экономика хозяйства завязана на извлечении прибыли, то такое хозяйство считается капиталистическим. Видите ли кооперация может быть, как капиталистическая, так и социалистическая, все зависит от того в какой системе эта кооперация функционирует.

Алексей1 · 07.01.2016, 16:51

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Так финансовый капитал - это ж ПОСРЕДНИКИ. А мы пишем о "Диктатуре" ПОТРЕБИТЕЛЯ.

И я о том же.
Совокупный бюджет клана Ротшильдов одного порядка с бюджетом РФ.
Владельцы банковской сферы - основные потребители продукта на планете.

Свой_взгляд · 07.01.2016, 16:54

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

При социализме производитель=потребитель

Социализм для Вас, это самообеспечение. Если нет, то равенство уберите.

Александр Степанов · 07.01.2016, 16:56

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Так Вы что, тоже против необходимости ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности?

Я за полное обобществление собственности, отказ от базара, бобла и капитала, за власть Советов трудящихся, как самый демократический орган власти в мире, что знала история человечества, а государство непременно отомрет после свершения мировой социалистической революции.

Так что я против коллективных хапиталистов также, как и против дури пациента из палаты №6 ув. тов. Лихачева, когда токарь, как идиот должен стоять со своей гайкой на базаре, чтоб кому-нить ее втюхать и купить себе корочку хлеба от такого же бедолаги крестьянина., причем непонятного качества.

Александр Степанов · 07.01.2016, 16:57

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Социализм для Вас, это самообеспечение. Если нет, то равенство уберите.

Я лично давненько живу не то что при социализме, а при коммунизме, и привык сам себя обеспечивать.

Свой_взгляд · 07.01.2016, 16:59

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Он у вас просто называется по другому - чистый доход .

Доход (создаваемый потребителем), от оборота продукта труда в обществе, это безвозмездные инвестиции потребителя в производство ему необходимое.
Потребитель создает производство, для своего использования.

владимер · 07.01.2016, 16:59

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Не-а, как встроенный элемент такие хозяйства могут, пожалуй, иметь место на начальной стадии развития коммунистических отношений, но все же раз экономика хозяйства завязана на извлечении прибыли, то такое хозяйство считается капиталистическим. Видите ли кооперация может быть, как капиталистическая, так и социалистическая, все зависит от того в какой системе эта кооперация функционирует.
__________________

По теории "загнивающий капитализм" сперва должен сменится "усовершенствованным социализмом", как "незрелым коммунизмом", а уже потом эта фаза плавно перетечет в "зрелый коммунизм". Сейчас пока надо думать, как построить этот " усовершенствованный социализм". старая схема оказалась нежизнеспособной,она плавно перетекла в капитализм.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Что присваивает капиталист: "прибавочную стоимость" или...?	voxverus	Политэкономический ликбез	121	30.06.2015 11:26
Небо-это тоже политика !	onin	Международные новости	3	12.08.2014 17:39
Прибыли нет и капитализма тоже	greg	Агитация за КПРФ	13	02.05.2014 15:25
Капиталист-промышленник сказал сверхоппозиционные вещи	Дмитрий Зыкин	Новости Российской политики и экономики	1	29.11.2012 00:35
Ирландия – тоже совсем не рай	neupkev	Общение на разные темы	4	30.07.2012 18:47