Кустарь - это тоже капиталист? - Страница 63 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 08.01.2016, 13:26

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Так я давно предлагал ув. тов. Лихачеву снять трусы и бегать нагишом, ведь не он трусы создавал, а владеет ими.

Еще один не различающий слова, создать и изготовить.
Вот грамотеи, еще пальцами тычут, а сами элементарного не понимают!
Шутники неграмотные!

Над собой смеетесь!

Свой_взгляд · 08.01.2016, 13:36

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

А собственность - это ни что иное, как отношение субъекта к объекту собственности

Вам по сто раз нужно говорить, одно и то же.
Между субъектом и объектом отношений возникнуть не может. Объект не живой, какие ОТНОШЕНИЯ?!
Отношения возникают между людьми!
И этой бестолковостью, по всему форуму!
Я бы на Вас внимания не обращал, но Вы же ВРЕТЕ!
Хотя, кому теперь нужна Ваша брехня!

Свой_взгляд · 08.01.2016, 13:39

Цитата:

Сообщение от Алексей1

...................Что украл - кустарь?

Присвоил средства общего использования, и роскошь, так же как капиталист. Только найма нет и размеры роскоши разные, остальное все одинаково.
Прочтите сами, много времени не займет.
Отчуждение продукта труда от работника.
http://www.proza.ru/2015/08/24/1511

Свой_взгляд · 08.01.2016, 13:44

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

При обмене ничего не создается, при обмене происходит отчуждение собственности одного в пользу другого, и зачастую обмен могет быть не взаимовыгодным, когда один из участников обмена поставлен в условия, от которых он не может отказаться.

Опять врете!
Собственность не отчуждается, отчуждается предмет имущества.
Отчуждение, это безвозмездное присвоение.
Вот так людей и дурят!
Прочтите сами, много времени не займет.
Отчуждение продукта труда от работника.
http://www.proza.ru/2015/08/24/1511

Свой_взгляд · 08.01.2016, 13:49

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

А собственность - это ни что иное, как отношение субъекта к объекту собственности,

Отношения продаете? ......................

Свой_взгляд · 08.01.2016, 13:52

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Потребляди ничего не создают, они лишь потребляют.

Тогда кто создает то, что они потребляют?

.................................................. ..

Алексей1 · 08.01.2016, 15:15

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Присвоил средства общего использования, и роскошь, так же как капиталист. Только найма нет и размеры роскоши разные, остальное все одинаково.
Прочтите сами, много времени не займет.
Отчуждение продукта труда от работника.
http://www.proza.ru/2015/08/24/1511

Почему "присвоил" , а не украл?
И почему Вы себе разрешили брать всё полезное, а другим - нет?
Вы присвоили фразу Прудона, или взяли, не спросив на то разрешения?

Александр Степанов · 08.01.2016, 15:44

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Объект не живой, какие ОТНОШЕНИЯ?!

Так и субъект могет быть не живым, а отношения вполне себе могут быть. Или по-лихачевски отношения могут быть только в постели?

Александр Степанов · 08.01.2016, 15:54

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Тогда кто создает то, что они потребляют?

.................................................. ..

К примеру, Бог создал Землю, и дал ее Человеку для пользования, потребления, как гласит Библия, человек из природных, читай божественных материалов, создает необходимый для себя продукт и сам же его и потребляет, то бишь человек является производителем и потребителем продукта, созданного трудом человека, то бишь своим собственным, объединившись в коллектив\общества люди\человеки создают общественный продукт и сами же и потребляют, все просто и без вашей галиматьи и нагромождений с базарно-хапужьими отношениями и диктатом никчемных потреблядей, которые сами не знают чего они хотят!!!

Свой_взгляд · 08.01.2016, 16:31

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Почему "присвоил" , а не украл?
И почему Вы себе разрешили брать всё полезное, а другим - нет?
Вы присвоили фразу Прудона, или взяли, не спросив на то разрешения?

Присвоение есть кража. Вы этого не знали?
Если Вы боитесь, что Вами изложенное здесь, могут присвоить, зачем пишите? Вы пишите для того, что бы не только взяли Ваше, но и руководствовались этим. Вы пишите для себя. Прудон писал для других.
Не Вы не я не можем присвоить мысли Прудона. Знания, это продукт общего труда поколений, и каждый имеет право их использовать для организации своей жизни.

Материализм сильнее идеализма.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Что присваивает капиталист: "прибавочную стоимость" или...?	voxverus	Политэкономический ликбез	121	30.06.2015 11:26
Небо-это тоже политика !	onin	Международные новости	3	12.08.2014 17:39
Прибыли нет и капитализма тоже	greg	Агитация за КПРФ	13	02.05.2014 15:25
Капиталист-промышленник сказал сверхоппозиционные вещи	Дмитрий Зыкин	Новости Российской политики и экономики	1	29.11.2012 00:35
Ирландия – тоже совсем не рай	neupkev	Общение на разные темы	4	30.07.2012 18:47