|
Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#661 |
Местный
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
|
![]()
В 1936-м году говорилось о построении Социализма в основном, то бишь к 1936-му году была уничтожена частная собственность с паразитариями эксплуатирующими труд людей, но!, но еще не произошло полное обобществление средств производства и наряду государственной(общенародной) собственностью имела место колхозно-кооперативная и индивидуальная частная собственность на средства производства, между которыми осуществлялся обмен конечного потребительского общественного продукта в виде социалистического рынка, но! при этом осуществлялся контроль за ценобразованием, чтоб ограничить возможность получения не трудовых доходов.
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#662 | ||
Местный
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
|
![]() Цитата:
Директивы 19 съезда ВКП(б)-КПСС по пятому пятилетнему плану развития СССР на 1951 – 1955 годы Цитата:
__________________
_________________ Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.) |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#663 | |
Местный
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
|
![]() Цитата:
.....наше товарное производство представляет собой не обычное товарное производство, а товарное производство особого рода, товарное производство без капиталистов, которое имеет дело в основном с товарами объединенных социалистических производителей (государство, колхозы, кооперация), сфера действия которого ограничена предметами личного потребления, которое, очевидно, никак не может развиться в капиталистическое производство и которому суждено обслуживать совместно с его «денежным хозяйством» дело развития и укрепления социалистического производства. Поэтому совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что поскольку социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства, у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п. Эти товарищи смешивают товарное производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме. Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду между прочим такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о «найме» рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о «необходимом» и «прибавочном» труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи..... http://stalinism.ru/dokumentyi/mater...owall=&start=3 Товарищ Сталин энтих товарищей послал туда, куда следует с этими хаппонятиями!!! ![]()
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#664 | |
Местный
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
|
![]() Цитата:
Все виды многообразной экономии в обществе в конечном счёте сводятся к сбережению рабочего времени, к экономии живого и прошлого труда, то есть означают рост производительности общественного труда. «Чем меньше времени требуется обществу на производство пшеницы, скота и т. д., — писал Маркс, — тем больше времени оно выигрывает для другого производства, материального или духовного. Как для отдельного индивида, так и для общества всесторонность его развития, его потребления и его деятельности зависит от сбережения времени» 1. Экономия рабочего времени является одним из главных факторов, обеспечивающих непрерывный рост производства в социалистическом обществе. Сбережение рабочего времени достигается путём последовательного соблюдения режима экономии. Режим экономии есть метод социалистического хозяйствования, направленный на достижение наилучших результатов с наименьшими затратами. Режим экономии требует бережного отношения к общественной собственности, систематического снижения затрат жи- ___________________ 1 «Архив Маркса и Энгельса», т. IV , стр. 119. 464 вого и овеществлённого труда на производство продукции, совершенствования техники, рационального использования трудовых, материальных и денежных ресурсов. Соблюдение режима экономии является необходимым условием роста социалистического накопления и правильного использования накопленных средств. Содействуя сбережению общественного труда, режим экономии служит мощным рычагом подъёма социалистического производства.....http://anticomprador.ru/Uchebnik/ch33.htm
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#665 | |
Местный
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,567
Репутация: 1690
|
![]() Цитата:
(Почти) Всю собственность превратили в государственную . Но государственная = частная ( Гегель, Маркс).
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#666 | |
Местный
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,567
Репутация: 1690
|
![]() Цитата:
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#667 | |
Местный
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,567
Репутация: 1690
|
![]() Цитата:
Латифундисты Рима и помещики Руси присваивали без никакого базара ( оброк, барщина) .
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#668 | |
Местный
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,214
Репутация: 296
|
![]() Цитата:
А есть БАЛАНС между выручкой и расходами на производство продукта труда. ПРИБЫЛЬ ЛИПОВАЯ, реально никакой прибыли НЕТ, а есть баланс между выручкой и затратами на производство.
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ. https://proza.ru/avtor/likhachiev58 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#669 |
Местный
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
|
![]()
Есть, т. к. труд обладает созидательной силой, способен создавать продукцию, превышающую по своей ценности затраты на ее создание. Благодаря этому возможно расширенное производство. Без прибыли (превышения доходов от производство над расходами, связанными с производством, в т.ч. расходами на обновление производства) производительные силы так и остались бы на уровне каменного века.
__________________
_________________ Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.) |
![]() |
![]() |
![]() |
#670 | |
Местный
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,214
Репутация: 296
|
![]() Цитата:
Запомните уважаемый, произвести может только работник, и никакого превышения ценности нет. Добавочная (добавленная) и прибавочная (не оплаченная капиталистом) стоимости. Маркс пишет о добавочной стоимости и прибавочной стоимости, верно? Так они вместе не живут. Когда каждый из работников работник, добавляет к продукту труда стоимость, и эта стоимость соединяясь вместе, получает общественную оценку, как готовый продукт труда всех участников. Полезность продукта труда всех работников, получает обществом определенную цену. Получается, что сумма добавленной работниками "стоимости", равна цене продукта труда. Возникает вопрос, почему только готовый продукт может иметь общественную цену? Цену имеет любой продукт труда не зависимо от того, кем произведен (в смысле специальности). Для каждого работника его продукт труда конечный. Он для общества не готов к использованию, а для производства дальнейшего, как раз таки готовый. Для работника его продукт труда, всегда конечный продукт. Все, что произведено другими, для Вас имеет обществом определенную ЦЕНУ. Это общественная полезность продукта труда работника. Стоить (иметь стоимость) может только то, что создано Вами лично. Это личная оценка затрат Ваших трудовых усилий (стоило ли ради этого возится). Маркс не мог создать не затратную экономику (планирование по затратам), он собственник, и всю жизнь считал только ВЫРУЧКУ, ЗАТРАТЫ И "ЛИПОВУЮ" ПРИБЫЛЬ. Хотя нужно отдать ему должное, в конце концов он пришел к полезности продукта труда. Вот только не раскрыл ее суть. Не раскрыл, хотя прекрасно ее понял. Он понял, что полезность продукта труда, разрушает созданное им товарное производство и саму ее основу стоимость (две меры для продукта труда работника, вместе не живут, одна из них ложная). Разложите сложное производство на простое, и везде появляется ЦЕНА. И тогда летит к чертям, его трудовая стоимость. Вместе с его трудом великим. Ибо прибыли никакой нет, есть создание продукта труда и его использование. И если рабочему заплатили только за половину продукта труда, это вовсе не означает, что его обманули. Это значит, что другой половиной продукта труда будет оплачен труд остальных участников производственного процесса (сырье, обслуживание производства, создание машин и механизмов, транспорт, розница). Рабочий получает за "добавленное" им, только часть от розничной цены. Потребитель оплачивает все расходы на производство продукта труда, в том числе и расходы на обновление производства. http://www.proza.ru/2014/09/17/461 Расширенное производство обеспечивают безвозмездные инвестиции потребителя. Потребитель создает необходимое ему производство, для своего использования, посредством труда работника. Все просто, кто купил лыжи, тот вложил часть своего результата труда (в виде денег), в обновление производства лыж, для того, что бы иметь возможность обновить лыжи в будущем. ![]() Не понять простое, просто НЕВОЗМОЖНО. Прибыль является частью выручки. Кто создает выручку, покупая продукт труда работника? А Вы в байки верите, вместо того, что бы поверть себе самому!
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ. https://proza.ru/avtor/likhachiev58 Последний раз редактировалось Свой_взгляд; 10.01.2016 в 17:48. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Что присваивает капиталист: "прибавочную стоимость" или...? | voxverus | Политэкономический ликбез | 121 | 30.06.2015 11:26 |
Небо-это тоже политика ! | onin | Международные новости | 3 | 12.08.2014 17:39 |
Прибыли нет и капитализма тоже | greg | Агитация за КПРФ | 13 | 02.05.2014 15:25 |
Капиталист-промышленник сказал сверхоппозиционные вещи | Дмитрий Зыкин | Новости Российской политики и экономики | 1 | 29.11.2012 00:35 |
Ирландия – тоже совсем не рай | neupkev | Общение на разные темы | 4 | 30.07.2012 18:47 |