voxverus

"Точка зрения" может меняться в силу разных причин. Если это происходит в результате более глубокого познания предмета - одно, а если в силу "конъюнктурных соображений" - это другое.
Если вы сопоставите высказывания Ленина до и после Октября по самым различным темам, то вы обнаружите массу противоречий!

Как говорил китайский мудрец: "Когда хочешь удержаться у кормила правления, приходится отказаться от многих добродетелей".

antonoyury

Сообщите пожалуйста как пишется Ваш ник в русской транскрипции.

rawgor

Я Вас понял - трудности с клавиатурой ...
Больше претензий не имею

antonoyury

Если Вы проанализируете работу системы ОГАС , то Вам должно быть понятно, что система ОГАС даже в условиях госсоциализма и госкапитализма содействовала бы развитию коммунистических производственных отношений, не установить их, но содействовать их установлению. Чтобы они установились, требуется еще работа диктатуры пролетариата и сознательная самодеятельность масс.

rawgor

В этом я с Вами согласен

P.S.
странное требование форума - не менее 30 символов
в сообщении, вот и приходится добирать

abs

Речь идет об основополагающем понятии. Краеугольном камне. Термине, если хотите. А насчет противоречий..., то надо работу целиком читать, а не высказывания из нее. Ленин постоянно писал статьи на актуальные темы, там всякое могло быть, но он всегда оставался марксистом.
Вот, например, Л.И. привел цитату из Ленина: "мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм." Но дальше-то, примерно, так: основной упор надо с политической борьбы переносить на просветительскую работу. То есть речь идет не о социализме, а о способах его строительства.

antonoyury

Если согласны, то присоединяйтесь к разработке программы единой коммунистической партии

rawgor

Возможно, со временем и присоединюсь.
А пока соберу мысли в кучку, да еще познакомлюсь поближе с местным населением, а то ведь выступления некоторых авторов очень напоминают выдержки из трактата «Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров»...

Борис Кирпиченко

Когда материальные задачи решены, то, волей-неволей, приходится вспомнить что человек "жив не хлебом единым", человек нечто другое



...Если точнее, то на образование, на формирование истинно человека. А почему эти мысли достаются такой ценой???.Может быть с этого и начинать надо ? Я это к тому, что человек и сегодня тот же самый, не совсем человек. Извините.

voxverus

Что такое "политическая партия"? Это средство завоевания государственной власти. И только.
Кто, например, доказал, что политическая партия есть средство "построения социализма"?

Все средства должны быть дедуцированы из цели "борьбы". Если нашей целью является освоение Марса, то с чего мы начнем, с разработки программы...политической партии?!

Точно так же обстоит дело и с достижением коммунизма. Сначала нам нужно определиться, что такое коммунизм, как его построить, а уже затем, исходя из этого, подбирать необходимые для этого средства.

У нас же исторически происходило /и происходит!!!/ все с точностью до наоборот; сначала создается политическая партия, происходит завоевание политической власти, а затем начинают задаваться вопросом, что такое коммунизм и как его построить с помощью...политической партии и государственной власти!!!

В то время, как коммунизм, если исходить из единственно реальных представлений о нем, которые были изложены "утопическим социализмом", вовсе не предполагает для своей реализации "военного сражения" или других "политико-силовых мер"; "просто" это есть переход людей от жизни изолированной, основанной на тотальной конкуренции, к жизни совместно организованной, в коммунах...