Сообщение от Старик

Опаньки.
Да вы вообще не знаете, что такое конвейер и как выглядит производство на приборостроительном заводе?!

А нельзя ли попонятнее?
А то мне как-то странно видеть от вас такое неприятие программы КПСС на резкое улучшение благосостояния советского народа.

Сообщение от В. Иванова

Да я работала в Советское время.И прекрасно знаю ,что имелись абсолютно нетворческие и неинициативные ИТР ,которые работали как дятлы, твердя, так не положено,так нельзя,ничего не получится,тем самым вредя и производству и развитию и благосостоянию трудящихся. .Такие же они и сейчас,шпарят цитатами,собственных мыслей не имеют,побросали производство, реальная борьба за производство им неинтересна,побежали в шарашки деньги зарабатывать, и языком молоть. Я инженер по образованию,по призванию и по специальности.А нормировшицей меня некотрые озабоченные называют,хотя в их арзивах про меня все известно.Просто эти сумасшедшие не понимают,что инженер должен разбираться во всем и в нормировании работ,так как от его работы нормирование зависит напрямую.

Сообщение от В. Иванова

...абсолютно нетворческие и неинициативные ИТР ,которые работали как дятлы, твердя, так не положено,так нельзя,ничего не получится,тем самым вредя и производству и развитию и благосостоянию трудящихся....

Сообщение от Старик

1) Озабоченные чем?
2) Ну хорошо, допустим, вы и в самом деле инженер (во что я теперь не верю) и вы не принадлежите к описанной вами группе якобы злоумышленников

Допустим. Вот перед вами конвейер. 80 операций. Шаг 5 или 6 минут.
Вы якобы инженер.
Объясните нам, по-вашему темным, что с ним надо сделать, чтобы он двигался быстрее?
Просветите нас, по-вашему ленивых, как нам двигаться на наших рабочих местах, чтобы электрические цепи узла автоматики сердцем воcприняли наш трудовой порыв и стали вертеть конвейер быстрее?

И вычислите, сколько десятых долей от одного рабочего останутся работать на том конвейере, если он и в самом деле будет двигаться быстрее?

Сообщение от В. Иванова

Правильно!Сделал больше,получил прибыли больше.Разве не так?Слышали про стахановское движение?Или что то не так?

Сообщение от В. Иванова

А ему и не надо двигаться быстрее. Это называется такт выпуска, для неинженеров.Надо устранять проблемы, которые мешают укладываться в такт. А как увеличить производительность,если потребуется,то сушествует очень много технических решений.Но еще раз повторю,мы говорили о прибыли ,я привела пример со стахановским движением,что бы показать,что возможен рост производительности и рост прибыли,Вы же свой пример приводите,как будто все производство состояло из конвейеров и увеличение прибыли было невозможно в принципе.Было по всякому, это же аксиома.Не надо все под одну гребенку.

Сообщение от В. Иванова

Кухня ценообразования не изменилась ,кроме шарашек.О чем я неоднократно писала.

Сообщение от Александр Степанов

Изменилась и изменилась в корне, при том без разницы - шарашка это иль так называемое госпредприятия, которое по Сути является частным предприятием, и в моей, по вашему выражению "шелухе", я это подробненько расписал!!!

Сообщение от Александр Степанов

Изменилась и изменилась в корне, при том без разницы - шарашка это иль так называемое госпредприятия, которое по Сути является частным предприятием, и в моей, по вашему выражению "шелухе", я это подробненько расписал!!!

Сообщение от Старик

Передергиваете Иванова.
Это вы тут писали про стахановское движение как панацею.
А я привел вам контрпример - конвейер на заводе.
Конвейерное производство обеспечивало массовость.
Массовость порождала дешевизну продукции.
Это было основное направление развития промышленности в послевоенном СССР.
И сегодня оно такое же по всем мире.
Так что не надо столь грубо преуменьшать значение приведенного мной примера. Он всеобъемлющ.

А ускорить тот конвейер вы бы никогда не смогли.
Для этого надо было бы разрабатывать другой магнитофон и под него - конвейер.

Сообщение от Александр Степанов

А причем здесь прибыль, мадам? Прибыль - это понятие хапковое, она появляется лишь в том случае, когда у одного убывает, а к другому прибывает!!! Вам бы, мадам следовало бы матчасть подучить, согласно МЛТ прибыль - это превращенная форма прибавочной стоимости, которую производят наемные рабы, а хапок безвозмездно присваивает!!!