Новый лозунг в процессе выборов. - Страница 19 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Старик · 11.09.2016, 23:10

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Нет ответа.Словесная эквилибристика.А я надеялась!Жаль.

Нет, вы не надеялись.
Вы просто пытались уйти в зону сдельной оплаты труда.
Надеялись там воспеть ваше людоедское "чем больше сделаешь, тем больше получишь"
А ответ вам я нашел. Вот он. Читайте внимательно.
http://www.borsin1.narod.ru/download/ulyanovsk.htm

**В. Иванова** · 11.09.2016, 23:14

Цитата:

Сообщение от Старик

Опять слепоту имитируете?
Вам же ясно было написано про огромную роль конвейерной технологии на советских заводах. Не нравятся магнитофоны - смотрите производство автомобилей.

Не выйдет!
Этот вопрос давно исследован.

Только за счет жизней шахтёров.
Как сейчас и происходит в капиталистической России.
Но ведь они ведь вас не волнуют, не так ли?

У меня всего один вопрос.Не надо из него три вопроса делать. МОЖНО ли было увеличить накопления ,которые шли на развитие производства и поощрения.???( без привязки к углю и магнитофонам)

**В. Иванова** · 11.09.2016, 23:16

Цитата:

Сообщение от Старик

Нет, вы не надеялись.
Вы просто пытались уйти в зону сдельной оплаты труда.
Надеялись там воспеть ваше людоедское "чем больше сделаешь, тем больше получишь"
А ответ вам я нашел. Вот он. Читайте внимательно.
http://www.borsin1.narod.ru/download/ulyanovsk.htm

Читать не буду.Хочу получить прямой ответ на прямой вопрос.Домыслы в качестве ответа не принимаются.

**В. Иванова** · 11.09.2016, 23:20

Цитата:

Сообщение от Старик

Но ведь они ведь вас не волнуют, не так ли?

А вот это для чего Вы ввернули??? У Вас есть какие то факты,или просто нарываетесь?

Старик · 11.09.2016, 23:23

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

А вот это для чего Вы ввернули??? У Вас есть какие то факты,или просто нарываетесь?

О, какой язык! Прям из подворотни.

Вы себя инженером подаете.
А инженер не может не знать, к чему приводит сдельщина.
Одно из двух: либо вы лжете, что вы инженер.
Либо вам безразличны рабочие.
Последнее я нахожу наиболее вероятным, судя по вашему поведению.

Старик · 11.09.2016, 23:25

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Читать не буду.Хочу получить прямой ответ на прямой вопрос.Домыслы в качестве ответа не принимаются.

Не хотите читать - значит, не хотите знать.
Значит, притворялись.

**В. Иванова** · 11.09.2016, 23:25

Цитата:

Сообщение от Старик

О, какой язык! Прям из подворотни.

Вы себя инженером подаете.
А инженер не может не знать, к чему приводит сдельщина.
Одно из двух: либо вы лжете, что вы инженер.
Либо вам безразличны рабочие.
Последнее я нахожу наиболее вероятным, судя по вашему поведению.

Каков вопрос,таков ответ.А откуда в разговоре сдельщина взялась.?

abs · 11.09.2016, 23:27

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Вы ошибаетесь. СССР перенимал очень много западных технологий (см трехтомник A.C.Sutton Western Technology and Soviet Economic Development). А вот собственных передовых технологий появлялось на порядки меньше. К тому же, развитие электроники критически зависело от множества областей, которые в СССР по тем или иным причинам отставали. От производства сверхчистых материалов, от разработок топологии микросхем, базирующихся на разгромленной партноменклатурными долдонами кибернетике, и т.д.

Скорее, это Вы ошибаетесь. Или предвзято подходите. Вас послушать, так это Штаты запустили первый Спутник, а не СССР.
Это каким же образом "партноменклатурщики" разгромили кибернетику, если первая серийная ЭВМ, перешедшая рубеж 1млн операций в секунду, была советская БЭСМ-6?
Мне интересно компетентное мнение. У Вас я его не вижу.

**В. Иванова** · 11.09.2016, 23:31

Цитата:

Сообщение от Старик

Не хотите читать - значит, не хотите знать.
Значит, притворялись.

А почему бы Вам с самого начала не сказать,что не знаете, и пока ищите ответ.Зачем этот спектакль с магнитофонами,если Вы даже не знаете,что такое такт выпуска и что его нельзя нарушать,ни в большую ,ни в меньшую сторону.И я Вам этого не предлагала его сокращать..А Вы мне приписали это .Как и приписали что то про сдельщину.А теперь будете требовать ответа по сдельщине.Нормальные приемчики,на кого то похожи.

Алексей1 · 11.09.2016, 23:58

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

У меня всего один вопрос.Не надо из него три вопроса делать. МОЖНО ли было увеличить накопления ,которые шли на развитие производства и поощрения.???( без привязки к углю и магнитофонам)

Конечно, можно тремя способами: экстенсивным - пятилетку за 3 дня (в ущерб качеству); интенсивным - изменением технологии; позвонковым (лоббирование).

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Отмирание государства в процессе построения Коммунизма	Эок	Планируем новый российский социализм	0	13.03.2014 14:18
Секретные методики в учебном процессе	ELEKTRO	Наука и образование	6	19.07.2011 06:39
Лозунг противника	Longreed	Агитация за КПРФ	26	19.08.2009 08:53
Зюганов об итогах выборов в регионах: Граждане начинают понимать, что нужен новый курс	Admin	Выборы в России	0	02.03.2009 17:07
60 военных городков вокруг Москвы В ПРОЦЕССЕ ПРИВАТИЗАЦИИ ?	Журналист	Угрозы России и братским народам	0	08.12.2008 23:03