jra

Совет Федерации следует упразднить первым.
Затем Госдуму.
Никто в этих двух организациях не выступает против приватизации.

voxverus

О том, что "социализм по-большевистски" обречен, ведущие экономисты мира заговорили уже на следующий день после "обобществления" средств производства, что в действительности было лишь их национализацией.
Вся суть экономических преобразований свелась к тому, что вместо множества частных капиталистов-предпринимателей на авансцену вышел Единственный предприниматель - Государство.
Никаких революционных изменений в способе производства не произошло...

Но главной движущей силой "демократического" капитализма, заставляющей его постоянно прогрессировать, является конкуренция...
Революция, а точнее - крайняя экономическая реформа, в результате которой была проведена "расприватизация" и огосударствление промышленных, финансовых и других предприятий, уничтожила саму базу для существования конкуренции!
То есть экономика послеоктябрьской России лишилась главного двигателя, заставляющего общество развивать производительные силы.

Поэтому все экономисты дружно предрекали стране застой, стагнацию и в конце концов - гибель, что, в конечном счете, и произошло.

В.Ленин прекрасно понимал серьезность и критики, и аргументов разного рода "злопыхателей", и он попытался найти контраргументы, чтобы доказать, что новое общество имеет собственные внутренние источники развития.
Свои соображения он изложил в набросках под названием "Как организовать соревнование?".
Капиталистической конкуренции он противопоставил "социалистическое соревнование".
Но Ленин прекрасно понимал, что его доводы слишком слабы... В самом деле, нам необходимо найти внутренние источники развития экономической системы, не менее сильные, чем конкуренция товаропроизводителей... А вместо этого предлагается...привнести в экономическую систему внешний искусственный стимул - организацию соревнования...
Никто ведь не ставит вопрос о том, чтобы организовать конкуренцию, потому что она неизбежно возникает сама собой!!!

Именно в силу всего этого Ленин не стал публиковать свою работу, несмотря на ее крайнюю актуальность /!!!/.
Брошюра "Как организовать соревнование" была опубликована уже после смерти вождя, причем, исключительно для "внутреннего употребления", чтобы "освятить" именем Ленина партийные призывы к нещадному усилению эксплуатации трудящихся страны.

jra

В СССР поощрялась конкуренция.
Например, КБ соревновалось в аэро-космической отрасли!

Ещё пример.
Соревновались коллективы Кировского завода и Харьковского за создание лучшего танка.
Созданы два шедевра: Т-34 и КВ.
Но после Хрущева советское руководство всё больше попадало под влияние ЦРУ.
Ельцин уже под 100% руководством ЦРУ.
Своё только бутылка водки.

Алекс2012

Неправильно пишите. При Брежневе танков было выпущено много и уже не Т-34, а современные для того времени Т-72. А ракет сделали сколько? Да не сосчитать. Космос на высоте был, по пять раз в год в Космос ракеты запускали.

комар82

ОТ ЧЕГО ЗАВИСИТ БЮДЖЕТ?
Глазьев работает над упорядочением финансово-экономической политики, альтернативной политике Кудрина. Но и тот, и другой в своих работах не обращают внимания на мотивацию и цели трудящихся, т.е. на то, что экономика, бюджет, финансы, инвестиции, кредиты, все они зависят от формы труда. Не учитывать этого, значит толочь воду в ступе.
Ибо основным источником появления общественного богатства, финансов, бюджета и проч. является труд. Каков труд, его форма, таковы и финансы, и бюджет. Сначала труд, а потом бюджет, труд причина, а бюджет – следствие. Ещё Д.Рикардо писал: «Так как вполне очевидно, что наши физические и духовные способности представляют единственное первоначальное богатство, то употребление этих способностей, всякого рода труд, является нашим единственным сокровищем, которое мы называем богатством». Следовательно, главным ресурсом, создающим богатство любого общества, является человек, его труд, его форма. Под трудом понимается волевое напряжение человека для вложения его способностей во внешний продукт. А под формой труда человека подразумевается его употребление системой, присущей той или иной общественно-экономической формации. Так, при капитализме употребляется наёмный труд. При социализме (коммунизме) должен быть применён свободный труд. И если наёмный труд есть недоплаченный труд, недоплаченная часть которого присваивается капиталистом, то свободный труд – это полностью оплаченный труд, результаты которого идут на рост благосостояния всех и каждого. Понятно, что интерес к труду у работника наёмного труда в капиталистическом обществе значительно ниже, чем у работника свободного труда при социализме. Следовательно и бюджет в России, где сейчас царствует система наёмного труда, растёт медленнее, чем ожидают в правительстве. И никакие предложения Кудрина и альтернативные предложения Глазьева по изменению финансово-экономической политики не смогут принести нужных государству финансовых средств пока не произойдёт изменение интереса народа к труду. К тому же, надо слезать с нефтяной и газовой иглы, оживлять экономику. Но всё это возможно сделать, лишь изменив форму наёмно-рабского труда на свободный труд человека. Именно об этом должна задумываться власть в стране и КПРФ.

AZM

В СССР был свободный труд:
Частично оплачиваемый работнику лично, небольшой процент. И больщей частью через фонды общественного потребления. Строительство квартир, дорог, школ, мед учереждений, баз отдыха, развитие науки культуры. На оборонку приходилось тратить много, на поддержку дружеских стран, что бы не потерять влияние в мире.
Паразиты-капиталисты не обогащались, капитал за границу не утекал.

В Белоруссии сейчас свободный труд.
Свободный труд это труд, когда результаты его не разворовываются паразитами.

jra

Интернет на Западе.
Современные компы на Западе.
Факсы (оружие демократов в перестройку) на Западе.
А ракеты?
До сих пор повторяют ракеты времен Хрущева.
Ни одного технологического прорыва ни в чем.
Со времен Брежнева.

Т-34 : лучший танк в мире на момент создания.
Т-72 : один из многих.

Евгений Ковалёв

Вы это того, не намекайте на Обамку. Он всё-таки президент Соединённых Штатов...

комар82

СВОБОДНЫЙ ТРУД – ЭТО ТВОРЧЕСКИЙ ТРУД

AZM пишет: «В СССР был свободный труд. Частично оплачиваемый работнику лично, небольшой процент. И большей частью через фонды общественного потребления. Строительство квартир, дорог, школ, мед учреждений, баз отдыха, развитие науки культуры. На оборонку приходилось тратить много, на поддержку дружеских стран, что бы не потерять влияние в мире.
Паразиты-капиталисты не обогащались, капитал за границу не утекал.

В Белоруссии сейчас свободный труд.
Свободный труд это труд, когда результаты его не разворовываются паразитами.

В СССР был не свободный, а полусвободный, наёмно-опосредованный труд. Человек нанимался на работу. Его результатами труда распоряжалось государство, которое устанавливало фонды зарплаты и размеры фондов общественного потребления. Но сам работник не мог устанавливать ни размер зарплаты, ни размеры фонда общественного потребления. В этом заключалась опосредованность труда личности государством. Поймите, что именно распоряжение результатами своего труда является условием свободного труда. Например, бизнесмен распоряжается результатами своего труда и именно поэтому его труд можно назвать свободным. В советское время труд можно было бы назвать свободным лишь в том случае, если бы сверх плановый труд работника оплачивался ему в полном объёме, за вычетом налога, и если бы работник полностью распоряжался этой сверх зарплатой. Это было бы законно, так как сверх плановый труд есть дополнительный, творческий труд. Мощный личный интерес работника работать творчески, дополнительно к плану возникает в полном материальном его поощрении. Таким образом, творческий, дополнительный труд, есть свободный труд, который превращает весь плановый и сверх плановый труд в труд свободный, социалистический. Полная оплата сверх планового труда придаёт мощный стимул к выполнению плана и дополнительному труду сверх плана.

комар82

Вы, уважаемый, заблуждаетесь. Главной движущей силой капитализма является вовсе не конкуренция, а "Прежде всего движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание стоимости капитала, т.е. возможно большее производство прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом". (К.Маркс). И.В.Сталин тоже говорил, что главной движущей силой капиталиста в процессе производства является стремление получить как можно больше прибыли. А конкуренция, при этом, является лишь сопутствующим средством достижения максимальной прибыли.