Александр Степанов

А с чего ты взял, что эту работу кто-то скрывал? Советская власть именно по ней и организовывала социалистическое соревнование!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

voxverus

Эта работа "показывает",
во-первых, что Г.Уэллс вполне справедливо назвал героя своего очерка "кремлевским мечтателем", поскольку все соображения вождя здесь - не более, чем благие пожелания;

во-вторых, что сам Ленин прекрасно понимал крайнюю слабость и неосуществимость своих пожеланий, и именно поэтому не стал публиковать написанного..;

в-третьих, здесь интересно само представление Ленина о сути социалистического соревнования, которое должно состоять в соревновании между "коммунами" за лучшее обустройство своей жизни, а вовсе не было сведено к тому, во что оно было превращено - исключительно в соревнование за наивысшую производительность труда!

Что касается последнего, то оно повсеместно практикуется во всех "традиционно-капиталистических странах", да и в нашей стране совершенно безболезненно перешло из "социализма" в наш сегодняшний день!
У нас на комбинате, который сегодня из "социалистического" чудесным образом превратился в частно-капиталистическое предприятие /причем, во главе с прежней администрацией!!!/, стал пресловутым ОАО - сохранилась даже прежняя Доска Почета, где, наряду с фотографиями героев социалистического труда помещены и фотографии ударников... "хапиталистического"/?!/ труда!!!

Александр Степанов

...А теперь мы должны быть благодарны Уэллсу ещё и за то, что его оценки 1920 года позволяют лучше понять всю фантастическую смелость ленинского проекта электрификации России, увидеть его глазами современников. Сейчас, когда он осуществлён, он может показаться чем-то вполне приземлённым и будничным. Но в 1920 году это был проект, невероятный даже для фантаста, — наверное, примерно как если бы сегодня кто-то высказал идею пилотируемого полёта к Альфе Центавра...
«Приезжайте снова через десять лет и посмотрите, что сделано в России за это время», — сказал на прощание писателю Владимир Ильич. И Уэллс последовал этому пожеланию: в 1934 году действительно приехал в СССР и вынужден был признать, что ленинский план электрификации стал реальностью.
«Теперь, просматривая свою, написанную четырнадцать лет назад книгу, — написал он, — восстанавливая в памяти события того времени и сравнивая Ленина с другими знаменитыми людьми, которых я знал, я начинаю понимать, какой выдающейся и значительной исторической фигурой он был. Я не сторонник теории об исключительной роли "великих людей" в жизни человечества, но уж если вообще говорить о великих представителях нашего рода, то я должен признать, что Ленин был, по меньшей мере, действительно великим человеком»....http://foto-history.livejournal.com/9941226.html

Так что ты бы заканчивал со своими леберасто-педрастными подковыками и тем паче насчет личности Ленина, понял, удод?




С чего это такие либерастно-педрастные выводы, когда в СССР именно все так и было организовано, как Ленин указал в данной работе по данному вопросу?


А каким образом и за счет чего ты собрался лучше обустраивать свою жизнь? Хотя это понятно за счет чего ты ее обустраиваешь, за счет своего холуйства!!!


Во-во, либерастные власти только и способны унижать достоинство трудового человека!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

комар82

ДВИЖУЩИЙ МОТИВ И ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ ЦЕЛЬ ПРОИЗВОДСТВА
Движущий мотив человека и определяющая цель производства общественно-экономической формации, опирающиеся на форму собственности и форму труда, образуют экономический закон движения общества и его государственное устройство. Так, движущий мотив и определяющая цель процесса производства, опирающиеся на частную собственность и наёмный труд, создают капитализм, сопутствующими элементами которого является конкуренция и акционирование. Образуемый при этом экономический закон движения общества формулируется следующим образом: «Прежде всего движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание стоимости капитала, т.е. возможно большее производство прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом» (К.Маркс).
Движущий мотив и определяющая цель процесса производства, опирающиеся на общественно-личную собственность и свободный труд, образуют обновлённый социализм, сопутствующим элементом которого является социалистическое соревнование.
Образуемый при этом экономический закон движения общества формулируется, с учётом предложений И.В.Сталина, следующим образом: «Движущим мотивом и определяющей целью социалистического процесса производства является возможно большее планомерное возрастание всеобщего благосостояния и свободного, всестороннего развития личности, т.е. возможно большее производство плановой и сверх плановой прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая гуманизация свободного труда всех и каждого». (См. форум сторонников КПРФ, раздел «Агитация за КПРФ», тема «Новый лозунг в процессе выборов», «Экономический закон движения социализма (ЭЗДС)», стр.25, #243).
Применение этого закона на практике позволит успешно развиваться обновлённому социалистическому обществу, сопутствующим элементом экономики которого является соревнование.
В споре voksverus`а с Александром Степановым я отдаю первенство последнему. Он жёстко критикует voksverus`а, упорно проповедующего свою идею, что главным движущим мотивом производства при капитализме является конкуренция, отводя при этом соревнованию бесполезную роль. Александр Степанов спрашивает у voksverus`а:
«А каким образом и за счет чего ты собрался лучше обустраивать свою жизнь? Хотя это понятно за счет чего ты ее обустраиваешь, за счет своего холуйства!!!».
Думаю, что voksverus, c упорством обречённого, скажет: «Конкуренция нам поможет!».
Итак, не конкуренция главный двигатель прогресса, а движущий мотив и определяющая цель человека в производстве, в экономике. К слову (для Ал.Степанова и др.) обновлённость социализма достигается изменением общественной собственности на общественно-личную собственность и заменой полусвободного (наёмно-опосредованного труда) труда на свободный труд.

voxverus

Не надо подменять понятия: выше говорилось, что " ...главной движущей силой "демократического" капитализма, заставляющей его постоянно прогрессировать, является конкуренция...", а вы говорите о "мотиве", мотивации, то есть о том, что заставляет капиталиста вести свой бизнес.
Не надо доводить дело до абсурда, приписывая мне, что "мотивом" деятельности предпринимателя является...конкуренция!

Понятно, что его главным мотивом является личное обогащение, но речь идет о другом.
Этот "мотив" - личное обогащение - не появился вместе с капитализмом; он существует на протяжении всей истории человечества и реализуется самыми разными способами...

Так, в условиях феодализма, сеньор мог обогащаться за счет участия в завоевательных походах, увеличения размера податей, налагаемых на подневольных крестьян.., и этот "процесс обогащения" мог продолжаться столетиями, из рода в род...
Точно так же и в условиях экономической системы, существовавшей в нашей стране, т.н. "плановой экономики", предприятиям было расписано все: чего и сколько производить и по какой цене "продавать" /а точнее - передавать/. Поэтому процесс "обогащения" руководителей госпредприятий, то есть процесс обеспечения их благополучной жизни, был столь же непоколебим и размерен, что и в феодальную эпоху.
Советские предприятия могли десятилетиями производить одну и ту же продукцию, одни и те же модели автомашин, одежды, обуви, на одном и том же оборудовании.

В 70-х годах прошлого века в газете "Уральский рабочий" была помещена статья о рабочем, который в течение 50 лет работал на одном и том же станке...
Статья как статья, обычная для нашей страны, и никто бы не обратил на нее внимания, если бы она не попалась на глаза зарубежному читателю...
Но эта статья была перепечатана в ФРГ и вызвала гомерический хохот во всем мире демократического капитализма. Дело в том, что в передовых странах - в ФРГ, Японии, США - станочный парк обновлялся полностью каждые 5-7 лет!!!

А что их заставляло это делать? Только Ее Величество - Конкуренция!

Да, в современном капиталистическом мире, чтобы реализовать главный "мотив" своей деятельности - личное обогащение - надо одержать победу в конкурентной борьбе с соперниками. Причем, здесь разовой победы мало. Конкурентная борьба идет постоянно; стоит на минутку остановиться, как тебя тут же обойдут. Именно поэтому капиталисты постоянно внедряют новые технологии, борются за повышение производительности труда, удешевляют производство продукции, повышают ее качество и ассортимент, завоевывают новые рынки...

Конкуренция - очень жестокая штука. Она не жалеет проигравших. Но именно поэтому она столь сильна и эффективна.

Уничтожение частного капитала, огосударствление экономики в нашей стране, привело к уничтожению конкуренции - этой главной силы, заставляющей людей совершенствовать производство, а других внутренних "стимулов" не нашлось...
Поэтому пришлось искать какие-то внешние, искусственные средства, которые бы позволили "расшевелить" наше общегосударственное предприятие...
Наброски Ленина о соревновании как раз и были попыткой найти такие средства.
Очевидно, что автор прекрасно понимал крайнюю слабость своих "наработок", именно поэтому он и не стал публиковать свою статью.
Как показала история, эффективность "соцсоревнования" в деле оживления "плановой экономики" - это мертвому припарки...

P.S. Кстати, по поводу реакции нашего партийного начальства на скандал, вызванный перепечаткой статьи из "Уральского рабочего" на Западе... Сверху было указано, чтобы писать статьи так, чтобы они не были...интересны для зарубежного читателя!!!

Александр Степанов

Точную ссылку в студию насчет этого экономического закона, который на самом деле полная туфта, и с учетом Сталина, и без, более того, товарищ Сталин подобную туфту антимарксистскую не мог прогнать!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Насчет свободного труда мы с тобой уже вели дискуссию, в которой ты так и не определил понятие свободного труда, а насчет общественно-личной собственности, то прошу дать определение, что это таке?

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Ладно хоть в скобки загнал процесс "обогащения" руководителей советских предприятий, но приравнивать их к феодалам - это прям перл либерастно-педрастной мысли от воксвируса!!!


В СССР смена станочного парка не уступала самым передовым странам западлении, а насчет 50-ти лет работы одного станка, это говорит о качестве советского станкостроения!!! И на самом деле накуя менять оборудование, если оно работает, имеет необходимую производительность и поддерживает достаточный уровень качества производимой на нем продукции? К примеру, западленцы меняют тачки через 3-4 года, хотя авто вполне себе работоспособное, и накуя тады козе боян, бабло что ли девать некуда?, это ваще-то называется потреблядством и неразумным переводом добра на говно!!!

....Физический износ промышленного оборудования в станкостроительной отрасли превышает 50%. В парке эксплуатируемого оборудования доля обрабатывающих центров с числовым программным управлением (ЧПУ) не превышает 5%. Для сравнения: за рубежом количество используемого оборудования с ЧПУ приближается к 50%, а у предприятий, производящих технологическую оснастку (пресс-формы, штампы, литейные формы), достигает 85%.
Нет ничего удивительного в том, что номенклатура выпускаемых станков сузилась, конкурентоспособность продукции фактически нулевая. Коэффициент обновления станочного парка в СССР составлял 5-6% в год, а в настоящее время в России – 0,29%. В развитых странах этот показатель составляет 8-10%. При современных темпах обновления станкостроительного оборудования развитые страны полностью обновят свои базовые средства производства за 10 лет, а Россия – за 300 лет.....http://www.umpro.ru/index.php?page_id=17&art_id_1=249&group_id_4=62

Воксвирус последовательно гонит дЕРьмо на СССР, не утруждаясь даже доказательствами, так тухлая троллятина либерастная?

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Дык спор и идет не о мотиве, а о движущей силе, движущей силой хапитализма является жажда наживы, а конкуренция лишь побочное явление борьбы меж хапками об урывания куска пожирнее. Хапки с удовольствием ваще бы ничего не обновляли, если б у них была возможность хапать вечно и без конкурирования меж собой!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

В. Иванова

Рассказывать байки у нас любят.
Но только те,кто бывал на западных предприятиях знают,что это неправда. Капиталисты умеют считать деньги.И больше заинтересованы не в инвестиционном , а в иновационном развитии.
Это значит не вкладывать деньги в новое оборудование,а эффективно использовать имеющееся.Затраты на новое оборудование никак не способствуют конкурентности

__________________
#Своих не бросаем#