asart

Ну это же так просто , Ватсон . Потому что это выгодно для нынешнего устройства Россиянии - капитализьма . Есть спрос на работу , так как множество рабочих рук , желающих иметь работу для обеспечения себя , своей семьи и своих близких . Возникает рынок рабочих рук . И чем их больше , тем меньше оплата труда , тем больше процент наживы .

В. Иванова

Почему они должны остаться без работы?
Это у Вас надо спросить.Я глупости не пишу, это Ваша фантазия

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

На хамство отвечаю .Так что прежде чем начинать мне хамить, подумайте об ответной реакции.
Я с удовольствием хотела бы общаться конструктивно.Вы же,защитник буржуев, без навешивания ярлыков никак не можете обходиться .
А на Вашу ложь, ни разу не подтвержденную и продолдающуюся в каждрм сообщении, будет только симметричный ответ.

__________________
#Своих не бросаем#

Ловкач

Потому как Платон лишает эту деятельность рентабельности!
Вас эта ситуация радует.
Не устаете повторять-так и надо им-буржуям,контрабандистам,барыгам!

Почему то в капитализмах Финляндий,Франций и прочих США и Канад,таких безобразий не наблюдается и рабочие там жили и живут гораздо богаче наших.что при СССР,что сейчас.

generator

Думаю, что такое положение отчасти можно объяснить и тем, что у нас БАНДИТСКИЙ капитализм. СССР отошёл от капитализма. И вдруг у нас появились "капиталисты". Причём, не без помощи криминала. Есть и у нас те, кто начинал с небольшого бизнеса и расширился (дела пошли хорошо). Но, наши крупные капиталисты и все олигархи получили свой крупный бизнес нарушая законы. Вся прихватизация проходила с нарушением законов того времени. "Повезло" не просто кому-то, а именно "нужным" людям. А они знают, что именно им ВСЁ ПОЗВОЛЕНО! Не думаю, что в странах "золотого миллиарда" капиталисты, в т.ч. и крупные "сознательнее" наших. Но, они в большинстве своём пришли к своим крупным состояниям постепенно, а некоторые и втечение нескольких поколений. И тамошние капиталисты сделали выводы, что с рабочими надо обращаться "осторожно", иногда делая и уступки. Иначе рабочие последуют примеру русских рабочих начала 20 века.

В. Иванова

Опять Ваши фантазии.Это у Вас эмоции через край.
Я констатирую факты.А факты таковы: акулы капитализма сьедают рыбешек поменьше.
Все оголтело бросились на защиту этих рыбешек.
А ведь из рыбешек вырастают акулы.
Я, как послелователтеый противник капитализма ни на чьей стороне.
И если прочитать изначально мое мнение , оно в том, что я приветствую установку бортовых регистратрров, что бы фиксировать левак.
Но это многим пришлось не по душе, так как оказалось и зашитники и якобы противники капитализма и борцы с коррупцией положительно относятся к леваку.
В этом вся моя позиция и я имею право иметь свое мнееие.
Не понимаю почему всех это так возбуждает и начинаются инсинуации на мой счет.
Единственное конечно что порадовало, что защитники капитализма и антисоветчики увидели истинное лицо капитализма и запели по другому.
А огорчает,что якоьы противники капитализ ма стали защитниками мелких буржуев и слились в экстазе с антисоветчиками.
Такое бы единодушие при защите прав наемеых рабрчих, но там только единодушие в
в сарказме по отношению к колдоговорам

__________________
#Своих не бросаем#

Ловкач

В том и дело,что у нас вовсе не капитализм(то,что мы хотели видеть у себя,взирая на уровень жизни в Европах и Скандинавиях),а какая то бесновато-вороватая олигархическая диктатура.
Вторую часть проблемы вижу в отсутствии солидарности,разобщенности в какой то рабской ментальности(ничего не знаю-моя хата с краю,добрый барин не знает о нашей тяжелой жизни,Бог терпел и нам велел).

Ловкач

Да какие же это акулы капитализма?
Ворье,состоящее в родстве с высшей властью.

Потому как рыбешки это и есть мы.

Из послушных детей бывает вырастают садисты и убийцы,а из семей неблагополучных бывают вырастают светила науки.
Ломброзо хорошо описывает.
Ну и?

Свой частный завод почему то у Вас-отдельная тема.
Там никакие рыбешки и капиталисты Вас не интересуют.
Правильно,есть работа и зарплата(своя рубашка ближе к телу).

Блин.
Как только США живут и процветают в этой отрасли без Платонов,транспортных налогов и обязательных тахографов!
И дороги шикарные и зарплата дальнобойщика 5 000 долларов.
Нас чужой опыт не интересует.
То,что строительство дорог в 5-7 раз дороже,чем в мире-на это наплевать!
Этим вопросом никто заниматься не считает нужным и даже на коммунистическом форуме полно "подсирал",рьяно одобряющих политику обдирания трудового народа!

Транспортного налога в Америке нет. Он включен в стоимость топлива. Фактические расходы на стоящий грузовик – немногим более, чем на легковую машину. Оплаты за пробег, которую недавно ввели в России, тоже нет.

Как видите, возможностей для логистического бизнеса в США все же больше, чем в России, и налоговая нагрузка ниже. Заявления некоторых экспертов, что «во всем мире с грузовиков берут деньги за проезд по дорогам», как минимум неточны. Ну а рассуждения о экономических и тем более политических последствиях введения в России очередного налога оставим, пожалуй, профильным СМИ.
http://www.kolesa.ru/article/platon-...sha-2015-12-28

Чужой и успешный опыт нам не указ!

Это не капитализм,а хрен знает что!
Приезжая из Европы,возникают хотелки жить как там,а не как в СССР и современной России!

Ага!Владельцы фур-буржуа недобитые,а собственники завода,где трудится мадам Иванова почему то в стороночке остаются в данном вопросе(как говорит сама Иванова-какая разница кому принадлежит их заводик,главное работает).
А уж на других возмущение и удивление!
Лицемерие потрясающее просто!

Ждем от Вас призыва к стачке на собственном частном заводике!

asart

Усе есть , как в Греции , и в Финляндиях и Франциях и прочих штатах , тем более - Канадах . Так называемое "благополучие" упирается в наличие работы для этого "благополучия" . Достаточно лишиться рабочего места - и все накрывается медным тазом без варенья . Что касается " рабочие там жили и живут гораздо богаче наших"(с.) Все познается в сравнении . Смотайся на свой выбор , поживи годик . Затем расскажешь , как ты стал богатым (ну очень !!!) . У тебя специальность есть ???

Ловкач

Там президенты и государство работало над тем,чтобы страна была богатой и народ процветал!
И результаты мы видим.

Название «Новый курс» восходит к названию политики популярного президента США в 1901—1909 годах Теодора Рузвельта честный курс. «Новый курс» Франклина Рузвельта продолжал политику ряда президентов эры прогрессивизма (Теодора Рузвельта, Говарда Тафта, Вудро Вильсона), которые последовательно усиливали участие государства в экономической деятельности.

«Новый курс» Рузвельта

Между тем социально-политическая обстановка обострялась: следовали один за другим голодные походы, демонстрации, другие формы протеста. В таких условиях на очередных президентских выборах 1932 г. победил Франклин Делано Рузвельт — кандидат от демократической партии. Новый президент выступил с развернутой программой по выходу из кризиса, получившей известность как «Новый курс для забытого человека». Как заявлял Ф.Рузвельт:

По всей стране мужчины и женщины, забытые в политической философии правительства, смотрят на нас, ожидая указаний, что им делать, и более справедливого распределения национальных богатств… Я обещаю новый курс для американского народа. Это не просто политическая кампания. Это призыв к оружию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...8C%D1%82%D0%B0