ЛОГИКА ПРАВОСЛАВИЯ - Страница 36 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 10.03.2016, 20:21

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Уважаемый Лихачев, в отношение к Марксу Вы выразились совсем не корректно. Маркс всё же Гениальная историческая личность, ВЕЛИЧИНА. Он не был обманщиком. Он честно работал в рамках своего времени. Гениально работал, и до сих пор его учение продолжает работать. В отношении меня Вы можете говорить что угодно и как угодно. Мне от этого ни холодно, ни жарко, ибо Ваши слова – это пустые слова.

Маркс был величиной, теперь он обманщик. Величина, только за минусом. Экономику переврал, придумал волшебный товар, конкретный продукт труда работника не увидел. Вредитель он, заказник капиталистический.

Свой_взгляд · 10.03.2016, 20:27

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Собственность - владение благами, необходимыми для достижения экономических целей человека.
Владение, не учитывает социальных отношений между людьми или права.

Нет собственности (все равно что общество, пока не определишь его членов его НЕТ), есть предмет отношений собственности.
Предмет отношений собственности, это имущество отданное в наем (в использование другому лицу), за плату.
У церкви нет предметов собственности, церковь ничего не берет с людей за пользование его имуществом.

Владимир Александрович · 10.03.2016, 22:14

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Счастье у каждого свое, Вы о моем счастье ничего не знаете, зачем судите?
Себя я уважаю, классиков критикую.
У меня все в порядке!

Все несчастные всегда перечат вслух. Держитесь, Запад всем поможет...

Владимир Александрович · 10.03.2016, 22:26

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Тавтология, черное является черным потому, что черное?
Дайте определение собственности?

Тавтология - логическая ошибка, когда определяемое определяется через само определяемое. Определение собственности я уже давал. Когда мне будет необходимо, дам еще не раз. Вам, вероятно, случайно медведь на ухо наступил. Но логика не только слова. "Какая песня без баяна?"...
Логика,
Ты моя Мелодия,
Я - твой ласковый Орфей...

Алексей1 · 10.03.2016, 22:46

В отсутствии отношений собственности, физическое обладание могло стать владением только в результате захвата.

Владимир Александрович · 10.03.2016, 23:31

Цитата:

Сообщение от Алексей1

В отсутствии отношений собственности, физическое обладание могло стать владением только в результате захвата.

Захвата чего?

Слова "обладание" и "владение" - синонимы. При этом одного грамматического корня "-лад-". Обладать или владеть, то чем? Но неправильно: обладать или владеть чего?

Как там в деревне, чего владеют? Да, по уму владеют. А, чем владеют?

Алексей1 · 11.03.2016, 00:08

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Захвата чего?

Слова "обладание" и "владение" - синонимы. При этом одного грамматического корня "-лад-". Обладать или владеть, то чем? Но неправильно: обладать или владеть чего?

Как там в деревне, чего владеют? Да, по уму владеют. А, чем владеют?

Если синонимы, то, почему не было обладательных князей, но были владетельные?

Захвата Чего? - Благ, естественно.

Владимир Александрович · 11.03.2016, 06:34

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Если синонимы, то, почему не было обладательных князей, но были владетельные?

Захвата Чего? - Благ, естественно.

На всех языках глупость поразительная, и на русском тоже. У русских были Светлейшие князья и Грозные цари. Обладательные и владетельные глупцы - однозначны и однозначно глупы. Но здесь уже логика, но не грамматика.

Каждый князь, как правило, владел и обладал, обладал и владел.

Алексей1 · 11.03.2016, 19:38

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

На всех языках глупость поразительная, и на русском тоже. У русских были Светлейшие князья и Грозные цари. Обладательные и владетельные глупцы - однозначны и однозначно глупы. Но здесь уже логика, но не грамматика.

Каждый князь, как правило, владел и обладал, обладал и владел.

В РФ ничего не изменилось с тех пор.
С 2008г. - одни высокопревосходительства с благородиями.

Свой_взгляд · 11.03.2016, 19:57

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Определение собственности я уже давал.

Вы написали собственность, это собственность. Причем здесь медведь?
Не можете дать определение, так и скажите!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Логика как таковая	Иноземцев	Политэкономический ликбез	16	20.09.2024 18:00
Диалектическая логика	Вадим Времяонович	Политэкономический ликбез	10	09.09.2024 08:11
ЛОГИКА ПОВЕДЕНИЯ	А.Сергеев.	Угрозы России и братским народам	2	15.06.2012 05:00
Фракция КПРФ на защите Русского Православия	Сергей Советский	Русская культура и искусство	298	18.10.2008 20:55
логика объяснений	mnemo	Наука и образование	2	30.01.2008 19:32

10.03.2016, 22:46	#355
Алексей1 Местный Регистрация: 27.03.2013 Сообщений: 4,335 Репутация: 1123	В отсутствии отношений собственности, физическое обладание могло стать владением только в результате захвата.