ЛОГИКА ПРАВОСЛАВИЯ - Страница 41 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Владимир Александрович · 24.03.2016, 14:18

СИНТЕЗ И ПОПЫТКИ ПОКУШЕНИЯ НА ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ РОССИИ.

Ленин и государство.

Собственность.

Четырнадцатое.

Очевидно, если брать во внимание правдоподобность происхождения человека на Земле, что сначала людей не было. Марксистко-ленинская философия проповедует происхождение человека от обезьяны. С чем легко можно согласиться и признать такое происхождение правдоподобным, заметив лишь, что не от каждой обезьяны, а лишь от человекоподобной, что доказывает практика: как ни старались обезьянофилы из обезьян творить людей, но опыты безуспешны. Равно можно согласиться и с правдивостью утверждений богословов, что Бог-Абсолют сотворил человека из глины (вещества, материала, материи). И богословы, и философы многих направлений не делают усилий для отрицания у человека сознания.

Человеческое сознание – это, видимо, неоспоримый факт. Образ жизни со знанием. Вероятно, отдельно нужно говорить и о человеческом мышлении. Всё, что присуще, в общем-то, всей живой природе, то присуще и человеку, а вот человеческое не всё присуще всему живому в этой природе. Поэтому и легко преступникам делать из человека животное, а вот из животного сделать человека не получается. Равно так можно превратить население Земли в послушное стало. Как, например, сирийские мигранты, устремленные в Западную Европу, стали послушным стадом? Вопрос интересен. Но, возвращаюсь к числу и собственности.

Математическая логика, вероятней всего, начала свое развитие вместе с общей логикой (логос, слово), исходя из развития речевого аппарата людей, присущего им их языка. Математическая логика, как логика, вообще, использует знаковое (именное) означение.

Отрицание – это же действие. Оно равнозначно «уменьшению», «вычитанию», «отниманию». Например, математика сосредотачивает свое внимание лишь на двух и более числах, и осуществляет, как кажется, чисто математическое действие, действие отрицания. Кажется, что пустячок, на то она и математика, чтобы исследовать математические действия.

Фразы из Википедии. «Результат вычитания не всегда является определённым для множества натуральных чисел: чтобы получить натуральное число в результате вычитания, уменьшаемое должно быть больше вычитаемого. Невозможность в рамках натуральных чисел вычесть из меньшего числа равное ему или большее, стала формальным основанием для введения математических понятий нуля и отрицательных чисел — расширения множества натуральных чисел до множества целых чисел. На множестве целых чисел, которое включает положительные числа, ноль и отрицательные числа, вычитание определено независимо от соотношения значений уменьшаемого и вычитаемого[2]. На рациональных и вещественных числах тоже.

При наличии отрицательных чисел, вычитание удобно рассматривать (или даже определять) как разновидность сложения — сложение с отрицательным числом. К примеру, 5 – 2 = 3, можно рассматривать как сложение чисел 5и – 2, то есть 5 – 2 тождественно 5 + (-2).
Операция вычитания не является ассоциативной и коммутативной, она антикоммутативна, то есть X – Y = - (Y – X). Также она дистрибутивна относительно умножения k*(X – Y) = kX – kY».

А, ведь, общая логика, логика высказываний, логика, вообще, появляется из требований общения людей, можно сказать, их коммуникабельности, их коммуничности, и так можно сказать, и даже можно сказать, что их коммутативности. Математическая логика, будучи в объеме общей логики, способствует развитию её развитию, и не должна выходить за пределы этого объема. Но, скорее всего, она уже самостоятельная логически функциональная единица. По крайней мере, на равных. В результате такой равности, люди при своем общении всё больше и больше не понимают друг друга. Это же принципиально дикое варварство тогда, когда наука и техника в своем развитии достигли таких высот, какие наблюдаются настоящее время. Наоборот, люди должны понимать друг друга и в большом, и в малом. Но нет этого, есть войны и преступления, есть человекоубийство.

Википедия пишет: «В выражении 5 – 2 (читается «пять минус два») число перед знаком называется уменьшаемым, число после знака называется вычитаемым, а результат вычитания называется разностью уменьшаемого и вычитаемого чисел». А, почему называется разностью?

Числа «2» в данной действительности не существует. Вот ваза. В вазе 5 яблок. От пяти яблок вычитаю, отнимаю, отрицаю 2 яблока. Есть число «5». Это число «теряет» «2». В вазе остается «3» яблока. Это «остаток», а не «разница» между уменьшаемым и вычитаемым. Всё это, конечно, очень интересно. Но сейчас меня больше интересует ваза, в которой 5 яблок.

Чем, по сути, является ваза, в которой в своей совокупности яблоки, характеризуемые числом «5»?

Ваза, по сути, является формой, оболочкой, отграничивающая яблоки в ней от внешней среды. Маркс и Энгельс, используя диалектическую логику Гегеля, четко формулируют отрицания отрицания закон. Чтобы этот закон действовал, нужна, образно выражаясь, ваза, которая служила бы источником для отнимания, вычитания, отрицания, да как угодно. Пусть таковым источником у меня является чаша, на которой «5» яблок, мне нужна теперь вторая чаша, для перемещения на нее отнятых у источника яблок. Маркс и Энгельс находят исторический подход к изменениям в развитии существующего мира людей, одновременно раскрывают противоречивость в их производственных отношениях и выводят исторические общественно-экономические формации. По их мнению, все общественно-экономические формации в истории людей имели антагонистический характер, исключая первобытно общественные формации, и выводят идею коммунистической формации с высокоразвитыми производственными отношениями, отрицающими какой-либо антагонизм. И ярко высвечивают два антагонистических класса и периодическую борьбу между ними, это класс так называемых эксплуатируемых людей, и класс людей их эксплуатирующих – класс эксплуататоров.

Но, Маркс и Энгельс, сосредоточив всё свое внимание на двух классах, естественно, не могут видеть третьего класса. Как говорят некоторые школы, старательная педантичность в стрельбе из лука. Третий класс - это класс капиталистов. Да, сейчас этот класс никто не видит. Но Маркс и Энгельс все же формулируют отрицания отрицания закон. Вероятно, дело в том, что между двумя враждебными сторонами, классами, не может быть бесконечной борьбы. Столетия и даже тысячелетия здесь не считаются. Это не бесконечность. Здесь, враждебные противоположности либо уничтожаются друг другом, либо одна подавляет другую. Либо стороны достигают согласия. Что горит, то и сгорает, если не подбрасывать дров. Чтобы поддерживать борьбу между двумя антагонистичными классами, нужен третий класс, который постоянно травит эти классы друг на друга. Ну, какая сила натравила Администрацию США на агрессию против российского бизнеса, скажем так?

Вот, и мне нужна третья чаша для отнятия яблок из источника.

+5 яблок – (+2 яблока) – (+1 яблок) = 2 яблока.

Всего 5 яблок на тарелочке. 2 яблока перемещаем на вторую тарелочку. В остатке 3 яблока. Со второй тарелочки перемещаем 1 яблоко на третью тарелочку. Почему на первой тарелочке осталось 2 яблока? Парадокс?

Вероятно, товарищ Лихачев лучше знает,…

Свой_взгляд · 25.03.2016, 16:55

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Государство не ворует, как пистолет не убивает. Государство всего лишь средство, аппарат. Не средство ворует или убивает, а тот в чьих руках это средство...

Может все таки определите, кто такой государство?

Свой_взгляд · 25.03.2016, 17:11

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Всего 5 яблок на тарелочке. 2 яблока перемещаем на вторую тарелочку. В остатке 3 яблока. Со второй тарелочки перемещаем 1 яблоко на третью тарелочку. Почему на первой тарелочке осталось 2 яблока? Парадокс?
Вероятно, товарищ Лихачев лучше знает,…

Нет никакого парадокса, дайте имя первой тарелке №1, и на ней остаток не изменится. Обезличиваете вещи, а потом мозги людям пудрите!
Из первой тарелки один раз брали 2 яблока, положили их на вторую, а затем одно из них, переложили на третью тарелку.

Владимир Александрович · 26.03.2016, 06:49

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Нет никакого парадокса, дайте имя первой тарелке №1, и на ней остаток не изменится. Обезличиваете вещи, а потом мозги людям пудрите!
Из первой тарелки один раз брали 2 яблока, положили их на вторую, а затем одно из них, переложили на третью тарелку.

Да, уважаемый товарищ Лихачев, но Вы сами себе пудрите мозги.

5 яблок – 2 яблока – 1 яблоко = 2 яблока.

Вы что, считать не можете? Тогда, возьмите калькулятор. Всё равно, останется 2 яблока.

Итак, у Вас на столе 3 тарелки.

№1 – 5 яблок.
№2 – 0 яблок.
№3 – 0 яблок.

Сколько яблок на Вашем столе? Всего 5 яблок. Больше нет, меньше тоже нет. Всего по-честному.

Два яблока Вы перенесли на №2. Сколько сейчас яблок на Вашем столе?

3 яблока + 2 яблока + 0 = 5 яблок. Больше нет, меньше тоже нет. Всего по-честному.

С №2 на №3 Вы переместили 1 яблоко. Сколько сейчас яблок на Вашем столе?

3 яблока + 1 яблоко + 1 яблоко = 5 яблок. Больше нет, меньше тоже нет. Всего по-честному.

Но невозмутимый Калькулятор Вам говорит, что на №1 у Вас 2 яблока. Правда? Конечно, правда. Вероятно, №1 «занырил» одно яблоко, а может быть, 1 миллиард.

2 яблока + 1 яблоко + 1 яблоко = 4 яблока. Но 5 яблок на Вашем столе не получается, и это уже не честно. Придется платить Дань (взятку) Калькулятору, или Налог. Всё по-честному. Одно яблоко пропало.

2 + 1 + 1 ≠ 5, (5 – 2 – 1 – 1 = 1, но ≠ 0)

Как говорится «дебет с кредитом» не сходится. Именно так работает отрицания отрицания закон.

5 – 2 – 1 = 2, или 0 = 5 – 2 – 1 – 2. И, всё по-честному.

Вероятно, Президент США гораздо сильнее любых Калькуляторов, раз провоцирует и осуществляет санкции против России. Но поживем, то увидим, уйдет ли Россия от произвола Данизма или Капитализма. «Я от бабушки ушел, я от дедушки, но не всегда от хитрой лисы уйдешь»…

~~Соболев~~ · 26.03.2016, 08:07

По логике православие в Москве уже не является ведущей религией, там теперь ведущая религия Ислам , может это и к лучшему!

Свой_взгляд · 26.03.2016, 09:05

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Да, уважаемый товарищ Лихачев, но Вы сами себе пудрите мозги.
5 яблок – 2 яблока – 1 яблоко = 2 яблока.
Вы что, считать не можете? Тогда, возьмите калькулятор. Всё равно, останется 2 яблока.

Это Вы считать не умеете и мозги людям пудрите!
Первое действие. Взято из первой тарелки два яблока, и переложены они во вторую тарелку.
5 яблок – 2 яблока = 3 яблока.
Второе действие. Взято из второй тарелки одно яблоко и переложено оно в третью тарелку.
2 яблока – 1 яблоко = 1 яблоко.
Больше из первой тарелки ничего не берется, и ничего из нее не ИСЧЕЗНЕТ.
Мистику оставьте себе! Калькулятор!

Владимир Александрович · 26.03.2016, 22:34

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Это Вы считать не умеете и мозги людям пудрите!
Первое действие. Взято из первой тарелки два яблока, и переложены они во вторую тарелку.
5 яблок – 2 яблока = 3 яблока.
Второе действие. Взято из второй тарелки одно яблоко и переложено оно в третью тарелку.
2 яблока – 1 яблоко = 1 яблоко.
Больше из первой тарелки ничего не берется, и ничего из нее не ИСЧЕЗНЕТ.
Мистику оставьте себе! Калькулятор!

Какая же мистика? Это просто арифметика, и математика вообще.

5 - 2 - 1 = ?

Сколько из пяти яблок осталось? Лиха беда - начало воровства...

Выше плинтуса не будет возвеличенная Вами Февральская революция. А, в России-то знают, что Ленин - после крушения российской государственности из ничего, из полного краха, вместе с большевиками, воссоздал российское государство.

Свой_взгляд · 27.03.2016, 15:50

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Какая же мистика? Это просто арифметика, и математика вообще.
5 - 2 - 1 = ?

Нужно завершать действие нажимая =.
Тогда и калькулятор Вас не обманет!
5-2=3
2-1=1
Сами себя дурачите!

Владимир Александрович · 27.03.2016, 21:36

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Нужно завершать действие нажимая =.
Тогда и калькулятор Вас не обманет!
5-2=3
2-1=1
Сами себя дурачите!

Никогда не надо спорить с кем? С ... Надо соглашаться с ними. Согласен с Вами. Но я-то знаю, кто Вы. Молодец!..

Свой_взгляд · 28.03.2016, 18:06

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Никогда не надо спорить с кем? С ... Надо соглашаться с ними. Согласен с Вами. Но я-то знаю, кто Вы. Молодец!..

Никто не знает кто есть кто, пока дела не появятся.
По делам и заслуга!
Так зачем Вам отношения собственности, если церкви они не нужны?

24.03.2016, 14:18	#401
Владимир Александрович Местный Регистрация: 22.05.2007 Адрес: Н. Новгород Сообщений: 8,462 Репутация: 2121	СИНТЕЗ И ПОПЫТКИ ПОКУШЕНИЯ НА ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ РОССИИ. Ленин и государство. Собственность. Четырнадцатое. Очевидно, если брать во внимание правдоподобность происхождения человека на Земле, что сначала людей не было. Марксистко-ленинская философия проповедует происхождение человека от обезьяны. С чем легко можно согласиться и признать такое происхождение правдоподобным, заметив лишь, что не от каждой обезьяны, а лишь от человекоподобной, что доказывает практика: как ни старались обезьянофилы из обезьян творить людей, но опыты безуспешны. Равно можно согласиться и с правдивостью утверждений богословов, что Бог-Абсолют сотворил человека из глины (вещества, материала, материи). И богословы, и философы многих направлений не делают усилий для отрицания у человека сознания. Человеческое сознание – это, видимо, неоспоримый факт. Образ жизни со знанием. Вероятно, отдельно нужно говорить и о человеческом мышлении. Всё, что присуще, в общем-то, всей живой природе, то присуще и человеку, а вот человеческое не всё присуще всему живому в этой природе. Поэтому и легко преступникам делать из человека животное, а вот из животного сделать человека не получается. Равно так можно превратить население Земли в послушное стало. Как, например, сирийские мигранты, устремленные в Западную Европу, стали послушным стадом? Вопрос интересен. Но, возвращаюсь к числу и собственности. *Математическая логика, вероятней всего, начала свое развитие вместе с общей логикой (логос, слово), исходя из развития речевого аппарата людей, присущего им их языка. Математическая логика, как логика, вообще, использует знаковое (именное) означение. Отрицание – это же действие. Оно равнозначно «уменьшению», «вычитанию», «отниманию». Например, математика сосредотачивает свое внимание лишь на двух и более числах, и осуществляет, как кажется, чисто математическое действие, действие отрицания. Кажется, что пустячок, на то она и математика, чтобы исследовать математические действия. Фразы из Википедии. «Результат вычитания не всегда является определённым для множества натуральных чисел: чтобы получить натуральное число в результате вычитания, уменьшаемое должно быть больше вычитаемого. Невозможность в рамках натуральных чисел вычесть из меньшего числа равное ему или большее, стала формальным основанием для введения математических понятий нуля и отрицательных чисел — расширения множества натуральных чисел до множества целых чисел. На множестве целых чисел, которое включает положительные числа, ноль и отрицательные числа, вычитание определено независимо от соотношения значений уменьшаемого и вычитаемого[2]. На рациональных и вещественных числах тоже. При наличии отрицательных чисел, вычитание удобно рассматривать (или даже определять) как разновидность сложения — сложение с отрицательным числом. К примеру, 5 – 2 = 3, можно рассматривать как сложение чисел 5и – 2, то есть 5 – 2 тождественно 5 + (-2). Операция вычитания не является ассоциативной и коммутативной, она антикоммутативна, то есть X – Y = - (Y – X). Также она дистрибутивна относительно умножения k(X – Y) = kX – kY». А, ведь, общая логика, логика высказываний, логика, вообще, появляется из требований общения людей, можно сказать, их коммуникабельности, их коммуничности, и так можно сказать, и даже можно сказать, что их коммутативности. Математическая логика, будучи в объеме общей логики, способствует развитию её развитию, и не должна выходить за пределы этого объема. Но, скорее всего, она уже самостоятельная логически функциональная единица. По крайней мере, на равных. В результате такой равности, люди при своем общении всё больше и больше не понимают друг друга. Это же принципиально дикое варварство тогда, когда наука и техника в своем развитии достигли таких высот, какие наблюдаются настоящее время. Наоборот, люди должны понимать друг друга и в большом, и в малом. Но нет этого, есть войны и преступления, есть человекоубийство. Википедия пишет: «В выражении 5 – 2 (читается «пять минус два») число перед знаком называется *уменьшаемым, число после знака называется вычитаемым, а результат вычитания называется разностью* уменьшаемого и вычитаемого чисел». А, почему называется *разностью? Числа «2» в данной действительности не существует. Вот ваза. В вазе 5 яблок. От пяти яблок вычитаю, отнимаю, отрицаю 2 яблока. Есть число «5». Это число «теряет» «2». В вазе остается «3» яблока. Это «остаток», а не «разница» между уменьшаемым и вычитаемым. Всё это, конечно, очень интересно. Но сейчас меня больше интересует ваза, в которой 5 яблок. Чем, по сути, является ваза, в которой в своей совокупности яблоки, характеризуемые числом «5»? Ваза, по сути, является формой, оболочкой, отграничивающая яблоки в ней от внешней среды. Маркс и Энгельс, используя диалектическую логику Гегеля, четко формулируют отрицания отрицания закон. Чтобы этот закон действовал, нужна, образно выражаясь, ваза, которая служила бы источником для отнимания, вычитания, отрицания, да как угодно. Пусть таковым источником у меня является чаша, на которой «5» яблок, мне нужна теперь вторая чаша, для перемещения на нее отнятых у источника яблок. Маркс и Энгельс находят исторический подход к изменениям в развитии существующего мира людей, одновременно раскрывают противоречивость в их производственных отношениях и выводят исторические общественно-экономические формации. По их мнению, все общественно-экономические формации в истории людей имели антагонистический характер, исключая первобытно общественные формации, и выводят идею коммунистической формации с высокоразвитыми производственными отношениями, отрицающими какой-либо антагонизм. И ярко высвечивают два антагонистических класса и периодическую борьбу между ними, это класс так называемых эксплуатируемых людей, и класс людей их эксплуатирующих – класс эксплуататоров. Но, Маркс и Энгельс, сосредоточив всё свое внимание на двух классах, естественно, не могут видеть третьего класса. Как говорят некоторые школы, старательная педантичность в стрельбе из лука. Третий класс - это класс капиталистов. Да, сейчас этот класс никто не видит. Но Маркс и Энгельс все же формулируют отрицания отрицания закон. Вероятно, дело в том, что между двумя враждебными сторонами, классами, не может быть бесконечной борьбы. Столетия и даже тысячелетия здесь не считаются. Это не бесконечность. Здесь, враждебные противоположности либо уничтожаются друг другом, либо одна подавляет другую. Либо стороны достигают согласия. Что горит, то и сгорает, если не подбрасывать дров. Чтобы поддерживать борьбу между двумя антагонистичными классами, нужен третий класс, который постоянно травит эти классы друг на друга. Ну, какая сила натравила Администрацию США на агрессию против российского бизнеса, скажем так? Вот, и мне нужна третья чаша для отнятия яблок из источника. +5 яблок – (+2 яблока) – (+1 яблок) = 2 яблока. Всего 5 яблок на тарелочке. 2 яблока перемещаем на вторую тарелочку. В остатке 3 яблока. Со второй тарелочки перемещаем 1 яблоко на третью тарелочку. Почему на первой тарелочке осталось 2 яблока? Парадокс? Вероятно, товарищ Лихачев лучше знает,… __________________ Призрак Коммунизма возвратился.*

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Логика как таковая	Иноземцев	Политэкономический ликбез	16	20.09.2024 18:00
Диалектическая логика	Вадим Времяонович	Политэкономический ликбез	10	09.09.2024 08:11
ЛОГИКА ПОВЕДЕНИЯ	А.Сергеев.	Угрозы России и братским народам	2	15.06.2012 05:00
Фракция КПРФ на защите Русского Православия	Сергей Советский	Русская культура и искусство	298	18.10.2008 20:55
логика объяснений	mnemo	Наука и образование	2	30.01.2008 19:32

26.03.2016, 08:07	#405
~~Соболев~~ Заблокирован Регистрация: 25.02.2011 Адрес: Коломна Сообщений: 4,562 Репутация: -214	По логике православие в Москве уже не является ведущей религией, там теперь ведущая религия Ислам , может это и к лучшему!