Сообщение от antonoyury

О коммунистическом законе эффективности затрат труда
Развитие экономики общества определяется не только количеством продукции, но и её качеством. Предложения О.К. Антонова, сделанные им в свое время, по оценке количества и качества продукции с помощью коэффициента народно-хозяйственных показателей (НХП) не были внедрены. При их внедрении они дали бы возможность оценки направлений развития производства и правильно ориентировали бы плановые органы. Однако этого не случилось по причинам отсутствия системы, имеющей возможность их все учитывать. Такую систему можно было создать (ОГАС) но предпочли при планировании использовать расчеты по объему , что приводит к уклону в сторону экстенсивного развития вместо интенсивного, дополнительно неспособность плановых органов к учету всех параметров решили рыночными методами – введением хозрасчета.
Если мы все-таки решимся использовать НХП при построении теории, то мы будем вынуждены кроме процесса производства анализировать процесс потребления.
И действительно политэкономия производства при капитализме была достаточно исследована Марксом и его предшественниками. В дальнейшем она бала развита последующими и современными исследователями. Политэкономия социализма советскими учеными исследовалась только с точки зрения производства. Влияние качества проявляется в процессе потребления. Проблема качества при капитализме решается рынком. При социализме рынок ограничен, и сводится постепенно к нулю, решить проблему качества призваны плановые и контролирующие органы.
Без теории потребления разумно решать проблему не возможно. Однако политэкономия потребления не развивалась.
Настоящая работа не претендует на статус основополагающей, но рассчитывает вызвать интерес к решению возникающих задач, и стимулировать других исследователей на продолжение анализа и поиска закономерностей.
Начнем рассмотрение с более простой задачи (поддающейся количественной оценке), задачи расчета производственного потребления. Стоимость продукции производства включает в себя стоимость производственного потребления С. До сих пор она рассматривалась как целое, однако процесс развития делает её не постоянной, появляется её переменная часть. Да и постоянная включает в себя составляющие различной природы.
Стоимость продукции в коммунистическом обществе определяется как W=C+D
Рассмотрим состав части стоимости С с точки зрения потребления. С состоит из сырья, полуфабрикатов, станков и промышленных установок, энергоносителей, недвижимости, а также технологической документации. Производство потребляет все это в виде амортизации недвижимости и оборудования, прямого потребления сырья и полуфабрикатов, обновления документации. При потреблении проявляется качество потребляемой продукции, но по-разному.
Таким образом, с точки зрения производственного потребления разделяется на части:
С=С1+ С2+С3+С4,
где С1 - стоимость энергоносителей, С2 - стоимость сырья и полуфабрикатов, С3 - стоимость амортизации оборудования, С4 - стоимость технологической документации.
Качество С1 состоит в непрерывной подаче и наличии резервов для компенсации экстренных ситуаций. Оно заключается в стабильности и и не меняется при потреблении.

Качество С2 состоит в минимизации отходов и в большей степени готовности, позволяющей сократить последующие операции относительно норматива отходов и непроизводительных затрат. Стоимость продукции используется не полностью из-за отходов, с другой стороны полноценность обработки позволяет экономить затраты труда,, то есть стоимость,
Качество С3 состоит в надежности оборудования и его ресурсе. Надежность и увеличенный ресурс позволяет увеличить время эксплуатации оборудования и уменьшить потребности в его замене и амортизации.

Качество С4 состоит соответствии документации оптимальному технологическому процессу соотношение прошлого интеллектуального труда и производительности труда было исследовано ранее

В стабильном цикле производства С1 величина постоянная, ПС1=ПС
ПС2 = С2∙(1-х) ∙(1+y), где х – относительная величина отходов, y – относительная величина выполнения дополнительных операций в производстве полуфабриката
ПС3= С3•Т/Тн •П/Пн, где Т – ресурс устанавливаемого оборудования,
Тн – ресурс заменяемого оборудования,
П –производительность устанавливаемого оборудования,
Пн – производительность заменяемого оборудования, нармированная производительность во всем обществе
Документация является переменной продукцией
ПС4= С4 •П/Пн , где П производительность после и до внедрения измененной документации
Суммарное качество потребляемой продукции определяется формулой
(Спотребления –Спроизводства)/Спроизводства.
Суммарная стоимость С = (С1+С2+С3+С4)
Отношение частей С и целого различно для различных производств.
Часто встречающееся соотношение:
С1=0,7С
С2=0,1С
С3=0,1С
С4=0,1С
Потребительская стоимость в этом случае выражается формулой
ПС=С•( 0,1 •()•() +0,1•Т/Тн •П/Пн+ 0,1•П/Пн+0,7)
Расчет потребительской стоимости позволяет рассчитать эффеивность производственного процесса и уровень предприятия.
Мы получили Стоимость и потребительную стоимость , однако обе стоимости могут быть рассчитаны как исходя из абстрактных затрат труда, так и из конкртных для данного предприятия и его потребителей. Кроме того , стоимость может быть рассчитана как суммарная, - стоимость всей продукции, так и удельная , стоимость единицы продукции.
Можно предложить определять уровень производства предприятия L (его эффективность) формулой:
L=ПсаΣ/Сиу, где ПсаΣ -суммарная абстрактная потребительская стоимость, Сиу - индивидуальные конкретные затраты труда на единицу продукции
Оценка изменений эффективности должна производится с точки зрения затрат на модернизацию производства . Такая оценка касательно производительности труда производилась ранее, считая влияние затрат на эффективность аналогичным получим:
dL/Lн = ж, где ж•D - часть добавленной стоимости, идущая на совершенствование производства.

Общественное потребление не дает непосредственного дохода , но оно способствует развитию рабочей силы и её способности к созданию добавленной стоимости. что способствует не только повышению производительности труда, но и стиранию различий физического и умственного труда.
Рост личного потребления есть итоговый результат повышения эффективности производства, личное потребление не нормируется при расчете естественно ограниченных личных потребностей, и нормируется для потребностей, удовлетворение которых влияет на жизнь окружающих индивидуума людей.

Сообщение от antonoyury

О коммунистическом законе эффективности затрат труда

Сообщение от крепыш

Все знают, что при капитализме внутренней двигающей силой развития общества является конкуренция. Какая сила будет двигать развитие общества в Вашем случае?! Или вновь застой и отставание от развитых капиталистических стран?!

Сообщение от voxverus

Сразу же после октябрьского переворота, в результате которого в крупной промышленности, финансах, других сферах частнохозяйственный капитализм был заменен государственным капитализмом, многие западные обозреватели заговорили о нежизнеспособности нового экономического монстра, поскольку была уничтожена главная движущая сила общественного развития - конкуренция между производителями.

Ленин попытался дать "злопыхателям" достойный ответ в своей рукописи, озаглавленной издателем "Как организовать соревнование?".

"Буржуазные писатели исписали и исписывают горы бумаги, воспевая конкуренцию, частную предприимчивость... Социалистам ставили в вину нежелание... считаться с "натурой человека".

Ленин решил противопоставить капиталистической конкуренции "социалистическое соревнование".

"Наша задача теперь,- писал он,- когда социалистическое правительство у власти, — организовать соревнование."

Но публиковать свою рукопись Ленин не стал. И понятно почему. Дело в том, что конкуренция имманентно присуща системе капитализма, товарному производству вообще. Ее не надо "организовывать". И в этом ее великая сила!

Что же касается "соцсоревнования", то оно внутренне не присуще самой этой новой экономической системе, поскольку его надо "организовывать", и в этом его очевидная слабость.
Но каких-либо объективных "стимулов" для развития экономики в новых условиях Ленин не нашел и потому не стал публиковать свои соображения.

Рукопись была написана в конце 1917 года, а опубликована уже после смерти Ленина в 1929 году в газете "Правда" его недалекими последователями.

Сообщение от voxverus

Сразу же после октябрьского переворота, в результате которого в крупной промышленности, финансах, других сферах частнохозяйственный капитализм был заменен государственным капитализмом, многие западные обозреватели заговорили о нежизнеспособности нового экономического монстра, поскольку была уничтожена главная движущая сила общественного развития - конкуренция между производителями.

Ленин попытался дать "злопыхателям" достойный ответ в своей рукописи, озаглавленной издателем "Как организовать соревнование?".

"Буржуазные писатели исписали и исписывают горы бумаги, воспевая конкуренцию, частную предприимчивость... Социалистам ставили в вину нежелание... считаться с "натурой человека".

Ленин решил противопоставить капиталистической конкуренции "социалистическое соревнование".

"Наша задача теперь,- писал он,- когда социалистическое правительство у власти, — организовать соревнование."

Но публиковать свою рукопись Ленин не стал. И понятно почему. Дело в том, что конкуренция имманентно присуща системе капитализма, товарному производству вообще. Ее не надо "организовывать". И в этом ее великая сила!

Что же касается "соцсоревнования", то оно внутренне не присуще самой этой новой экономической системе, поскольку его надо "организовывать", и в этом его очевидная слабость.
Но каких-либо объективных "стимулов" для развития экономики в новых условиях Ленин не нашел и потому не стал публиковать свои соображения.

Рукопись была написана в конце 1917 года, а опубликована уже после смерти Ленина в 1929 году в газете "Правда" его недалекими последователями.

Сообщение от крепыш

В продолжение разговора добавлю. Конкуренцию следует, как и всё в этом мире, рассматривать с двух сторон:с отрицательной и положительной. C точки зрения ее отрицательного влияния на общественные процессы да следует признать, что это не тот сладкий плод, который всем нравится, а скорее наоборот, всем и каждому в отдельности она вообще не нравится и понятно почему. Однако положительную сторону конкуренции нельзя переоценить. Это действительно самый мощный источник общественного прогресса во всех без исключения областях человеческой деятельности. И этот фактор является решающим моментом при сравнении отрицательных и положительных сторон конкуренции.

Сообщение от Makedonsky1977

До определённого момента. Пока конкуренция не начинает тормозить дальнейший прогресс в развитии производительных сил. Когда производство укрупняется до максимума, то конкуренция становится опасной с точки зрения нерационального расходования ресурсов общества. Да и в конечном итоге, она становится просто ненужной. Процесс укрупнения ведь в конечном итоге всё равно завершится тем, что останется на рынке только один крупный производитель.

Сообщение от Makedonsky1977

Не знаю где Вы там это раскопали (конкретной ссылки на литературный источник Вы не приводите), но факт остаётся фактом - эта система соцсоревнования сработала и хвалёный западный капитализм с естественной конкуренцией был по темпам промышленного роста превзойдён и воззвание Сталина за неполных 3 предвоенных пятилетки пройти то, что хвалёная западная конкуренция умела пройти в 50-100 лет воплотилось в реальность. Это факты, а не мифы.

Сообщение от Makedonsky1977

Не знаю где Вы там это раскопали (конкретной ссылки на литературный источник Вы не приводите), но факт остаётся фактом - эта система соцсоревнования сработала...