Сообщение от Makedonsky1977

До определённого момента. Пока конкуренция не начинает тормозить дальнейший прогресс в развитии производительных сил. Когда производство укрупняется до максимума, то конкуренция становится опасной с точки зрения нерационального расходования ресурсов общества. Да и в конечном итоге, она становится просто ненужной. Процесс укрупнения ведь в конечном итоге всё равно завершится тем, что останется на рынке только один крупный производитель.

Сообщение от Petrovich

Антимонопольное законодательство не позволяет .

Сообщение от Makedonsky1977

Не знаю где Вы там это раскопали (конкретной ссылки на литературный источник Вы не приводите), но факт остаётся фактом - эта система соцсоревнования сработала и хвалёный западный капитализм с естественной конкуренцией был по темпам промышленного роста превзойдён и воззвание Сталина за неполных 3 предвоенных пятилетки пройти то, что хвалёная западная конкуренция умела пройти в 50-100 лет воплотилось в реальность. Это факты, а не мифы.

Сообщение от крепыш

Конкуренцию не следует рассматривать с точки зрения нерационального расходования ресурсов общества по той простой причине, что именно сама конкуренция является причиной самого рачительного расходования ресурсов общества. Почему?! Да потому что, чтобы выдержать конкурентную борьбу каждый из участников должен постоянно стремиться к сокращению издержек производства опять таки с тем, чтобы минимизировать себестоимость единицы выпускаемой продукции, а значит иметь возможность минимизировать цену на неё.
Что касается стремления каждого конкурента к желанию монополизировать рынок, то как раз для этого и существует государство, которое обязано следить за данными процессами и недопускать таких явлений по вполне понятным причинам.

Сообщение от крепыш

Я бы с Вами согласился только в одном случае, а именно, если бы эти темпы промышленного роста были так хороши не только в количественном отношении, что само по себе важно, но и в качественном. Одно дело опережать по миллионам тонн чугуна, стали и т.д. И совсем другое дело иметь от этого не только качественные конкурентноспособные танки, пушки и боевые самолеты, но и прежде всего конкурентноспособные на мировом рынке автомобили, телевизоры, холодильники и т.д.
И вообще нужно признать так называемый социализм, а если говорить проще, государственный монополистический капитализм, не выдержал конкуренции с простым конкурентным капитализмом в части основных экономических показателей себестоимости единицы продукта и особенно что очень важно в номенклатуре и качестве производимого продукта.

Сообщение от Makedonsky1977

Капиталист их и снижает эти издержки, только не путём сокращения количества используемых ресурсов (хотя и это тоже конечно), а путём понижения стоимости рабочей силы. Это доказано ещё 150 лет назад и действует и поныне.

Сообщение от Petrovich

Не действует . Хватит выдумывать . Стоимость рабочей силы сейчас выше , чем 150 лет назад .



И тут не действует . Стоимость рабочей силы даже в России сейчас выше, чем в царской России 150 лет назад . Возразите, посмеёмся .

Сообщение от Petrovich

И тут не действует . Стоимость рабочей силы даже в России сейчас выше, чем в царской России 150 лет назад . Возразите, посмеёмся .

Сообщение от Makedonsky1977

Цитата:
Сообщение от крепыш
Я бы с Вами согласился только в одном случае, а именно, если бы эти темпы промышленного роста были так хороши не только в количественном отношении, что само по себе важно, но и в качественном. Одно дело опережать по миллионам тонн чугуна, стали и т.д. И совсем другое дело иметь от этого не только качественные конкурентноспособные танки, пушки и боевые самолеты, но и прежде всего конкурентноспособные на мировом рынке автомобили, телевизоры, холодильники и т.д.
И вообще нужно признать так называемый социализм, а если говорить проще, государственный монополистический капитализм, не выдержал конкуренции с простым конкурентным капитализмом в части основных экономических показателей себестоимости единицы продукта и особенно что очень важно в номенклатуре и качестве производимого продукта.

Maкедонский 1977:
Всему своё время. Сначала создайте тяжёлую промышленность, развейте производство самого главного - средств производства. Без этого никогда не расширишь производство продуктов потребления, ибо производство продуктов потребления зависит от производства средств производства. Это известная ещё с Капитала Маркса истина. Для любого толкового экономиста. А оборонная промышленность - основа тяжёлой индустрии. Слишком мало времени СССР прожил в условиях мирного развития. Из 70 с небольшим лет - не более 50 наверное (с учётом необходимости ликвидации катастрофической разрухи после двух войн). Но за это время СССР добился колоссальных успехов. А вот капиталистическая Россия за половину этого срока смогла добиться чего-то хотя бы близкого к этому?

Сообщение от крепыш

Крепыш:
Извините, но Вам не кажется, что нам постоянно что то мешает существенно поднять уровень производство и качество продукции?! Постоянно какие то надуманные причины, причем одни и те же. Развитым капстранам ничего не мешает и они на коне, не находите это странным?!