rawgor

Действительно – право, это регулятор и стабилизатор СУЩЕСТВУЮЩИХ общественных отношений.
Поэтому право выражает и защищает интересы именно господствующего класса. Так что всё-таки пролетариату сначала надо стать господствующим классом…

Кстати, правоохранительная система не только защищает права и интересы господствующего класса, она еще и свои собственные интересы защищает. Как впрочем и всякая другая государственная структура, призванная защищать государственные интересы, со временем начинает всё больше внимания уделять защите своих собственных интересов.

voxverus

Право выражает интересы...экономически господствующего класса!
Интересы, допустим, класса капиталистов.
А что такое "интересы класса капиталистов"?
Это обеспечение нормальных политико-правовых условий для успешного функционирования выгодного для них капиталистического способа производства.
И буржуазное право обеспечивает это вполне: здесь и право на наем рабсилы, и право собственности владельца предприятия на произведенную коллективом продукцию, и возможность свободного движения капитала и пр.

Предположим, что рабочий класс совершил государственный переворот и поставил во главе правительства своего представителя... И что?!

Сможет ли это правительство создать новое право, выражающее интересы рабочего класса?
Нет!
Почему?
Потому что право есть средство узаконить способ производства, отвечающий интересам нового /в нашем случае/ господствующего класса!!!
Но еще нигде в мире не существовало экономической системы, при которой в абсолютном выигрыше были бы сами рабочие!
Поэтому здесь нет "реального жизненного материала", для того, чтобы над его усовершенствованием поработало право!

Поэтому любая пролетарская революция неизбежно заканчивается либо сохранением существующей буржуазной экономической системы, либо, как в случае с нашей "октябрьской историей", лишь радикальной модернизацией капиталистической системы, при которой капитализм частнохозяйственный превращается в ГОСУДАРТСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ, или ТОТАЛИТАРИЗМ.

Естественно, что последнее не только не приводит к освобождению рабочего класса, но напротив, к его еще более полному порабощению, поскольку отдельным рабочим противостоит не отдельный предприниматель а тот самый ЛЕВИАФАН, - партийно-государственная бюрократия, выступающая по отношению к своим подданным одновременно в роли ВЕРХОВНОГО ИДЕОЛОГА, НЕПОГРЕШИМОГО И ТРЕБУЮЩЕГО БЕЗУСЛОВНОГО ПОДЧИНЕНИЯ РУКОВОДИТЕЛЯ, ГРАБИТЕЛЯ, СУДЬИ И ПАЛАЧА!

Алексей1

В переводе с латинского «Пролетариат» означает «гражданин, который служит государству только тем, что имеет детей».
Какая экономическая система может отвечать этому принципу?

Леонид Ильич™

Исконное русское значение этого слова приведено в словаре Даля:
Пролетарий - бобыль, бездомок или безземельный, бесприютный, захребетник.
Пролетариат - состояние, быт и сословие пролетариев; бобыльство, бездомничество, безземелье, захребетничество.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Алексей1

И что?
Даль родился спустя 200 лет после зарождения капитализма.
У капитализма было достаточно времени, что бы переформатировать общество, исказив латинский перевод "пролетариат" времён Римской империи.

voxverus

Со времен Маркса /и до сего дня!/слово "пролетариат" используется исключительно для обозначения лиц, составляющих класс наемных работников капиталистического общества.
Поэтому обращение к "первоистокам" слова, к его этимологии и проч. - не имеют абсолютно никакого значения!

Алексей1

Разумеется, «никакого значения».
В этом суть классового характера сначала идеи, затем «наук», и в конце концов неких эрзац-ценностей, призванных подменить тысячелетние культуры народов.

Леонид Ильич™

Да что вы говорите.
Маркс умер в 1882 году.
Я привел цитату из издания словаря Даля 1907 года, под редакцией крупнейшего русского филолога профессора Бодуэна де Куртене.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

voxverus

"Народ,- писал Гегель, имея в виду представителей угнетенных сословий, - это часть общества, которая не знает, чего она хочет"./!!!/

А "мы" сегодня ждем от этого современного нам "народа" революционного преобразования общественной жизни, ждем реализации Программы освобождения всего человечества...

И самое трагикомичное заключается в том, что сегодня никто не знает, чего должен хотеть народ!

Что касается реальных "мечт" нашего народа, то они полностью описываются следующей формулой: "Мы люды тэмни; нам абы гроши, да харчи хороши!"

Как видите, забота о производстве материальных благ, не входит в состав его "мечтов"! И это нормальная реакция раба на деятельность, к которой его принуждают.
Только свободный человек может испытывать "потребность в труде"!
Итак, пока люди находятся в положении эксплуатируемых, они не могут ни физически, ни нравственно, ни духовно быть авторами новой экономической системы...

Свой_взгляд

Верно. Но свободен ли сам эксплуататор?
Освобождаться будут все и от одного, от отношений собственности.
Как не странно инициатива пойдет от самих собственников и вот почему.
Борьба внутри правящего класса.
http://www.proza.ru/2014/07/06/1352

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58