cherry

3. "Диалектика природы" по Энгельсу.

Итак, с Диалектикой Природы по-Гегелю, понятно.
Но, наверное, всё-же следует ещё раз расшаркаться перед господами диаматами и прочими материалами, кои пока не способны воспринять сё сие иначе, как невыносимый идеализьм.
И это – несмотря на то, что вообще любая философия – суть идеализм (Гегель). Равно как религия, наука, математика, логика, бухгалтерия, юриспруденция и вообще и любая мыслительная деятельность. Хотя бы по той причине, что мыслим-то мы идеями (образами, представлениями, понятиями...) и ничем иным. В том смысле идея материи ничуть не материальнее идеи идеи (МИБ). Гегель: нет смысла противоставлять материализм идеализму: идея материи не реальнее любой иной.

Короче, коль построили Диалектику Природы из Логики, то больше ничего и не надо. Но.
Но это теперь – понятно.

А вот Маркс-Энгельс в своё время полагали иначе и подвиглись поставить диалектику Гегеля "с головы" : фи, "идеализм", и прочий не бонтон. На, как полагали, сугубо "материальные" ноги. Конечно сейчас это – смешной предрассудок и суеверие. Но в том горниле на то была жгучая потребность: (Ленин).
Что и попытался сделать Энгельс: коль из Логики можно вывести тожественную ей Природу, то почему не наоборот? И...
И ничего не получилось.
Единственное достижение – пара глав в Анти-Дюринге. А "Диалектику природы" так и не написал (то, что диаматы издали в 1925-м – по сути – мистификация).
И не мог написать.
И именно по той же причине, по какой и Гегель шёл к Природе от Логики. Вот что пишет МИБ [5]:
А откуда сама Идея ? – Из простых сущностей (в голове): начало, бытие, ничто, становление, пустая (чистая) мысль ... Например:
В голове это всё есть.
Только так глубоко, что потребовался не земной разум Гегеля [11], дабы докопаться. Впрочем, вопрос тут в другом: в Природе-то есть простые сущности? Скажем, бытие-квант, ничто-квант – без всяких дальнейших определений ?

– Вся беда в том, что и близко ничего подобного. О чём, собственно , и пишет МИБ. Мало того, что простейших, казалось бы, квант-объектов: фотон, электрон, мюон... – несколько дюжин. Так ещё при каждом куча-мала определителей: масса, энергия-импульс, момент, спин, чётность, дюжина-больше зарядов, время жизни, распадные моды ...

Не спасает и открытый (?) недавно бозон Хиггса. Он "отвечает" за массу частиц, лишь на единицу уменьшая число их определителей. И только.

Предполагают, правда, наличие лептокварков: они-де существенно уменьшают общее число частиц. Но, чтобы их обнаружить, нужны ускорители на 10-12 порядков мощнее Большого Адронного Коллайдера – БАК. А до тех пор не во что ткнуть пальцем – вот бытие-квант. К тому же, весьма туманны как возможность утворить такой супер-БАК, так и практическая в нём надобность. Так что работа, начатая Энгельсом, продолженная Лениным-Сталиным, вряд ли когда будет завершена. Да и надо ли?

Другое дело, что в подобной работе как была при Энгельсе-Ленине, так и пребудет не малая польза. Если не замахиваться основы Логики, а сосредоточиться на её практических приложениях. Как то, собственно, и сделал Маркс в своём "Капитале" [12].

Примечание. В БАК угрохали десятки миллиардов валюты, тысячи, наверное, человек-веков отборнейшей со всей планеты раб-силы высшей квалификации. А что на выходе? – Бозон Хиггса (?), следы струй, кварк-глюонной плазмы, да уточнение каких-то цветовых констант. При том, что открытие электронов, квантов, ядер, нейтронов при мизерных затратах дало миру десятки, если не сотни направлений науки и техники и целые огромные индустрии впридачу. А что с того бозона? Хотя бы в перспективе?...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

4. "Диалектика природы" по Вишнякову.

Это весьма чудное определение явил недавно "Коммунике" и миру МИБ [13]. И вот бы понять, за что сия честь. Чудное в том смысле, что в обозримой перспективе не будет построена никакая "диалектика природы", отличная от Гегелевой: слишком уж глубоко закопаны в природе её простые сущности (если есть). Не исключено, что и дороются когда:, узнать, к примеру, границы (если есть) применимости Гегелева метода. Но пока сие не просматривается, и задача – извлекать из метода максимум пользы. Ибо нет ничего практичнее хорошей теории (Ленин).
А урожай с теории Гегеля "Коммуника" уже собирает, и не малый. Вот ряд примеров.

4.1. Место информации в системе Гегеля.

До недавнего времени автор полагал, что информация характерна лишь для живых, точнее, субъект-объектов, у коих есть цель. Гегель тоже приписал цель органической природе. И тем большм было удивление, когда информация-цель-поступок и присные сообщение-шум-сигнал, энтропия-вероятность-достоверность очень даже вписались в Логику как моменты взаимодействия [2,3] на выходе категории Сущность (входе в Понятие). То есть, задолго до биологии ЭФН. Если ещё вспомнить о мышлении материи (электрона), то уже и не удивляет настойчивость МИБа, приписывающего категорию информации именно всей материи, а не только в результате её эволюции до живого состояния [14]. Вопреки Гегелю!

В чём-то мы его уже превосходим и даже дополняем-исправляем. Думается, Учитель был бы нами доволен.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

4.2. Снятие "тяготения Ньютона" и прочей космической темнухи.

При первом же знакомстве с НЛ, можно увидеть, что там нет категория пространства-времени. Зато есть квант и пустота (вакуум). Причём именно те, что знаем из квантовой теории: они вне привычного нам обиталища.
Так и у Гегеля эти категории – головные в "Философии Природы". Далее, разворачивая их, Гегель выводит правила Кеплера для Абсолютной (небесной) механики. Из которых Ньютон и получил "Закон всемирного тяготения": вместо того чтобы доказать законы Кеплера, Ньютон как раз сделал обратное (Гегель). И потому презрительно называет "закон" математическим фокусом: на самом деле тяготения нет, а есть отталкивание. То самое, что в Логике появляется сразу после вакуума (!) и до кванта. Вот это отталкивание вакуума [15] и работает в пространстве-времени и прочей в небесной механике. Не Солнце притягивает планеты, а они стремятся к Солнцу. Вот и весь "закон" с "тяготением".

Будь я проклят, если что-то понял в логических построениях Гегеля. Не поняли и учёные, веками видевшие в Ньютоне статуй полубога. Пока не пришёл Эйнштейн и сказал: в его ОТО тяготения нет. Это – эффект кривого пространства-времени.
И действительно, если отвлечься от вековых учёных предрассудков и выявить физический механизм гегелева "стремления" планет к Солнцу, то получается и "закон тяготения" G Mm/R^2, и его константа G [16]. Так что убираем её из списка "мировых" констант и окончательно удаляем само "тяготение" из уникальных явлений природы.

А заодно снимаем тиранию ОТО – уникальной "теории", за 100 лет бытия коей нет ни единого опытного подтверждения. Зато плодящей массу тёмнухи: материю, энергию, чёрные дыры, "раздувание" Вселенной (но почему-то не содержимого, как то ни поразительно) ... Каковые чудеса "находят" везде, но не там, где можно реально обнаружить: в Солнечной системе, Млечном Пути. И, тем не менее, для массы астрофизиков и космологов та ОТО – чуть не абсолютно непогрешимое святописание.

Примечание. Кто-то может увидеть в отталкивании Гегеля "тёмную энергию" нынешних космологов. Не берусь особо судить: не знаю, что за зверь такой. Но вакуумное отталкивание Гегеля может снять и это "тёмное" понятие, и тёмную материей [17].

Учитель мог бы одобрить и это.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

4.3. Вакуумные модели бытия и ничто.

Сразу, чтобы без недоразумений: к дальнейшим примерам следует относиться не серьёзнее, чем к листу бумаги в разделе 1.4. А также другим наглядным картинкам, как в [18].

Первая из таких моделей – вакуум Гегеля. В квантовой теории он – основное состояние материи [19,20]. С парой таких фундаментальных свойств, для которых Гегелевы определения бытия и ничто – как влитой кафтан.
Первое вытекает из простейшего определения квантованного поля: часть пространства, в которой есть кванты, а для них – "насесты" – энергетические уровни (тут важно отметить, что уровни те занимают весь объём поля).
Второе из того факта, что если те кванты – фермионы (пусть электроны), то садятся на уровни по одному или, максимум, парами.

Вакуум – такое состояние поля, в котором все кванты – в самом низу. Если кванты – электроны, то у нас – вакуум Дирака (1925), а в середине прошлого века – в опытах Лэмба и Ризерфорда.
Пусть все занятые уровни – ничто (в полупроводниках – валентная зона , атомах нижние электронные оболочки). Тогда верхние свободные – бытие (зона проводимости, уровни возбуждений атомов, включая ионизации)
Вакуум в состоянии ничто невидим, не ощутим, не наблюдаем (пустота Гегеля-Дирака, плотно забитая электронами – потому и пустая !). А чтобы стал наблюдаем, требуется возбуждение квантов из ничто в бытие (переход у Гегеля). Потребная для этого энергия – и есть фактор становления Гегеля. Впрочем, ничто не запрещает кванту рекомбинировать из бытия в ничто (прехождение Гегеля) .

И это ещё не всё.
По-Гегелю бытие и ничто сами по себе тоже "состоят" из под-бытия и под-ничто (раздел 1.3). Рассмотрим поближе вакуумное ничто: там на всех уровнях сидят пары электронов. То есть, электроны занимают всё пространство поля, "размазаны", так сказать, по всей доступной вселенной. Что, однако, не мешает им быть вполне точечными (в смысле, бесструктурными). Сиречь, быть везде и нигде. И, как предупреждал Фейнман – создатель квантовой электродинамики, не пытайтесь представить этот "абсурд" (абсурд, разумеется в рассудке, а Гегеля сие не удивило бы ни мало: в его Логике – никак иначе ).

Хуже того, эти электроны отнюдь не стоят на месте, а движутся. Причём, парные – навстречу. В валентных зонах кристаллов (и в нашем теле тоже!) со скоростями до 10^6 ...10^7 м/с. Что равносильно току под-бытия с плотностью до 10^13 А/см^2 . Но его полностью компенсирует (у Гегеля – парализует) встречный ток под-ничто.
А как же наблюдаемый ток, скажем, тех же проводов ? – А он – становление токов под-бытия и под-ничто, когда часть электронов вакуумного ничто переходит в бытие. Тогда может возникнуть (ничтожный, например, 10–11...10–17 % ) перекос баланса токов под-бытия и под-ничто, что и наблюдаем, как ток 1...10–6 А/см^2 .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

4.3. Кабельные модели бытия и ничто.

В двухпроводных линиях бытие и ничто – две жилы [21,22] . А с точки зрения передачи электроэнергии и сигнала – вход-выход линии [23,24]. Таковой взгляд позволил расшить множество парадоксов теории электричества в приложении к кабелям. И, по сути дела, открыл путь к построению действительной кабельной науки.

4.4. Синус, как модель бытия и ничто.

В синусе sin(а) , где а = б – н , а можно рассматривать как абсолют, б и н – его моменты бытие и ничто , а сам синус – становлением этих моментов. [25] . Если при этом б – пропорционален координате вдоль какой-нибудь оси х , а фаза н – времени, то становление – движение объекта (волны, кванта, сигнала) вдоль х.

4.5. Модели простых сущностей.

В рассмотренных и других такого рода примерах простые сущности ( сигнал-шум, кванты, жилы) хоть и выглядят "простейшими" ( что, к прbмеру, может быть проще двухпроводной линии в электричестве?) , но на самом деле далеко и вовсе не являются таковыми. И об это не надо никогда забывать. Даже в примере с синусом, где вычисление синуса – процедура, вообще говоря, бесконечная.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

5. Диалектический материализм.

Короче, "диалектика" по-Вишнякову никоим образом не претендует на исполнение задумки Энгельса (что в обозримой перспективе вряд ли вообще возможно) и уж, тем паче, замену действительной Диалектики Природы. Что просто не лепо.

Единственный ключ к которой сейчас – Логика Гегеля. Логика абсолюта, простых сущностей, бесконечных понятий.

Но вот в качестве каких-то приближений к этой действительной диалектике, путём условного (гипотетического, аксиоматического) представление наблюдаемых явлений в виде абсолютов "состоящих" из противоположных моментов ( всё на свете имеет две стороны – Ленин) может быть очень полезно и практично (нет ничего практичнее хорошей теории – Ленин).
И такого рода активность
вполне разумно назвать диалектическим материализмом

Если, разумеется, при этом ни на секунду не забывать, что имеем дело именно с приближением, неким гипотетическим представлением, мнением и прочим произволом.
Иначе неминуем тот же провал, что случился с "единственно верным учением" типа вузовского диамат-истмата, выродившегося вв пустую, бесподуню, а сейчас ещё и реакционнейшую религию.

1. http://www.kprf.org/showthread-t_21436.html "Социализм в категориях диалектики"
2. http://kommunika.ru/?p=8605 Диалектика шум-cигнала против мифа о диалектическом троезаконии
3. http://kommunika.ru/?p=9442 Диалектика шум-сигнала (2) или пример применения диалектики Гегеля
4. http://kommunika.ru/?p=15149 Фрагмент 1. Как философия пыталась верховодить в науке и какое фиаско из этого вышло.
5. http://kommunika.ru/?p=15147 Фрагмент 2. Место природы в субстанции.
6. http://kommunika.ru/?p=15142 Фрагмент 3. К вопросу об определении природы.
7. http://kommunika.ru/?p=15140 Фрагмент 4. Практическое отношение человека к природе.
8. http://kommunika.ru/?p=15151 Фрагмент 5. Теоретическое отношение к природе.
9. http://kommunika.ru/?p=669 Гегель, дух, материя.
10. http://kommunika.ru/?p=12550 Мышление электрона.
11. http://kommunika.ru/?p=192 Популярный взгляд на философию Гегеля
12. http://kommunika.ru/?p=176 Филососфские эссе
13. http://kommunika.ru/?p=14856 Диалектика природы от Вишнякова
14. http://kommunika.ru/?p=13425 Информация и материя
15. http://kommunika.ru/?p=12412 "Закон Всеобщего Отталкивания Гегеля"
16. http://kommunika.ru/?p=12670 Вычисление G по Гегелю
17. http://kommunika.ru/?p=12412 Тёмная материя, тёмная энергия и отталкивание Гегеля.
18. http://kommunika.ru/?p=4101 Квантовую механику понимаем, но не знаем, как
19. http://kommunika.ru/?p=5417 Атом Демокрита или почему все дети гениальны
20. http://kommunika.ru/?p=5650 Диалектика хаоса и космоса
21. http://kommunika.ru/?p=13353 Кабель в Логике Гегеля.
22. http://kommunika.ru/?p=13780 Кабель в Логике Гегеля (2). Кванты
23. http://kommunika.ru/?p=14680 Кабель в науке. Сигнал.
24. http://kommunika.ru/?p=14784 ТехноКИП в науке (1). Философия сигнала. 2015.
25. http://www.kprf.org/showthread-t_26488.html Синус, Фурье, Гегель

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

AZM

Был такой фильм "козерог 1" есть сейчас на ютубе, стоит посмотреть.

Сюжет: американы отправляли астронавтов на Марс, однако техника весьма несовершенна и они отправили пустой корабль без астронавтов, а самих астронавтов отвезли в павильон, где они снимали видио кадры их высадки и прибывания на Марсе. ТО есть получилась некая полуправда, гибрид. Телеметрия с корабля идет 21 секунду, а видио сразу. Далее собирались по прибытию корабля подсадить астронавтов обратно в спускаемый отсек ну а далее раскручивать шоу на Земле на высшем уровне. Однако этот вариант оказался ненадежным, астронавты могли проболтаться. Тогда принято решение корабль сжечь при посадке, типа аварии сделать. Астронавтов уничтожить и похоронить с достоинством. Типа на Марс слетали, а тут досадное недоразумение - погибли, но все равно американы впереди планеты всей.

По ходу событий также уничтожили одного специалиста из наса который заподозрил обман, имитацию.
Американам свойственно соединять правду и имитацию, в частности доснимать события в павильонах и выдавать за реальные, что касается полетов на Луну и иные события.

В этой реальности многое так смешано: правда с имитацией, некий гибрид полуправды в псевдонауках, подаче информации. Конечно отдельные личности имея честность и аналитический ум догадывается, а основная рефлекторная масса обывателей кушает эту бурду без тени сомнения.

Можно сказать что конец света произошел 13 тыс лет назад, а мы находимся в имитации, в неком брутальном воссозданном мире, реальности. Где многое не стыкуется, происходит то, чего не может быть с позиции "внушенного знания".

Например если поезд и пассажиров считать автономной реальностью которая существует сама в себе, как мы на Земле подобно, то возникнут вопросы: откуда у пассажиров одежда, еда, знания которые не созданы в поезде?
Если поезд не считать автономной реальностью, то ответ прост: они принесли это с собой, а если идеологически утверждать что поезд есть автономная реальность, то куча нестыковок. Так и на Земле.
Пример с поездом крайне примитивный и по сему кажется идиотски понятным.
На Земле более глубже наворочено, не так понятно. Но аналогия есть, подобие.

То есть наша реальность развивается не сама по себе, не автономна, есть некое подобие былого. Можно вспомнить советский фильм "воспоминание о будущем" это фильм 70 годов еще. Информация к размышлению.

Кто связан с электроникой, разработкой понимает что для разработке электронных приборов нужны специалисты высокого уровня, нужны условия, нужно много потратить сил и времени. Вопрос: откуда на западе столь быстрый прогресс в этой области?
Кроме того когда человек в биологическом теле живет, то способности мозга весьма ограничены, а продолжительность жизни мала. Пройти путь обучения от элементарных навыков чистописания, арифметики до мировой науки ментально потребуется сотни лет, например детство и учеба в школе должна быть 500 лет.
Однако здесь не обучение, а ускоренное воспоминание происходит, восстановление навыков наработанных в прошлых телах, воплощениях. Отсюда как бы ускоренное развитие - то есть имитация. Иначе бы таблицу умножения учил бы до старости, и то не каждому дано было.
На развитие цивилизации, на тот путь который прошли за 300 лет потребовались десятки тысяч лет саморазвития. Вывод: или мы принесли в себе эту память и раскрываем или нам ее вложили, скрестили с останками прошлых цивилизаций.
И наши детки внучки есть носители той памяти, однако более личносты несут не менталитет а астральный априорный опыт.

Кроме того под Солнцем не может быть такой высокоразвитой цивилизации, нет должных условий, нет миллионов лет на развития. Часто катастрофы и концы света. В этих условиях могут существовать только примитивные формы жизни которые при физических катастрофах сохраняют информацию о себе в неких структурах энергоматерии и потом восстанавливают свой вид быстро, не с нуля.
Может уровень одноклеточных или максимум примитивов каких то.
Для развития Человечества необходима большая звезда с высокочастотными вибрациями. Нужна плазменная среда существования сознания в которой идет развитие разума. А потом только частичное воплощение в биологию от этих небес, этой среды без потери связи с ней. Не будем называть эту среду богом что бы не ограничить себя культами, это более высокий уровень разума, наша Прародина из которой мы выходим и в которую возвращаемся. А здесь имитация, игра в человечество Земли крайне примитивная в субьективном лжезаконнии и в идиотских эгообразах "я". Типа американских дебильных сериалов.
Вот что сейчас данное эгрегорное бытие псевдосамостоятельное.

Предыдущие колена обладали аналитическим сознанием, менталитетом. Последующие прикладным, импульс исчерпался.

AZM

ДЛя радиолампы вакуум есть среда, реальность.
Для полупроводников кристалл без примесей есть среда, реальность.
То есть кристалл чистый есть "вакуум для полупроводников".

Для нас, эгоистов-материалистов есть вакуум, однако для более глубинного восприятие это не есть пустота, это вторичная духоматерия обладающая определенными свойствами. Где есть свойства определенные там нет вакуума в принципе. Например гравитация, электрическая проницаемость, магнитная проницаемость, скорость света и другие. Где есть константы там нет вакуума в принципе. Отсутствие проявленного вещества не есть вакуум.
Мы воспринимаем себя с позиции материализма в третичной духоматерии, которая создана во вторичной. А вторичная в первичной. От воплощения ребенок-материалист воспринимает себя отождествившись с телом в третичной материи как обьективной реальности. После смерти тела сознание возвращается в первичную духоматерию проходя "небеса" то есть обратно через вторичные построения, вторичную духоматерию.

Материализм примитивный создан для рабов. Прими от рождения за данность, прими свойства как константу, прими общество как есть, прими чиновников, власть, законние как обьективное или созданное природой или господом,( какая разница) и деваться тебе некуда. СМирись и смерди в ней как в данности, коротай свой век в дерьме подчиняясь господам.
Это образование для рабов. А для господ иное- библия и далее Тора, Кабала.

cherry

Будя проклят , AZM, если хоть что -нибудь понял
Какое это всё имеет отношение к теме ?

Где доказан тезис :Диалектика Природы = Логика Гегеля = действительный диалектический и исторический материализм в одном , так сказать, флаконе.

Вместо той той религии, что нам впаривали в вузах под этой вывеской.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

rawgor

Практические приложения диалектики (Логики Гегеля) это методология.
В науке это системный анализ и теория систем (то, что теперь упорно пытаются свести к мистикологической синергетике), в технике это теория решения инженерных задач (так называемая ТРИЗ, которую пытаются свести к техническому сектантству) и теория развития технических систем (о которой уже и не вспоминают).