cherry

1. Тоже ясно:
хамите* парниша.
Вам про Фому, Вы - про Ерёму.
Что ж, всё по Вашей предмет-методичке:
предмет в одном чуланчике, зато метод - вовсе на другом чердаке.
И тут бы всё ничего, ибо всяк по своему ...

Но всё-же
вынужден, дорогой rawgor,
напомнить, что тема К "Диалектике Природы" Гегеля
А в этой
диалектике,
опять же смиренно напоминаю,
метод и предмет - одно и то же.
И Вам не кажется, что Вы тут со своими ... как-то не совсем по адресу ?
Короче, у Вас, rawgor, по теме-то есть что за душой ?
Или так - ля-ля ?

2. А Вас кто-то сюда на аркане ташшшить и носом в те букаффы тычет
Впрочем, не турбувайтесь:
в данной теме никто Ваши много-букаффы
разбирать особо не станет, ибо реальную цену Вы им уже сами назначили .

---------------------------
* Что уже навевает некоторые размышлизмы по мотивам Вашего тут ... глаголания.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

rawgor

По адресу, не сумлевайтесь...
Ведь вопрос-то остается открытым – применима ли философия напрямую к науке, технологиям, производству, распределению или необходимо промежуточное звено?
А может быть (свят, свят, свят…) философия вообще не имеет никаких связей с материальным миром?
Возникла из абстракций чистого разума да там и осталась …

cherry

1. Это - псевдо-вопрос.
У философии , науки, техники ... разные предметы.
И потому философия так же напрямую не применима* к науке, как :
- наука - к технике ,
- техника - к производству,
- производство - к распределению...

2. И снова
- псевдо-вопрос.
Если Ваше мышление , rawgor.
не имеет таковых связей , то и Ваша философия - тоже.

Так , что , дорогой, пока - не по адресу: тут - про Логику Гегеля.
А что у Вас на сей предмет за душой
Пока что - ля-ля.
Без сумнивов.

------------------------
* Иначе сама философия - на фик

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

rawgor

Да Вы не переживайте так сильно, уважаемый cherry,ну может же быть у человека интерес не только к философским изысканиям Гегеля и его апологетов, но и свой узкоспециальный (в области этологии и психологии троллинга) интерес к авторам.

Это псевдо-ответ
ответ на первую половину вопроса понятен, ответ на вторую половину вопроса (про промежуточное звено) отсутствует

И снова псевдо-ответ
Насчет МОЕЙ философии – это Вы мне льстите, куда уж мне до Гегеля, или даже до доктора философии Жириновского.
Насчет моего мышления Вы тоже как всегда ошибаетесь, оно-то как раз имеет прямые (и обратные тоже) связи с материальным миром.

Дык и я же про логику Гегеля
Вопросы-то и были про логику, как часть философии, ну может быть немножко ширше. Если Вы насчет всей философии затрудняетесь, то считайте, что в вопросах вместо слова «философия» стоят слова «Логика Гегеля».

Дык ведь интересуюсь я. Задаю вопросы. Пребываю в надежде, что знатоки поделятся знаниями, ну или хотя бы аргументированными мнениями…

cherry

Но для этого надо затевать другие темы.
Эту-то зачем заливать ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. А что Вы хотели, задавая псевдо-вопрос ?

2. Так за отсутствием (ненадобностью) такового звена.
2 + 2 = 4 (какие тут ещё "звенья" надобны ?)

По Логике Гегеля что у Вас за душой ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Не прикидывайтесь скромнягой - фальшь.
и не напрашивайтесь на комплименты - пока не заслуживаете, ибо старательно увиливаете от отвта : что у Вас за душой по Логике Гегеля , кроме отвлечённого от темы ля-ля ?

2. Обман:
не видно ничего подобного .
Ибо тут - про Логику Гегеля, а от Вас пока - пустышка.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1.Типичная бюрократная отписка: абы что ляпануть, типа ответа.
Вы хоть воспринимаете, о чём Вас спрашиват?
Напоминаю : о Логике*
А Вы о чём ??

2. Да нет.
Это пока что только у Вас
явные затруднения, дорогой rawgor.
Ибо в упор не способны даже воспринять, о чём Вас спрашивают.

--------------------------
* Сиречь, пока арифметике а-ля 2 + 2 = 4 : до философия тут - как до высшей математики.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Но не по Логике.

2. Так задавайте их корректно и по теме.
И будете получать вразумительные ответы.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

rawgor

Увы, насчет вразумительности – это скорее желаемое, чем действительное…
Тем не менее, Ваше мнение по поводу Диалектики Природы и Логики Гегеля мне стало понятно. Равно как и касательно логики коммуникационных отношений.
Благодарю за разъяснения …