Сообщение от cherry

Прошла, однако, четверть века и настало время собирать камни-осколки. Для чего "Коммуника" выявила причины как триумфа учения Маркса (в строительстве госкапа), так и провала его перехода в социализм. Причины того, почему Энгельс так и не написал "Диалектику Природы" (в этом смысле "издание" 1925 года – фальшивка, мистификация). И почему Ленин не смог довести категорию материи до субстанции. А диамат и истмат классиков эпигоны быстро превратили в религию.

Сообщение от М.Т.С.

-----------------------------
Ленин не мог довести категорию "материи" до субстанции (образ и сущность по греко-русскому языку).
Первое. О взаимосвязи этих языков писал М.В. Ломоносов, в процессе реформирования древнеславянского.
Материя как и атом, протон, электрон.... слова греческие
Второе
Наука(физики-химики) в гипотезе Большого Взрыва(30-е -50-е годы 20века) как бы обосновали её образование, но до сих пор спорят, кто из них главнее...
Третье .Безупречное обоснование этого "крепкого орешка" принадлежит Православию и ничего ему нельзя противопоставить. Только "Слово" русского языка и вера русского народа отвечает на эти вопросы.
--------------------
Т.С.

Сообщение от cherry

1. Основы Логики Гегеля.

История науки свидетельствует: чем глубже и содержательнее теория, тем проще её основы, меньше у неё постулатов, "законов", правил ... Логика в этом смысле –рекордсмен. Там:
один постулат (если это вообще можно так назвать):
 есть абсолют
(аналоги: в начале было слово, или: аз – есмь, или: я – мыслю-существую Декарт).
И два (в одном) правила вывода:
 абсолютное отрицание – АО
 отрицание (этого) отрицания – ОО

Второе, по сути, – абсолютное антиотрицание. Так что правило одно, так как у Гегеля обе эти операции действуют не "поездом" – одно за другим, а одновременно, обусловливая друг друга. В двух, так сказать, лицах (моментах, как это называет Гегель). Которые Гегель называет прехождением и становлением (в другом месте –исчезанием и возникновением).

Примечание. В квантовой физике есть их точные аналоги: операторы уничтожения и рождения.

Сообщение от cherry

1.1. Что есть абсолют.

Абсолют в Логике:
 всё, что есть причина самого себя, своего движения, бытия: природа, материя, бог, дух, философия, наука, право, история, товар ( в "Капитале" Маркса) ... ,
 понятие, совпадающее со своим отрицанием (в смысле Аристотеля),
 обозначающее то, вне чего ничего нет (Аристотель).

Примечание. Пример у Гегеля – начало: то что (уже) есть, но чего (ещё) нет. И вне его ничего нет (до – вообще ничего, а после – нет самого начала). В "Капитале" товар – он мой, но для дяди. Или деньги: всем нужны, но на самом-то деле – и на фиг: не съесть, одежду не пошить, ниже сортир оклеить – обои всяко лучше. Везде, всегда: везде – это где? – Да нигде (конкретно).

Сразу и особо надо отметить , что к абсолюту не применима формальная логика. Скажем, того же Аристотеля: "да" или "нет" и третьего не дано. Та как у абсолюта "да" и "нет" – одно и то же (логика целого). Логика абсолюта принципиально отлична от любой формальной (все они, пишут, сводятся к аристотелевой).