Arslan

А.Александров,
Видите ли, г-н Александров. Вы плохо знаете капиталистическую систему. Даже в 1917 году Великобритания была ближе к социализму, чем Россия. За счёт чего? За счет грабежа своих колоний. Английский капиталист мог поддерживать высокий уровень жизни своих рабочих за счет притока капитала из колоний.

Сегодня ситуация немного отличается. Официально, вроде бы, колоний нет. Но это чисто формально. Сегодня почти все страны (кроме, возможно, некоторых европейских) платят косвенную дань США. Как это происходит? Посмотрим на примере нашей России. Мы продаем в Европу газ и нефть. Замечательно! Получаем за это долларовую выручку. Ну, часть этих долларов идет в бюджет, в социалку и т.п. А львиная доля - на покупку государственных долговых обязательств США. Почему? Потому что Правительство России считает это самым надежным вложением средств. Иными словами, Россия кредитует США. И еще неизвестно, вернется ли этот кредит назад.
(справка. На сегодняшний день внешний долг США превышает 17 триллионов долларов)
Объявят США завтра дефолт - и что? Ядерной бомбой по ним?
Вот такой вот "социализм в долг" и существует сегодня в США. Они просто едят больше, чем производят. За счет других, разумеется.

Леонид Ильич™

Сначала продавец нефти должен возместить затраты по добыче и транспортировке нефти. А на указанные вами цели идут налоги и пошлины, которые платит продавец нефти.

Это не так. Например, за за 2014 г. и 10 месяцев 2015 г. было экспортировано нефти и нефтепродуктов на 404 млрд. дол. США. Сколько из них было вложено в покупку государственных долговых обязательств США? Ответ: вложения в долговые обязательства США не только не увеличились, но снизились на 50 млрд. дол., с 132 до 82 млрд. дол. США

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

А.Александров

[QUOTE=Arslan;618923]А.Александров,


Видите ли, г-н Александров. Вы плохо знаете капиталистическую систему. Даже в 1917 году Великобритания была ближе к социализму, чем Россия. За счёт чего? За счет грабежа своих колоний. Английский капиталист мог поддерживать высокий уровень жизни своих рабочих за счет притока капитала из колоний.

Приход КПРФ к власти не означает сладкую жизнь. В Саудовской Аравии еще больше денег.
Речь идет о производственных отношениях.

Arslan

Увеличились, снизились... Какая разница?
Основное в этом в том, что США жирует на хребте других стран. В том числе и России. Вот такой у них "социализм".

Arslan

Вы серьезно считаете, что с приходом КПРФ к власти кардинально изменятся производственные отношения? Гы-гы...
КПРФ - это кадровый резерв Единой России. Только немного перекрашенные в розовый цвет.
Прочитайте программу КПРФ. Отменяет ли эта программа частную собственность? Нет. Более того, программа КПРФ всячески отстаивает частный бизнес и религию.
А там, где частный бизнес - там и частная собственность и эксплуатация. А там, где религия - там же и мракобесие.

А.Александров

Что означает лозунг "... фабрики рабочим ..."? Полагаю работники стали собственниками. А если они не стали (как в СССР), то нет ни собственности, ни СССР. Надо быть материалистом, а не демагогом.
Что касается религии, то и в СССР была свобода вероисповедания.
Что касается мракобесия, то "закон единства и борьбы противоположностей".