Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Политика и экономика в России и Мире > Открытые письма, обращения и манифесты

Открытые письма, обращения и манифесты Обращаемся к руководителям КПРФ и органам власти РФ

Ответ
 
Опции темы
Старый 18.07.2008, 23:35   #51
Сергей Советский
Местный
 
Аватар для Сергей Советский
 
Регистрация: 26.06.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,560
Репутация: 657
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
Пусть имеет место религиозный факт, что Христос – иудей, патриот и защитник своего народа.
Владимир Александрович, это не факт, а бред.

Иисус Христос никогда не был ни язычником, ни иудеем.
С точки зрения атеистической национальность Иисуса Христа как человека - галилеянин, не имеющая никакого отношения к верхозаветным евреям и, в дальнейшем, иудеям. Галилея - отдельная страна в Палестине.
Иосиф, муж Марии, галилеянин, был стариком 80-ти лет, и Марию за него выдали, чтобы сохранить её непорочность. Сама же Мария, мать Христа — тоже галилеянка, к евреям отношения не имеющая.

С точки зрения Православной Иисус Христос как Богочеловек не имеет национальности и пришел в мир спасти всех людей вне зависимости от их национальной принадлежности. По словам апостола Павла, «нет ни иудея, ни эллина, ни раба, ни свободного, ни мужчины, ни женщины, ибо все вы — одно во Христе Иисусе; если же вы — Христовы, то вы семя Авраамово и, согласно пророчеству, призванные наследники» (1Галат., 2, 28-29).

Иисус Христос никогда не был иудеем, так как иудаизм появился позднее Христианства как реакция части ортодоксальных евреев, не принявших Христа как Спасителя мира и, соответственно, того Мессию, которого ожидали, согласно своим пророкам, ветхозаветные евреи. Посему иудаизм как форма антихристианства крайне враждебен Христианству и пребывает на всем протяжении своей истории в состоянии непрерывной войны с ним.
Сергей Советский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2008, 00:48   #52
Альфа
Местный
 
Аватар для Альфа
 
Регистрация: 23.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,517
Репутация: 689
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Советский Посмотреть сообщение
Владимир Александрович, это не факт, а бред.
Иисус Христос никогда не был ни язычником, ни иудеем.
С точки зрения атеистической национальность Иисуса Христа как человека - галилеянин, не имеющая никакого отношения к верхозаветным евреям и, в дальнейшем, иудеям. Галилея - отдельная страна в Палестине.
им.
Не просто отдельная страна, а кусок древней Палы с сохранившимися традициями и обычаями северных предков. Галилеяне- потомки мадиатян, пришедших с севера (из-за Увалов - Урала), через мадиамское царство. Не удивительно, что город Вифлеем назван в честь пророка Валаама, сына Веора, мадиамского волхва, предсказавшего рождение Еся (Есуса =я есьмь), который придёт на окраину русской цивилизации в Русскую Оселю (Ерусалим).
Валаама убили иудеи. Как и мадиамских князей, называвших грядущего мессию (Есуса) упованием язычников.
А именно- что Есус раскроет знание волхвов( особо допущенных к таинству Веры) всему человечеству.
И что придет время, когда можно будет простому люду, зная слова древних русских молитв, обращаться к Триединому Богу напрямую, минуя посредников = 12 языческих богов.
Время пришло. 2 тыс.лет назад. Так Есус пришёл в мир в человецех.
Как и предсказывали волхвы планеты, принесшие Ему в момент рождения дары от благодарного человечества.
Сергей Советский =респект!

Последний раз редактировалось Альфа; 19.07.2008 в 00:55.
Альфа вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2008, 03:19   #53
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Советский
Владимир Александрович, это не факт, а бред.
Иисус Христос никогда не был ни язычником, ни иудеем.
С точки зрения атеистической национальность Иисуса Христа как человека - галилеянин, не имеющая никакого отношения к верхозаветным евреям и, в дальнейшем, иудеям. Галилея - отдельная страна в Палестине.
Пусть бред, я согласен. Но, тогда какой смысл в "братании" христиан с иудеями, казнившими Христа?

Кроме этого, я же говорю и религиозном факте. Атеистический факт это иной факт.

Цитата:
Сообщение от Альфа
Не просто отдельная страна, а кусок древней Палы с сохранившимися традициями и обычаями северных предков. Галилеяне- потомки мадиатян, пришедших с севера (из-за Увалов - Урала), через мадиамское царство. Не удивительно, что город Вифлеем назван в честь пророка Валаама, сына Веора, мадиамского волхва, предсказавшего рождение Еся (Есуса =я есьмь), который придёт на окраину русской цивилизации в Русскую Оселю (Ерусалим).
Валаама убили иудеи. Как и мадиамских князей, называвших грядущего мессию (Есуса) упованием язычников.
Значит, Христос пришел к русским. Ну, что же иудеи и русские - это одна кровь. Ну, тогда все понятно. Русские, понимаете ли, обиделись на иудеев за казнь Христа. Ушли, покинув Е - рус - алим (Еврейско-русский алим) в сторону Киевской Руси, потом продвинулись по всей России.

В таком случае, в "братании" уже проглядывается смысл. Нужен новый Ие - рус - союз, Еврейско-русский союз, или Иерусалим. Все так зашифровано.

Если братья, то русских, как евреев, очень мало. Все русские, как и евреи, во власти над Россией. Все остальные, кто не во власти, есть не русские и не евреи, а самозванцы.

Но, если мать Христа еврейка, а отец незримый русский волхв, с атеистической точки зрения, то Христос еврей. Опять у меня ничего не сходится.

Хотя, если Христос - еврей и русский волхв, которого казнили иудеи, то стоит ли ради братской крови русских и евреев считаться с одним русским и евреем? Ради братства можно пожертвовать и самим Богом. Бог Богом, а брат брату ближе? Кстати, Христос еще не снят со своего распятия... Интересную религию придумали товарищи. Что дальше будет? У евреев нет национальности, они - йегудим - самозваный народ. И русских тогда нет национальности, раз братья евреев.

Вот, почему в паспорте убрали графу о национальности. Но, фактом является то, что евреи имеют русских, как хотят, и как котят.

Но, интересно откуда взялись волхвы?
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2008, 03:55   #54
Альфа
Местный
 
Аватар для Альфа
 
Регистрация: 23.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,517
Репутация: 689
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
Пусть бред, я согласен. Но, тогда какой смысл в "братании" христиан с иудеями, казнившими Христа?
Православные с ними не братались

Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
Значит, Христос пришел к русским.
Ну, с 15 до 33х лет немало по миру побродил. На Кольском полуострове побывал, след на камушке оставил.

Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
Ну, что же иудеи и русские - это одна кровь.

Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
Ушли, покинув Е - рус - алим ,
Остались южные племена. В Галилее.
Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
потом продвинулись по всей России.
наоборот

Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
Все русские, как и евреи, во власти над Россией.

Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
Все остальные, кто не во власти, есть не русские и не евреи, а самозванцы.

Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
Но, если мать Христа еврейка, а отец незримый русский волхв, с атеистической точки зрения, то Христос еврей. Опять у меня ничего не сходится.
Галилеянка. Отец- Бог-Создатель

Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
Хотя, если Христос - еврей и русский волхв,
Мессия

Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
У евреев нет национальности, они - йегудим - самозваный народ.
Есть. Пусть будут кем хотят, это их проблемы
Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
И русских тогда нет национальности, раз братья евреев.
НЕ братья.
Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
Вот, почему в паспорте убрали графу о национальности. Но, фактом является то, что евреи имеют русских, как хотят, и как котят.
Точно. Но это временно. Дайте запрячь. Быстро поедем
Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
Но, интересно откуда взялись волхвы?
Были. До христианства. Волхв - это православный священнослужитель дохристианских времен.
Альфа вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2008, 13:45   #55
Александр Харчиков
Местный
 
Регистрация: 28.05.2008
Сообщений: 2,297
Репутация: 619
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Советский Посмотреть сообщение
Харчиков, Вам не надоело хулить Патриарха?
Вы бы ответили что-нибудь по существу дела - а именно касательно обвинения обожаемого Вами Диомида в антицерковной деятельности и расколоучительстве.
Мы Вами говорим на разных языках: Вы белое называете чёрным, а чёрное белым. Вы славословите предателя русского народа, защитника капитализма, хулителя социализма, извратителя Учения Христа и врага Советской власти.
Ваше православное "большинство" при соответствующей демолиберальной обработке, к которой Вы с жаром подключаетесь вместе с Крутовым, Масловым ("народное радио") и прочими прислужниками режима и землю скоро назовёте квадратной. Но это не значит, что вы будете правы. На нашем радио "Слово" в Ленинграде о церковном "папе" говорит правду православный писатель В. П. Филимонов. Я с ним только что разговаривал по телефону: некупленные и не поддавшиеся зомбированию православные верующие ЗА ДИОМИДА и против любезного Вам "святейшего", место которому в одном из кругов ада уже забронировано!
Александр Харчиков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2008, 15:38   #56
Сергей Советский
Местный
 
Аватар для Сергей Советский
 
Регистрация: 26.06.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,560
Репутация: 657
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Харчиков Посмотреть сообщение
Мы Вами говорим на разных языках: Вы белое называете чёрным, а чёрное белым. Вы славословите предателя русского народа, защитника капитализма, хулителя социализма, извратителя Учения Христа и врага Советской власти.
Александр, а теперь объясните мне, кто дал Вам право давать о Патриархе Алексии II такую характеристику, как "извратитель Учения Христа"? Кто? Вы богослов? Доктор, кандидат богословских наук? Вы монах? Вы священник? На каком основании Вы свое личное суждение выдаете за истинное в таком сугубо религиозном вопросе, как должное следование Учению Христа или его "извращение".
Вы почитали Богословско-канонический анализ писем и обращений обожаемого Вами Диомида? Вот уж кто подлинно извратил Учение Христа и предает Церковь Христову!
Цитата:
Сообщение от Александр Харчиков Посмотреть сообщение
Ваше православное "большинство" при соответствующей демолиберальной обработке, к которой Вы с жаром подключаетесь вместе с Крутовым, Масловым ("народное радио") и прочими прислужниками режима и землю скоро назовёте квадратной. Но это не значит, что вы будете правы.
Александр, извините, но называть Александра Николаевича Крутова, прямого соратника, наследника и продолжателя дела Вячеслава Клыкова "прислужником режима" - это возмутительно, это не поддается никакому объяснению. Слов нет...
Это не "наше православное большинство", а реальное Православное большинство, в том числе большинство ведущих политических Православных организаций.
Цитата:
Сообщение от Александр Харчиков Посмотреть сообщение
На нашем радио "Слово" в Ленинграде о церковном "папе" говорит правду православный писатель В. П. Филимонов. Я с ним только что разговаривал по телефону: некупленные и не поддавшиеся зомбированию православные верующие ЗА ДИОМИДА и против любезного Вам "святейшего", место которому в одном из кругов ада уже забронировано!
Александр, вы понимаете, что фразой "некупленные и не поддавшиеся зомбированию православные верующие ЗА ДИОМИДА и против любезного Вам "святейшего", место которому в одном из кругов ада уже забронировано" Вы нанесли очередное оскорбление абсолютному большинству Православных верующих - церковных людей и мирян, которые, в отличие от Вас, не поддались на антицерковную пропаганду и продолжают борьбу за сохранение единства своей Матери-Церкви? Вы понимаете, что Вы обвинили всех нас в том, что мы "куплены" и "поддались зомбированию"?
Сергей Советский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2008, 18:01   #57
galina
Местный
 
Аватар для galina
 
Регистрация: 14.07.2008
Сообщений: 1,647
Репутация: 126
По умолчанию

РПЦ пусть разберется вначале с репрессиями в отношении староверов, причем репрессии велись из-за каких-то незначительных расхождений в обрядовых вопросах. Эту позорную страницу своей истории пусть отмоют прежде, а уж потом с чистыми руками пусть разберуться со своим отношением к коммунистам
galina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2008, 18:14   #58
Александр Харчиков
Местный
 
Регистрация: 28.05.2008
Сообщений: 2,297
Репутация: 619
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Советский Посмотреть сообщение
Александр, а теперь объясните мне, кто дал Вам право давать о Патриархе Алексии II такую характеристику, как "извратитель Учения Христа"? Кто? Вы богослов? Доктор, кандидат богословских наук? Вы монах? Вы священник? На каком основании Вы свое личное суждение выдаете за истинное в таком сугубо религиозном вопросе, как должное следование Учению Христа или его "извращение". [/b]?
На основании совести и реальной, а не виртуальной действительности. Что неправильного в ранее приведённой мною цитате, которую Вы урезали. А в ней было написано: "Вы славословите предателя русского народа, защитника капитализма, хулителя социализма, извратителя Учения Христа и врага Советской власти". Он не защитник капитализма? Он не извратитель (коммунистического в своей основе) учения Христа? Он не очернитель социализма? Он не враг Советской власти? За "всенародноизбранных" Ельцина, Путина, Менделя тоже (если верить официальной статистике ) проголосовало большинство...Большинство двуногих баранов, о которых "бьющих в барабаны" было написано ещё до моего рождения.
А вот эту песню, отрывок из которой я привожу здесь, я написал ещё в 1996 году.
Анафема в храмах торгующим,
Попам, иудейству потакающим,
Преступную власть благословляющим
Анафема, Анафема, Анафема!

Анафема начальству церковному,
Экуменическую ересь принявшему,
Веру в справедливость поправшему -
Анафема, Анафема, Анафема!

И именно потому, что "блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царствие Небесное; Блаженны вы, когда вас будут поносить, гнать и всячески несправедливо злословить за Меня" - Всевышний меня простит. А меня на мою деятельность благословил известный в современной России святой старец несмотря на то, что у меня пока не нашлось времени на воцерковление. Чего бы вы не изрекали, ПРАВДА ЗА НАМИ!

Последний раз редактировалось Александр Харчиков; 19.07.2008 в 18:47.
Александр Харчиков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2008, 19:21   #59
Сергей Советский
Местный
 
Аватар для Сергей Советский
 
Регистрация: 26.06.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,560
Репутация: 657
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от galina Посмотреть сообщение
РПЦ пусть разберется вначале с репрессиями в отношении староверов, причем репрессии велись из-за каких-то незначительных расхождений в обрядовых вопросах. Эту позорную страницу своей истории пусть отмоют прежде, а уж потом с чистыми руками пусть разберуться со своим отношением к коммунистам
Позорной страницей истории является тот раскол в Матери-Церкви, которые устроили поклонники еще одного видного расколоучителя - протопопа Аввакума и ему подобных. Староверам есть только один путь - покаяние перед Церковью и вхождение их приходов в лоно Церкви с виде единоверческих приходов.
Кто такие староверы, и чем они "отличились" в Русской истории, великолепно написал священник Даниил Сысоев:
Цитата:
Размышления о протопопе Аввакуме,
церковной смуте и любви к Родине

Священник Даниил СЫСОЕВ, кандидат богословия



325 лет со дня казни виднейшего идеолога старообрядческого раскола - протопопа Аввакума - 14 апреля 1682 года

14 апреля 1682 года в огне закончил своё земное странствование огненный проповедник антицерковного восстания, призывавший и других к массовым самоубийствам. Его имя до сих пор с благоговением повторяется не только апологетами бесчисленных староверческих сект (бывало, число их доходило до 800!), но и многими, искренно считающими себя православными христианами, патриотами России. Даже презрительное прозвище Аввакума "неистовый" ("буйно-помешанный" - в переводе со славянского) многие считают чуть ли не похвальным титулом. Почему-то даже совершенно хамское поведение бывшего протопопа воспринимается с трогательным пиететом. Священник во время службы кидает в лицо законному Патриарху фелонь - и раздаётся восхищённый вздох: "какой подвиг!" Пастырь покрывает матерной бранью царя и епископов - "и какой он смелый!". Заключённый Аввакум сдаёт на избиение своего же сотоварища, с которым не сошёлся в богословском споре - "ну устал человек, с кем не бывает!".
Удивительное у нас отношение к людям и к Заповедям Божиим! Ради "линии партии" мы готовы оправдать даже явное преступление. - "Ведь Аввакум - первый русский диссидент. Ему всё прощено. Он же за Христа пострадал". Но пострадал он не за Христа, а за оскорбление Помазанника Божия.
Сейчас, по прошествии стольких лет, рассмотрим мифы, которые окружают и казнённого расстригу, и само явление староверия.


Миф первый. Аввакум и другие староверы стояли за исконное православие
Это представление обычно звучит так: "Преподобный Сергий Радонежский и все другие святые Древней Руси крестились двумя перстами, двоили аллилуию, Христа именовали не Иисусом, а Исусом, а патриарх Никон и Московский Собор 1666-1667 гг., осудив эти обряды, осудил и этих святых и таким образом отпал от веры. Древнее Православие отстаивали и сохранили только старообрядцы".
На это должно ответить просто. - Ни преподобный Сергий Радонежский, и никто из других святых Древней Руси не верил в обряд - старый ли то, или новый. Изменения обряда в богослужении Церкви происходили уже много раз. В том числе и в Русской Церкви богослужебные реформы происходили неоднократно. При том же преподобном Сергии в России произошла куда более радикальная реформа богослужения - переход от Студийского устава и устава Великой Церкви к Иерусалимскому Типикону, действующему и поныне. Но никакого протеста богослужебная реформа у преподобного Сергия Радонежского и других святых не вызвала.
Все святые православной Церкви верили не в обряд, а в Триединого Бога, исповедали воплощение Господа Иисуса Христа и были верны Вселенской Православной Церкви. А вот как раз староверы, в отличие от них, верят в земные вещи. Вера, по словам апостола Павла, есть "уверенность в невидимом" (Евр. 11, 1). А что невидимого в двоеперстии, двойной аллилуие и в неверном написании имени Господа? Неслучайно Катехизис определяет убеждение старообрядцев в спасительности обрядов и старых книг как суеверие.
Мы можем сказать, что старые книги сохранили некоторые более древние обряды, которые исчезли из практики новейшей Церкви (например, Чин отречения от дьявола в Великую Пятницу). Но разве такая точность хоть как-то оправдывает смертный грех раскола? С другой стороны, не стоит забывать, что факт ошибок в старопечатных книгах не отвергался, в том числе и лидерами староверия. Сам Аввакум участвовал в книжной справе в Вонифатьевском кружке, и раскол во многом объясняется его личной обидой за отстранение от дела исправления книг.
Сами пресловутые обряды тоже никак не могут претендовать на древность. Реально двойное пение "аллилуия" было принято в XIV веке, а уже в начале XV - с ним боролся святитель Московский Фотий. Двоеперстие фиксируется в практике несториан XII века, а в России - только в XIV (думаю, что не без влияния центрально-азиатских еретиков, бежавших на Русь от ислама). Добавление в Символ веры (категорически запрещённое Вселенскими Соборами) было сделано во второй половине XVI века. Ничего даже особо древнего в обрядах староверов нет. Я уже не говорю, что даже если бы эти обряды и были реально древними, то они никак не оправдывали бы раскола и не делали староверов православными. Например, Армянская Церковь до сих пор сохраняет практику празднования Рождества и Богоявления в один день, как это было до IV века, но этот обычай не делает её православной.
Да и сами обряды никто не осуждал. Московский Собор 1666-1667 гг. осудил не обряды, а тех, кто следует им вопреки воли Церкви. А Поместный собор 1971 года подтвердил, что само по себе следование старому обряду не является грехом, если оно не отторгает человека от Церкви. Неслучайно ещё в 1800 году Церковь создала институт единоверия, где православные христиане могут служить по дореформенным книгам, пребывая в единстве с канонической церковной иерархией.
Что до реальной веры староверов, то православной назвать её нельзя никак. Самое главное в Православии - это вера в Единосущную и Нераздельную Троицу. Но Аввакум, почитаемый за великого святого в раскольных согласиях, проповедал трибожие. Он писал: "трисущную Тройцу, несекомую секи по равенству, - небось! - едино на три существа, тожде единства и образы три равны". В другом месте он же писал: "на Небе Три Царя сидят на трёх престолах, а одесную их Иисус Христос". С точки зрения православного учения это - тягчайшая ересь, фактически вводящая многобожие и при этом по-несториански отделяющая Сына Божия от Человека Христа. Это не было случайной оговоркой, а внутренним убеждением расколоучителя, но ради его "заслуг" в деле раскола Церкви ему прощают всё - даже то, что своими выступлениями он подпал анафемам всех семи Вселенских Соборов.
Но и другие старообрядцы тяжко согрешили, похулив Вселенскую Православную Церковь. До сих пор они считают Церковь преподобного Серафима и новомучеников - вавилонской блудницей, изменницей, предавшейся антихристу. Чудовищные хулы воздвигают раскольники и на святое Причастие, называя Его пищей демонов. Как могут считаться после этого православными те, кто сочувствуют или восторгаются деятельностью богохульников?
Староверы, отцеживая комара обрядовых отличий, поглощают верблюда ереси. Они утратили священство и после этого занялись "самоделками". Одни из них - "беспоповцы" стали обычными сектантами, со всеми особенностями протестантских сект - бесконечным дроблением, институтом наставников, включая "женское священство", введённое в старообрядчество на два столетия раньше, чем в самых радикальных сектах Европы; отвержением необходимости всех Таинств, кроме Крещения, хулой на таинство Брака. Другие - "поповцы" попытались создать самочинное священство, воруя у Церкви запрещённых в служении или лишённых сана священников. Спустя 185 лет после начала раскола часть "поповцев" за деньги сманила греческого митрополита Амвросия, который единолично (вопреки 1 правилу св. апостолов) рукоположил им "епископов". Так возникло Белокриницкое согласие, а другие "поповцы" получили иерархию от обновленцев (Новозыбковское согласие). Какое это Древнее Православие? Разве Сергий Радонежский был трибожником? Разве он отвергал св. Причастие? Разве русские святые утверждали, что только в России сохранилась вера? Нет.
В XX веке архивные исследования подтвердили то, о чём говорили противораскольнические полемисты XVII-XVIII вв. На самом деле старообрядческий раскол обязан своим существованием еретической деятельности манихея Капитона, хулившего материальный мир и осуждавшего историческую Церковь. Именно идеи Капитона и подвигли первых расколоучителей на бунт против Церкви.
Да и сейчас разве не появляются вновь в церквах идеи Капитона о "духовном антихристе", о "духовной печати антихриста" (староверы находили антихристову печать в двуперстии, четырёхконечном кресте, паспорте, новых деньгах, переписи и многом другом).


Миф второй. Все старообрядцы были патриотами России
Среди патриотов почему-то принято восхищаться бытом старообрядцев, их крепким хозяйством и якобы образцовой нравственностью, которая будто бы должна стать примером для современных граждан России. Но перед тем как восхищаться, надо всё же задуматься: почему староверием восхищаются не только патриоты, но и явно враждебные исторической России силы.
Утверждение о прирождённом патриотизме старообрядцев верно с точностью до наоборот. С начала раскола страну сотрясает ряд страшных восстаний, почему-то называемых классовыми, хотя на самом деле это были классические религиозные войны, такие же как в Западной Европе. Староверами было инспирировано восстание Стеньки Разина, который убивал священников и грабил храмы под руководством раскольников. Но часто забывают, что он убил святителя Иосифа Астраханского. Неслучайно Разин, вместе с Пугачёвым, были преданы Церковью анафеме.
Огромную роль сыграли старообрядцы в Пугачёском бунте. Они финансировали восстание и активно участвовали в боевых действиях. Неслучайно Пугачёв, захватив город, первым делом уничтожал антиминсы в храмах.
Можно назвать и другие восстания, инспирированные раскольниками, - это Булавинское восстание (1707-1709 гг.), Московский холерный бунт (1771 г.) и многие другие, начиная со знаменитого Соловецкого сидения.
Колоссальную роль сыграл старообрядческий капитал и в подготовке Русской Революции. Известно, что финансирование боевиков осуществляли не только еврейские банки, но и старообрядцы (например, Морозовы, Рябушинские). Да и к отречению от престола Государя принудил старовер А.И. Гучков.
Во всех войнах, которые вела Россия начиная с XVII века, старообрядцы старались выступить против нашей страны. Некрасовцы воевали на стороне исламской Турции. Во время горской войны множество старообрядцев из казаков перешли на сторону Шамиля и даже составили особое подразделение его армии.
В 1812 году только старообрядцы поддержали Наполеона, и их представители преподнесли ему ключи от города Москвы. Старообрядцы помогали Наполеону печатать фальшивые деньги. Взамен он дал им право грабить московские храмы - многие старинные иконы были похищены из церквей и переместились к раскольникам.
Староверы сотрудничали с враждебной России католической Австро-Венгрией, где и находился один из главных центров староверия - Белая Криница.


Миф третий. Старообрядцы всегда стремились к укреплению моральных устоев общества
Но и с личным благочестием у староверов было не всё так замечательно, как многие думают. Да, внешний быт у староверов поражает своей обрядовой цельностью: все дела делаются с молитвой, строго сохраняются все старые народные обычаи… Даже те, которые сохранять совсем не надо. Неслучайно этнологи, желающие изучить языческие пережитки, едут именно в старообрядческие районы. Дело в том, что там, где было сильно влияние т. н. "никонианской" Церкви (например, в Москве и Подмосковье), почти не осталось ничего связанного с древним демонопоклонством. А в староверческих деревнях вплоть до революции был нормой блуд в день Ивана Купалы, гадания и прочие богопротивные деяния. И это неслучайно! В корнях раскола таилась древняя ересь манихейства, поддерживавшего любой разврат.
Именно оттуда возникла страшная язва самосожжения и самоуморения. Страшный, непрощаемый грех самоубийства был объявлен Аввакумом "самовольным мученичеством". В кострах конца XVII - начала XVIII века погибло более 20000 человек! Неслучайно миссионеры сообщали, что над гарями видели бесов, кричавших: "наши, наши есте!" До сих пор апологеты староверия утверждают, что таким образом староверы "спасались" от насилия православных. При этом игнорируются свидетельства очевидцев (как православных, так и раскольников), что идеологи самосожжения убегали из горящих изб, прихватив с собой имущество несчастных.
Что касается крепких староверческих семей, - то, ведь именно староверы впервые выступили против церковного брака. Ещё Аввакум называл венчавшихся в церкви прелюбодеями. Его последователи утверждали, что лучше блудить, чем повенчаться. И делали это староверы весьма охотно. Неслучайно у "беспоповцев" возникла проблема - что делать с "новоженами". Одни выступали за полное безбрачие, другие накладывали на них епитимии. Наконец, среди федосеевцев фиксировались страшные случаи детоубийства, когда ребёнка топили в купели ("чтобы праведником был").


Как православным относиться к расколу?
Думаю, что всего вышесказанного достаточно, чтобы мы береглись раскола.
Не надо обольщаться мнимыми подвигами и строгой жизнью тех, кто пребывает вне Церкви. Спасение наше - не в обряде, а в Боге, и приводит нас к Нему не строгое следование обрядам, а православная вера, действующая любовью. Хорошо молиться по новым книгам, нет греха и в молитвах по старым, лишь бы не было среди нас разделения, но чтобы были мы соединены в одном Духе и в одних мыслях (1 Кор. 1, 10). Одно является непрощаемым злом, которое не смывается и мученической кровью - это грех раскола, разрывающего нешвенный хитон Христов. Будем беречься его, призывать живущих раскольников к примирению с Богом и Церковью, а на примере умерших расколоучителей остережёмся страшного греха гордыни, увлекающего в сатанинскую бездну.


Источник: http://www.russdom.ru/2007/200704i/20070432.shtml
galina, это перед вот с этими-то Церковь должна "разбираться"?
Это в отношении этих-то Церковь вела "репрессии" "из-за каких-то незначительных расхождений в обрядовых вопросах"?
Не стоит лгать на форуме с одной-единственной целью - дискредитация Церкви.
Сергей Советский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2008, 19:38   #60
Сергей Советский
Местный
 
Аватар для Сергей Советский
 
Регистрация: 26.06.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,560
Репутация: 657
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Харчиков Посмотреть сообщение
На основании совести и реальной, а не виртуальной действительности. Что неправильного в ранее приведённой мною цитате, которую Вы урезали.
Я привел лишь ту часть Вашей фразы, которую Вы не должны были здесь писать ввиду Вашей некомпетентности в богослоавких вопросах.
Цитата:
Сообщение от Александр Харчиков Посмотреть сообщение
А в ней было написано: "Вы славословите предателя русского народа, защитника капитализма, хулителя социализма, извратителя Учения Христа и врага Советской власти". Он не защитник капитализма? Он не извратитель (коммунистического в своей основе) учения Христа? Он не очернитель социализма? Он не враг Советской власти? За "всенародноизбранных" Ельцина, Путина, Менделя тоже (если верить официальной статистике ) проголосовало большинство...Большинство двуногих баранов, о которых "бьющих в барабаны" было написано ещё до моего рождения.
Учение Христа не является коммунистическим в своей основе. Совсем наоборот, будучи первичным и Истиной, Учение Христа повлияло на формирование идеологии Коммунизма. Идеология Коммунизма взяла многие черты Христианства - братство, равенство людей независимо от национальности, нестяжательство, борьба за социальную справедливость, но одновременно в духовной сфере стала противоположностью Христианства - стала насаждать воинствующий атеизм. Выход из этого - уже сформированная идеология Христианского Социализма, которая оптимальна для Русского народа.
Идеология, начисто отвергающая воинствующий атеизм и берущая лучшие черты идеологии Коммунизма.
Цитата:
Сообщение от Александр Харчиков Посмотреть сообщение
А вот эту песню, отрывок из которой я привожу здесь, я написал ещё в 1996 году.
Анафема в храмах торгующим,
Попам, иудейству потакающим,
Преступную власть благословляющим
Анафема, Анафема, Анафема!

Анафема начальству церковному,
Экуменическую ересь принявшему,
Веру в справедливость поправшему -
Анафема, Анафема, Анафема!
"Попам, иудейству потакающим" - это просто ложь. Христианство ведет непримиримую войну с сатанинским иудаизмом.
"Экуменическую ересь принявшему" - докажите фактами Ваше утверждение. Почему любое миссионерство среди инославных вы называете ересью? По Вашим взглядам злостными экуменистами-еретиками являлись первые Апостолы, которые шли и проповедовали среди отнюдь не христианских народов, мученически погибали за свою миссионерскую деятельность.
Не будет Миссии - не будет увеличения числа православных.
Кирилл Фролов, глава Московского отделения Союза Православных граждан правильно сказал: "Миссия или смерть!"
Цитата:
Сообщение от Александр Харчиков Посмотреть сообщение
И именно потому, что "блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царствие Небесное; Блаженны вы, когда вас будут поносить, гнать и всячески несправедливо злословить за Меня" - Всевышний меня простит. А меня на мою деятельность благословил известный в современной России святой старец несмотря на то, что у меня пока не нашлось времени на воцерковление. Чего бы вы не изрекали, ПРАВДА ЗА НАМИ!
Вот именно, "изгнанные за правду"! А не изгоняемые за ложь в адрес Церкви, священников и большинства Православных. А не расколоучители, поддавшиеся на посулы антицерковных сил.
Сколько бы Вас святой старец не благословлял, но если на Вас ляжет грех поддержки расколоучителя, разрывающего единство Церкви - Тела Христова, никакое благословение на Страшном Суде не поможет.
Сергей Советский вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Гениальный историк Древней Руси Б.А. Рыбаков об истории Русской культуры Сергей Советский Русская культура и искусство 11 15.07.2012 15:13
Ради такой жизни иуда Горбачёв погубил страну.? В. Иванова Новейшая история России 154 27.03.2011 18:42
Претворить в жизнь заветы великого защитника Руси. Admin Обсуждение статей из красного интернета 0 12.04.2008 18:31


Текущее время: 00:27. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG