vsart

Поскольку, статус члена Гражданского Совета КПРФ до сих пор четко нигде не определен, с одной стороны член Гражданского Совета КПРФ, а с другой помощник несуществующего депутата Госдумы, то говорить о конкретных целях, идеях и направлениях предполагаемой работы достаточно сложно и, скорее всего, преждевременно.

Именно по причинам правовой неопределенности функциональных обязанностей и полномочий, я и исходил при формулировке своей главной цели и основных направлений своей возможной деятельности в составе Гражданского Совета и/или в роли помощника депутата, указанных на моей персональной странице по прилагаемой ссылке:

http://ni.kprf.ru/candidate/Artemov_...tepanovich.809

Основная цель:

Внести свой посильный в дело возрождения России на новом качественном уровне, путем создания в нашем Отечестве общества социальной справедливости, в котором национальное достояние и власть принадлежат народу через Советы народных депутатов, избираемые на конкурсной основе, из числа лучших представителей страны - честных, бескорыстных и ответственных граждан, в лице профессионалов-государственников, для достижения общегосударственной цели, когда каждый гражданин России мог бы гордиться своей Родиной, название которой не на словах, а на деле должно означать:

РОССИЯ - Российское Общество Социальной Справедливости и Я, обеспечивающее, всестороннее и благополучное развитие каждого гражданина и гармоничное сочетание интересов общества и личности, как высшей и единственной его ценности.

Основные направления работы:

1. Участие в разработке изменений и дополнений в Конституцию Российской Федерации и в другие нормативные правовые акты, в том числе и в сфере связи и информационных технологий.
2. Представление и защита конституционных прав и жизненных интересов граждан, а также предприятий малого и среднего бизнеса и общественных организаций в органах государственной власти Российской Федерации.
3. Проведение просветительской и разъяснительной работы с населением по основным направлениям жизнедеятельности человека, государства и общества.
4. Подготовка и написание публицистических и агитационных материалов по вопросам жизнедеятельности человека и общества.
5. Участие в подготовке и осуществление контроля за соблюдением законности при проведении федеральных и региональных выборов.
6. Участие в работе по возрождению и организации деятельности органов народного и общественного контроля.
7. Оказание помощи депутатам Госдумы в работе с избирателями и органами государственной власти.

В тоже время, как любой здравомыслящий, ответственный и неравнодушный человек, я имею свою точку зрения на события и преобразования, происходящие в нашем Отечестве на протяжении, по крайней мере, последних десятилетий моей жизни и, соответственно, свое видение путей и способов практического решения существующих проблем и насущных задач.

По той объективной причине, что меня, как и большую часть думающих людей, в корне не устраивают результаты произошедших изменений, как в политическом, так и в социально-экономическом плане, я и принял предложение участвовать в электронных выборах в Гражданский Совет КПРФ, увидев в нем зародыш или прообраз возрождения народных Советов, которые, вопреки одной из главных задач социалистической революции "Вся власть Советам!", начиная с периода "хрушевского" ревизионизма, были отстранены "загнившей" верхушкой КПСС от реальной власти в Советском Союзе.

На мой взгляд, данное обстоятельство стало одной из основных причин развала СССР, в котором фактически так и не был построен социализм, ибо власть в стране "победившего социализма" фактически не принадлежала Советам народных депутатов. Отстранение народа от власти, наряду с уравниловкой и забвением принципов материального стимулирования, в первую очередь, в производственной сфере, а также дефицитом качественных товаров повышенного спроса и идеологической зашоренностью КПСС, неизбежно привело к равнодушию и всеобщему пофигизму большей части населения страны, включая рядовых членов партии, с молчаливого согласия которых и был осуществлен ползучий переворот в начале "мутных" 90-х годов прошлого столетия.

Вот уж действительно, что имеем не храним, потерявши плачем. Сегодня, большая часть обманутого и обездоленного, во всем и во всех разочаровавшегося народа, горько сожалеет о преимуществах жизни в СССР. Но дальше разговоров дело не идет. Налицо все тот же необъяснимый пофигизм и равнодушие, чем умело и вероломно пользуется беспринципная и безответственная власть.

По моему мнению, именно этот пессимистичный фактор и является главной бедой современной России, а не набившие оскомину "дураки и дороги", выгодные опять же действующей власти, которой отсутствие активного и сплоченного гражданского общества, позволяет безраздельно и бесконтрольно "дурить" народ, коварно используя известный принцип геноцида" "Разделяй и властвуй."

В соответствии с вышеизложенным, у меня есть и более конкретные идеи и предложения, начиная с мотивированных предложений по внесению изменений в Конституцию России об обязанностях и ответственности органов власти и каждого гражданина, о налогах и сборах, принятии федерального закона о Конституционном Собрании, а также изменений и дополнений в федеральные законы: о референдуме, выборах, прокуратуре, судебной системе, центральном банке и вывозе капитала, о национализации сырьевых ресурсов; об общественных организациях, естественных монополиях; в пенсионное законодательство и т. д., которые находятся в стадии правового оформления к внесению в качестве гражданской инициативы, в подготовке которых и хотелось бы видеть основную роль избираемого Гражданского Совета, работающего в тесном и постоянном контакте с активными гражданами из числа сторонников КПРФ.

РодинаРосс

В депутаты лезут только те, кто решил на этом заработать и обеспечить себе безбедную старость.

Считаю, что этот орган нужно упразднить или сделать другие правила, если депутат не выполнил за год свои обещания (разделяя это на 4 части), то он должен автоматом уходить в отставку. А так голосуешь только лишь за обещания, которые никогда не выполняются. Тогда и выбирать будем не Иванова, Петрова, а их программу.

vsart

Есть, конечно, и исключения, но в целом, с учетом того объективного факта, что в Госдуме все решает одна партия, имеющая парламентское большинство, при котором роль остальных партий превращена в фикцию, Вы безусловно правы. Трудность и беда наша в порочном круге, созданном правящим режимом, заключающемся в том, чтобы что-то изменить в этой антинародной, псевдодемократической системе надо прежде всего лишить ЕР думского большинства, при котором эффективность работы законодательного органа измеряется не качеством принятых законов, а их количеством. О чем безустанно любит говорить руководство Единой России и Государственной Думы.

Поэтому, антинародные законы, перекладывающие все бремя ошибок и просчетов бездарной и безответственной власти на шею беспомощного и оболваненного народа, принимаются Думой по заказу правящего режима на раз-два. А обездоленный и разуверившийся народ продолжает надеяться, что у жирующей "элиты" когда-нибудь проснется совесть и голосует по принципу "Лишь бы не было хуже".

Пока Россией правят только мироеды,
В руках которых власть и банки, и закон.
Мы вновь обречены на вековые беды,
Терпеть сей геноцид безмолвною толпой.

http://www.stihi.ru/2014/03/21/7672

Кто виноват, что делать, с кем бороться?
Вопросы вечны, а решений нужных так и нет.
Разумным и ответственным пора объединиться,
Чтоб вместе дать народу праведный ответ!

http://www.stihi.ru/2014/03/20/1918

Наша сила в единстве, а победы в делах!
-------------------------------------------------
Кандидат в Гражданский Совет КПРФ В.С. Артемов

http://ni.kprf.ru/candidate/Artemov_...tepanovich.809

Makedonsky1977

Интересный аналитический материал по проекту Гражданский совет КПРФ:

http://pub-ini.ru/2014-03-03-12-52-50/item/861-gspfk

В. Иванова

Вы можете от своего имени поместить здесь, как и другие претенденты, свои материалы.

__________________
#Своих не бросаем#

Makedonsky1977

Помещаю в этой ветке свою анкету, размещённую в интернет-проекте "Гражданский совет КПРФ". Поскольку процедура голосования несколько специфична (хотя не отнимает более 2-3 минут и бесплатна), позволю небольшой комментарий о том, как проголосовать:

1. Нужно сюда кликнуть: http://ni.kprf.ru/candidate/Efimov_A...Borisovich.784 (это моя анкета на проекте - все желающие могут с ней ознакомиться, внизу есть мои контакты в соцсетях).
2. Потом нажмите "поддерживаю" (под моим фото). Выскочит "регистрация". Кликните её и потом наберите там Вашу фамилию, имя, отчество и эл. адрес. На него придёт ссылка.
3. Откройте ссылку в Вашем почтовом ящике и в предложенное поле введите номер своего мобильного телефона. Только нужно, чтобы он в данный момент работал - на него придёт смс, которое нужно ввести в поле (процедура - бесплатная).
4. После регистрации, ещё раз нажмите "поддерживаю" (только не забудьте - то есть всего нужно 2 раза нажать "поддерживаю" - перед регистрацией и после неё, иначе голос не будет засчитан).

Коротко сообщу почему я участвую в этом проекте и почему хочу победить в нём. Дело в том, что победители (в каждой номинации их будет двое) получат статус помощника депутата Госдумы на общественных началах и прямую связь с двумя депутатами КПРФ в Госдуме - от профильного комитета и от субъекта.
Я занимаюсь общественно-политической работой достаточно давно (по сути с 2010-2011 гг.). Статус помощника депутата Госдумы на общественных началах я мог бы получить и так - по квоте, которая нашей первичке (как достаточно активной в зоне действия нашего парткома) выделяется после выборов для наиболее активных. Этот статус в материальном плане ничего не даёт, но существенно повышает возможности актива в плане решения общественно значимых вопросов.
Однако, получить такой статус в ходе рейтингового голосования для меня важно по двум причинам:
1. Я в течение 3-х лет возглавляю по месту работы профсоюзную организацию. Пришёл на этот пост в ходе прямых выборов коллектива и с гордостью могу сказать, что за 3 года из социал-соглашательского жёлтого по сути профсоюза сумел по крайней мере заложить фундамент настоящего профсоюза, вычистить из него всю администрацию, победить в повторных прямых выборах, несмотря на колоссальное давление администрации на коллектив и делегатов выборной конференции, значительно повысить доверие коллектива (которое выразилось напрямую в росте численности профсоюза).
Сейчас у нас в организации непростые времена - начались сокращения, конфликты с администрацией усиливаются и их будет ещё больше. Уже звучат недвусмысленные намёки о разгоне профкома. В этой ситуации победа на таких выборах, которую мы безусловно растиражируем среди нашего коллектива через имеющийся у нас интернет-ресурс: http://www.vniro.ru/ru/vniro/profsoy...vosti-profkoma придаст больше уверенности коллективу и нам самим.

2. Как я понял победители этого конкурса будут в приоритете перед остальными помощниками на общественных началах (именно в силу того, что они пришли к этому в ходе прямых и демократичных выборов), а значит мне проще будет обратиться по конкретным социально-трудовым вопросам к депутату и возможно - получить его поддержку в непростой ситуации.

Прошу форумчан прочитать мою анкету по указанной ссылке и, если они мою кандидатуру в Гражданский совет КПРФ поддерживают, проголосовать по указанной выше схеме.

vsart

Материал, бесспорно, интересный, хотя и несколько устаревший. Спасибо, автору Александру Лебедеву, который, на мой взгляд, на сегодня является самым активным и думающим из всех кандидатов в Гражданский Совет КПРФ. Я ознакомился с его детализированным анализом несколько ранее на его странице в соцсетях, но высказать свое мнение пока не находил возможности.

Результаты и выводы, согласен, что пока промежуточные, но и они уже заставляют задуматься о качественном составе и возможной деятельности будущего Гражданского Совета, исходя из его заявленного предназначения. А вот с этим, пока гораздо все сложнее. Я уже писал здесь выше, а также в комментариях в блоге кандидатов, что изначально возникают функциональные противоречия, даже непосредственно из самого названия нового органа.

С одной стороны, Гражданский Совет предполагает коллективную работу, правда над чем, пока непонятно. С другой - помощник еще не избранного депутата Госдумы, то есть практически индивидуальная деятельность по поручению конкретного депутата, который, как в "магазине" или на "бесплатном" аукционе должен выбрать себе помощника из числа кандидатов, набравших большинство голосов. Или же кто-то из руководства партии будет ему навязывать помощника из числа "победителей" в номинациях?

Вообщем выглядят пока все эти предположения крайне неоднозначно, что создает определенные трудности в разработке программы кандидата, соответствующей заявленной цели. Указанные проблемы ставят кандидатов в неловкое положение при общении с потенциальными избирателями, которые тоже устали жить в затянувшемся хаосе постоянных перемен и справедливо хотят конкретики.

В этой связи, учитывая, что депутат сам имеет право подбирать себе помощников, на мой взгляд, было бы более целесообразным сосредоточить основные усилия Гражданского Совета непосредственно для работы на местах, в том числе и через социальные сети. Как следует из приведенного в статье анализа, среди кандидатов немало "самородков", способных за 2-3 недели собрать через интернет для поддержки своих кандидатур несколько сотен "живых" голосов. С такими талантами можно сразу претендовать на роль депутата Госдумы. Шутка, конечно, но, как говорят, в каждой шутке есть доля правды.

В качестве второго направления работы нового коллективного органа КПРФ можно было рассмотреть вопрос создания в рамках Гражданского Совета, органа управления (председателя и заместителей), включающего по одному представителю от каждого субъекта Российской Федерации, с целью осуществления координации деятельности всех членов Совета и оперативного взаимодействия с руководством партии и депутатами по запросам, наказам и предложениям избирателей, в том числе и с использованием интернет-проектов "Гражданская Инициатива" и "Сторонники КПРФ".

Что касается звания и функций помощников депутатов, с целью законодательного закрепления статуса общественных помощников, то здесь никто и ничто не запрещает заниматься такой деятельностью на добровольной основе при условии достижения между взаимодействующими сторонами взаимного понимания и заинтересованности.

Наша сила в единстве, а победы в делах!
-------------------------------------------------
Кандидат в Гражданский Совет КПРФ В.С. Артемов

http://ni.kprf.ru/candidate/Artemov_...tepanovich.809

Makedonsky1977

На проекте Гражданский совет КПРФ появились первые "накрутчики" голосов: http://ni.kprf.ru/blog/?p=147 . На этих выборах не так как на "чуровских" - жулики не пройдут.

vsart

Слава "Всевышнему", сегодня стало известно, что "сказочника" Чурова уже не будет в новом составе избиркома. Зато там появился депутат в Госдуме от КПРФ Василий Лихачев. Что касается наших выборов, то настоящим жуликам, шулерам и мошенникам на выборах в Гражданский Совет КПРФ просто нечего делать, слишком мала ставка. На кону всего лишь статус помощника депутата на общественных началах.

Да и "политические жулики" или перевертыши давно уже поменяли тактику. Судя по череде скандалов с депутатами Госдумы всех созывов, зачем идти на прямые выборы, когда можно купить выборное место через партийные списки. Интересно, как представляют свою работу в качестве помощников таких депутатов победители наших выборов? Или в КПРФ таких приспособленцев не может быть априори?

Алекс 58

Всей семьёй проголосовали за Вашу кандидатуру и призвали сделать тоже самое своих друзей. Я думаю, что следует активней поработать в соцсетях.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!