Ю.М.

По сути, спор о сталинизме, это спор, какими методами строить коммунизм? Можно ли загнать «железной рукой» народ в коммунистическое «счастье»? Правильно ли будет, выискивая «врагов», которые мешают строительству коммунизма в разных областях, уничтожая их, ускорять дело строительства коммунизма? Но ведь коммунизм, сам и есть процесс радостного, творческого, гуманистического созидательного труда народа. Он не потерпит никакой несправедливости, никакого социального насилия. Либо коммунизм, строится вдохновенно, радостно, пусть и трудно, либо это будет всё, что угодно, но только не коммунизм. Социализм, и есть достижение строя человеческой справедливости в обществе. Поэтому вывод: сталинизм, есть негодный метод и способ строительства коммунизма, даже с учётом подъёма энтузиазма народных масс вызванного ленинскими планами строительства социализма.

__________________
красный комиссар - чекист.

Makedonsky1977

Попробуйте начать строительство социализма в окружении империалистических хищников, которые даже после того как им дали пинка под зад в Гражданскую войну, облизываются на молодую Советскую страну. И Вы убедитесь, что сделать это возможно только мобилизовав все силы населения. Да, коммунизм - гуманный и справедливый общественный строй. Но ещё Ленин, описывая опыт Парижской Коммуны справедливо отмечал, что плоха та Революция, которая не умеет защищаться. До строительства коммунизма нашей стране надо было пройти непростой путь в условиях, когда окружение капиталистических государств никак в этом не было заинтересовано и имело внутри социалистического государства свою пятую колонну - остатки враждебного сопротивляющегося класса. В таких условиях Сталин и так проявил максимум мягкости. А если Вы имеете в виду пресловутый 37-ой год, то уже множество историков подтвердило наличие политического заговора, преследовавшего цель с помощью вооружённого мятежа уничтожить Советскую власть. Это факт, как и то, что цифры репрессированных и расстрелянных в период 30-50-х годов бессовестно перевраны "историками" типа Солженицына, Медведева, Волкогонова и т.п. Даже антисоветчик, буржуазный министр культуры Мединский вынужден был недавно это официально признать.
Фигуры Ленина и Сталина пугают нынешнее поколение буржуазии по мере наступления предреволюционной ситуации и истерия по этому поводу периодически разгорается. Конечно, до погромов памятников как на Украине пока не доходит, но вот до Мавзолея периодически пытаются добраться. Или, например, противопоставить Сталина Ленину.

Бумбараш

Вы знаете, был в моей жизни период, когда я очень увлекался фантастикой. Впечатление она на меня производила огромное. Но это было очень давно. Сейчас я к ней отношусь как к дамским повестям. Поэтому такие фразы как: «доказать и внедрить в общество, что СОЗНАНИЕ человека, есть новый высший тип материи, который …» вызывает мощную зевоту. Чтобы не свернуть себе челюсти и потом не ходить с удивлённо разинутым ртом остаток жизни предпочитаю фантазиям реалии.
По поводу самообразования думаю следующее: если человек не способен постичь тот минимум знаний, который методически точно даётся в школе, то уж самообразованием он не займётся это уж наверняка.
Те, кто в состоянии усваивать информацию и уж тем более кто её способен анализировать будет искать причину, побуждающую человека к той или иной деятельности.
Что такое корысть для человека, чем она побуждается? Почему человек гоняется за материальными ценностями? Что за струны в душе человека тянут его к ним? Что такое сознание или осознание и как они увязываются с мотивами поведения человека, побуждая к материальным ценностям или отталкивая его от них? Вот только уяснив ответы на эти вопросы можно спрогнозировать поведение. Спрогнозировать, а не воздействовать на человека.
Воздействовать можно на человека только с ослабленной психикой.

Алексей1

Смотря что подразумевать под сталинизмом?

Мемуары Троцкого в наименьшей степени были подвержены последующей редакции, поэтому, после знакомства с ними складывается впечатление, что весь тот негатив, приписываемый Ленину и Сталину - на самом деле принадлежит деятельности Троцкого (террор, голодомор, потребительский коммунизм).

Victory

Уберите кавычки со слова «врагов», тогда и вопроса такого глупого не возникнет .

Далее. Замените либерастически-истеричную гиперболу «уничтожать» на «судить по закону». Тогда уже мне не придётся задавать встречные, не менее глупые вопросы: являются ли убийцы, воры, взяточники и другие нарушители закона помехой нормальному ходу развития общества. Независимо от того, к чему это общество стремится.

Полный коммунизм — да.
Но прежде, чем он настанет, то с каким обществом мы имеем дело? Помните? С таким,

которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло

Поэтому Ваши последующие рассуждения, что-де коммунизм якобы
есть худший вид демагогии, основанной на подмене определения.

Даже самые отъявленные троцкисты и маоисты, — а им было свойственно перескакивать в своих доктринах с третьего на пятое и с десятого на сто первое , — они не додумались бы то того, чтобы объявить процесс строительства коммунизма столь же беспроблемной-безоблачной формой, как и сам коммунизм.

Каменный многоквартирный дом с отоплением, газом и электричеством — жильё приемлемое. Однако прежде, чем его возведут, строителям приходится жить и в бараках, и в бытовках и в палатках. Но от того, что строители испытывают известные неудобства в сравнении с будущими жильцами, — глядя на стройгородок, никому в голову не придёт восклицать, как Вы: «это всё, что угодно, но не строительство жилого дома!»

Без труда не выловишь и рыбку из пруда, уважаемый Ю.М. И путь к звёздам лежит через тернии.

Victory

Александр Борисович! Я тут вижу проблему, которая ещё до понимания понятия "собственность" у него возникла. Уважаемый Ю.М. "застрял" на терминологии начала горбачёвской перестройки. Шумиха вокруг "собственности трудовых коллективов" была тогда прикрытием стратегического курса на разрушения социализма и возврат к капитализму и рынку. Людям запудрили мозги, и Ю.М. за 30 лет так и не понял, как всех обвели вокруг пальца.

Вы видите, что в фантазиях Ю.М. эта анархо-синдикалистскую собственность якобы неотчуждаема! "Нельзя передавать, продавать, обменивать"... Это же бред, полностью оторванный от реальностей воспроизводственного процесса — если смотреть на него не по-мещански (в пределах одной фазы оборота капитала), а по-марксистски, заглядывая в будущее подальше, чем на годы своей предстоящей жизни.

Все средства производства, как объекты, имеют свой жизненный цикл. Рано или поздно они "умирают" от морального и/или физического старения. И это не правило, а чаще исключение, что им на смену должны прийти обязательно точно такие же. Технический прогресс! Изменяются средства производства, производственные процессы... в конце концов стареет и весь "объект собственности трудового коллектива". Его приходится уничтожать — и с чем тогда дальше останется трудовой коллектив? Да ни с чем. Потому, что если сносят коксогазовый завод, а на его месте возводят торговый центр, то по логике анархо-синдикалистов бывшие энергетики, котельщики, слесари должны переквалифицироваться в торгашей за прилавками? А как же тогда быть с прошлыми затратами общества на их обучение?

То-то и оно, что только общественная собственность на средства производства, при которой амортизационный фонд аккумулируется в едином финансовом центре н/х, из которого финансируются капитальные затраты, являет собой оптимальную форму.

В социалистическом хозяйстве все юридические варианты движения средств производства, как объектов собственности, допустимы. Но при условии строгой регламентации: кто именно, какой общественный институт будет правомочен стать следующим по цепочке правоприобретателем.

Никаким "трудовым коллективам" в этой системе не место! Так называемая "собственность трудовых коллективов" — это маска, обманное прикрытие буржуазных форм групповой частной собственности: акционерной, корпоративной и пр.

Ю.М.

Вы, умудрились не заметить такой "мелочи", как Великая Депрессия в 1929-1933 годах, что на практике означало реальный крах капиталистической мировой экономики, когда перед миром стал вопрос: "Что делать и куда развиваться дальше?"... И если бы в СССР строился ГУМАННЫЙ социализм, то тогда народы мира заставили бы класс предпринимателей пойти по социалистическому пути... Но Сталин не только задушил зачатки народного самоуправления, но и всё шире развивал репрессивное, мобилизационное, бюрократическое развитие в СССР... Это так напугало мировых предпринимателей, что они предпочли отдать власть фашистам Гитлера, лишь бы не коммунистам Тельмана... Таким образом Сталин исказил ленинский стратегический замысел на социализма, поплёлся в хвосте мировых событий и дал привести мир к мировой войне... Сталин не справился с задачей лидера социализма. И кроме того, он породил советскую бюрократию, командно-административную систему, которая заняла нишу эксплуататоров и когда окрепла и подмяла под себя страну, уже после Сталина - свернуда башку Советской власти, как курёнку и захватила богатства страны в СВОИ руки, восстановив капиталистические порядки... Я надеюсь, что вы не будете оспаривать, что от Кремля до любого районного центра в руководящих креслах сидят бывшие "коммунисты и комсомольцы" и это апофеоз победы бюрократии, ещё сталинского разлива... Сталин, всю жизнь боролся с врагами, а сам их и вырастил в виде своей командно-административной системы... Вот внучёк Молотова и восхваляет ельцинские порядки...

__________________
красный комиссар - чекист.

Ю.М.

Ну не поняли, так и не поняли... Я вам свои мозги подарить не могу... Если вы не понимаете самой примитивной схемы - что, если новая материальная ценность даёт пользы БОЛЬШЕ, чем старая материальная ценность, то ВСЕ люди устремятся к новой материальной ценности сильнее, чем к старой, то ничем больше я вам помочь не могу... Учитесь вникать, а не фантазировать...

__________________
красный комиссар - чекист.

Ю.М.

Сталин - антипод Ленина... Это отмечал и Троцкий... Ленин - Великий Гуманист, Сталин - жестокий тиран, каких полно в истории...

__________________
красный комиссар - чекист.

Ю.М.

Сталинизм, и есть "родимое пятно старого общества"... А коммунизм, посложнее, чем строительство дома... И ТЕРНИИ, это всё таки не ТИРАНИИ...

__________________
красный комиссар - чекист.