Сообщение от В ИЛЬИН

В природе все явления как раз обусловлены стихийными процессами и их развитием. Например засуха или наводнения, громы с молниями или солнечные вспышки. Слаб человек против природных злоключений.
Однако сила человека проявляется в способности научного подхода к решению проблем. Например освоение голодной степи и появление фуражного зерна для корма скота позволили разрешить в СССР проблему нехватки белка для жизни и нормального функционирования советских людей. Капиталистический мир к таким подходам не готов. Но он и терпит убытки из за стихийности своего функционирования!
Вот если совместить плановость советского строя с возможностями капиталистической активности то получится симбиоз такой силы который способен будет осуществить переход человечества к мирным формам бесконфликтного взаимодействия между всеми народами МИРА. Правда на этом пути островком нестабильности проявляется религиозный национально ориентированный фанатизм и косность мышления безграмотной части населения. Если принять упреждающие меры то мировую революцию можно будет осуществить в ближайшие 5-7 лет!
Правда сложно подсчитать необходимые средства и убытки в этих вопросах.

Сообщение от Ю.М.

...Надо "соединить прогрессивные наработки капитализма с преимуществами социализма"...

Сообщение от voxverus

Каждая экономическая система представляет собой органическую целостность. Нельзя оторвать один из элементов одной системы и пришить ее к другой, чтобы получить что-то работоспособное.
В результате может получиться только нежизнеспособная Химера...

Сообщение от В ИЛЬИН

Верность научных выводов проверяется практикой жизни при их использовании. Но мертва наука как наука если практика не востребует таких или подобных знаний.
А ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ формируется потребностями жизни как варианта разрешения проблем. Нельзя поставить телегу впереди лошади ибо чтобы толкать надо видеть впереди точки опоры, а лошадь следуя инстинкту эти точки и использует для движения вперед!!!
Так что наука в помощь когда предвидит вероятные варианты развития событий!
Управление без науки это путь к катастрофе.
Только практика жизни способствует развитию основ, и выбору пути по преобразованию, и общественному развитию!

Сообщение от Борис Кирпиченко

"Верно" ! сначала наука, УМ, Особенно "предвидящие", а потом проверка на практике. КЛАСС !

Сообщение от Борис Кирпиченко

"Верно" ! сначала наука, УМ, Особенно "предвидящие", а потом проверка на практике. КЛАСС !

Сообщение от Бумбараш

Борис, а как понять, это "предвидящие" или заблуждающиеся?

Сообщение от Ю.М.

По опыту и понять... Сбылось, значит предвидящие, нет, значит заблуждающиеся...

Сообщение от Ю.М.

По опыту и понять... Сбылось, значит предвидящие, нет, значит заблуждающиеся...

Сообщение от Бумбараш

Вы извините Ю.М., но я вопрос задавал с подвохом, а подвох тут в следующем. Согласно вашей теории мы каким-то образом (каким именно) определяем «предвидящих», затем доверяем им и расходуем силы и время для того чтобы убедиться, что это действительно «предвидящий», а не заблуждающийся.
А если мы убедимся что он заблуждающийся, или «Иван Сусанин», то затраты и потерю времени на что списывать будем?