Сообщение от Бумбараш

Чем вызвана подобная эмоциональность? Изменить что-либо ведь уже невозможно. Ненависть к живому побуждает к противодействию. Вас она к чему побуждает? Несогласие или одобрение это совершенно иное чувство, чувство формирующее ваше личное отношение к событию.

Нанимающий должен иметь представление на какой труд нанимает, что за трудоёмкость того труда и что нанимаемому необходимо для выполнения этого труда, какими знаниями и связями в экономическом мире он должен обладать.
Ваш трудовой коллектив такие задачи сможет самостоятельно определить? Хватит у него необходимых знаний производственных нюансов?
Как думаете, в чём причина, что не все предприниматели удачливы и разоряющихся, значительно больше чем успешных? Трудовые коллективы плохие советы предпринимателям дают, плохо работают, предприниматели очевидные дилетантам вещи отказываются считать реальными, в чём причина?

Меня поражает толи ваша наивность, толи неосведомлённость в том, что вы пытаетесь обсуждать.
Вы помните, что такое КТУ? А как этот коэффициент определялся, помните? Самими трудовыми коллективами, т.е. бригадами и звеньями. А что из этого получилось, помните? Эта инициатива просуществовала всего два или три года, по крайней мере, на моём производстве это было так, а что послужило причиной отказа, знаете? То, что коллективы сразу стали работать в силу самого слабого работника звена или бригады.
Скажете, уравниловка виновата? Соглашусь. Только как от неё можно уйти, опираясь на ваши «решения трудового коллектива»? Как в вашем «коллективе» коэффициент трудового участия может быть определён? Через мордобой?

Да хоть как, хоть как третьестепенное, это не имеет никакого значения, имеет значение, как и за счёт чего это ваше «народное управление» сможет его поднять. Вы свои соображения в состоянии последовательно изложить, что повлечет, какие изменения и за счёт чего? А ваше НТП будет действительно развиваться или так и останется вашей хотелкой из-за отсутствия действенного стимула к ней?

Вы на что-то кроме демагогии способны? Что это, по-вашему, должно означать «уравнивать для всех по справедливости»? Что это такое ваше «по справедливости», кто его и как будет определять, по каким параметрам? Мечтаете об уравниловке? Она средство для поднятия жизненного уровня?

Сообщение от Ю.М.

1. Оценку изменить всегда возможно... Горбачёвская Перестройка продолжается и УЖЕ начинает сносить Запад... А по Сталину - нужно принять только правду, что он ИЗВЕРГ.

Сообщение от Ю.М.

2. Помощников, трудовому коллективу нанять предпринимателя на работу будет больше, чем достаточно - Совет трудового коллектива, партком, профком, специалисты всех мастей и рангов, то что заменит министерство, местные региональные власти. Но решение будет за собранием трудового коллектива, а остальные будут только подсказывать...

Сообщение от Ю.М.

3. Нет, будут нормальные расценки на труд рабочих и контракты с руководством. Всё примерно как в СССР. Будет общегосударственные тарифные ставки по профессиям...

Сообщение от Ю.М.

5. Маркс уже расписал: при социализме принцип распределения будет "от каждого по способности, а каждому по труду", а при коммунизме, "от каждого по способности, а каждому - по потребности". Для вас, "не демагога", это новость?...

Сообщение от Ю.М.

Труд не имеет стоимости. Акции, это капитализм и даже просто паразитирование.

Сообщение от Бумбараш

Как же вы тяжело понимаете оппонента. Ещё раз вынужден вам повторить.
Ненависть к живому побуждает к противодействию. Вас она к чему побуждает? Несогласие или одобрение это совершенно иное чувство, чувство, формирующее ваше личное отношение к событию.
Ну, приняли вы вашу правду и дальше что, что-то в истории измените? Вы можете изменить только ваше личное отношение к событию или личности, это важно только для вас.
Ненависть, одобрение или неодобрение имеют значение только к современным событиям, поскольку вы можете вмешаться, что-то изменить, исторические события изменить невозможно потому их просто надо принимать как данность, для которой ваши чувства не имеют никакого значения. Данность, которую можно изучать, делать из неё выводы, на основании которой что-то изменять в своей личной современной деятельности. Однако которую изменить уже невозможно и тратить на неё свою эмоциональность и энергию просто неразумно.

Сообщение от Бумбараш

Зачем вся эта канитель предпринимателю? Управлять и нанять, кого угодно он и сам прекрасно может. Какой-то обезличенный коллектив в сотню тысяч персон имеющих абсолютно разные задатки от природы засядет на собрании-базаре, и будет галдеть о преимуществах тысяч возможностей развития своего предприятия, рассекречивая свои планы коммерческой деятельности. Кому это надо, конкурентам?
Представьте себе коллектив из таких как вы хотя бы в сотню человек и имеющих свои личные мнения. Слышать оппонента эта сотня не в состоянии, они способны только вещать «истину в последней инстанции» пренебрегая чужими доводами и не предъявляя своих аргументов. Когда они и о чём договорятся, и договорятся ли? Я думаю, что не договорятся.
Это называется путь в никуда.

Сообщение от Бумбараш

Это вы к чему? Когда же вы научитесь цивилизованно участвовать в форумах? Выделили цитату и комментируйте её. Ну почему ваш оппонент должен играть в угадайку, пытаясь понять на какой фрагмент ответа вы отвечаете?
Вас же отвечающие не ставят в такое положение, так почему вы себе позволяете такое пренебрежение к вашим оппонентам? Ну и культура общения у вас…

… и Остапа понесло … Про столицу вселенной в Васюках рассуждать мне неинтересно.

Сообщение от Petrovich

Генсек - один из партноменклатурщиков, который относился к тому самому правящему классу, распоряжавшемуся средствами производства . И скажите, что это не так .