Накануне крушения. - Страница 213 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 07.01.2020, 22:19

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Я думаю, что 5-10% на 90% трудовому коллективу. Конечно с выплатой всех налогов обществу.

Десятина давно применяется. Но только если проекты делать на всю страну, а не индивидуальные.
А какой налог на доход завода?
И зачем нужен налог на доход работника, если он у всех одинаковый?
А я Вам скажу почему. Бюджетник подоходный платит сам себе, а рабочий в бюджет. НДС бюджетник платит сам себе, а рабочий в бюджет.
Научились грабить рабочего умники, и думают, так будет вечно, и никто не заметит?!
Пенсионеров содержит опять рабочий, и своих и услужливых, обеспечивая всех и всеми материальными благами. Вы думаете просто так рабочий два дня из трех работает как раб, на содержание своего хозяина, который должен ему служить?!
Капиталисты в такое дерьмо всех опустили, из которого не скоро выберемся.
Зубаревич Вам про это не расскажет!

Леонид Ильич™ · 07.01.2020, 23:55

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Деньги, это ВЕЩЬ созданная для обмена благами. Никакая это не собственность, нет вещи с этим именем.

Вы очень плохо понимаете русский язык. Я сказал, что деньги перешли в собственность кустаря. Это значит, что кустарь приобрел право собственности на деньги, а не то, что деньги стали вещью с названием "собственность".

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вещь, это имущество, а имущество закреплено за именем, в чьих бы руках оно не находилось

В законодательстве и правоприменительной практике нет словосочетания "закреплено за именем", и что вы подразумеваете под этими словами никому не известно, даже вам.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Полное право на использование вещи имеет только хозяин вещи.

Вы не к месту и безграмотно используете слова, так что неудивительно что все над вами смеются.

Если вы хотите говорить о правах, т.е. на юридические темы, то должны использовать терминологию, общепринятую в этой области. Иначе вас никто не будет понимать или будет понимать неправильно.

А современном российском законодательстве и правоприменительной практике словосочетания "хозяин вещи" нет вообще. В дореволюционном праве оно применялось для обозначения современного понятия "собственник вещи".

Сейчас словосочетание "хозяин вещи" используется только в быту, и разные люди могут понять и использовать это словосочетание по-разному. Например, "хозяином квартиры" соседи могут назвать собственника квартиры, или мужа или сожителя собственницы квартиры, или мужчину который вместе с супругой имеет право общей собственности на квартиру, или нанимателя квартиры, или мужа или сожителя женщины, являющейся нанимателем квартиры, или члена семьи мужского пола, который занимается ремонтом и обслуживанием квартиры, и т.д.

В быту эти различия могут быть несущественны. Например, если вам срочно понадобилась дрель, и вам посоветовали позвонить в такую-то квартиру и попросить у "хозяина квартиры" одолжить дрель, то вам все равно, какие именно права и обязанности у этого "хозяина" по отношению к квартире.

Но когда мы говорим о правах, то использование бытовой терминологии приводит лишь к путанице. Например, имеет ли право "хозяин квартиры" продать эту квартиру? Это невозможно сказать, не уточняя какая именно ситуация имеется в виду. Если этот "хозяин" является единоличным собственником квартиры, то имеет такое право. Если "хозяин" является одним из участников совместной собственности на квартиру - то имеет такое право, если продает совместно с другими участниками совместной собственности. Если "хозяин" является нанимателем квартиры - то не имеет такого права, если у него нет поручения и доверенности на продажу от собственника.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Ваш кустарь не собственник и не владелец.

Он и собственник и владелец своего имущества. Ваше мнение ни на чем не основано.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Он пользуется деньгами потребителя

Договора пользования денежными средствами деньгами кустарь и покупатель его продукции не заключали. Они заключали договор купли-продажи. Поэтому кустарь не пользуется деньгами покупателя.

Кустарь является собственником, по-вашему "хозяином", денег, полученных от продажи его продукции. А покупатель является собственником, по-вашему "хозяином", продукции, купленной им у кустаря.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Если кустарь покупает инвентарь, у него ничего своего нет, ни денег, ни имущества.

Ваше мнение ни на чем не основано. У кустаря есть деньги, как наличные так и на банковском счету, есть движимое и недвижимое имущество, есть документы на его приобретение и оплату.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Кустарь не хозяин сам себе, он слуга потребителя.

Ваше мнение ни на чем не основано. Договора об услужении кустарь и покупатель не заключали.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Кустарь просто копит деньги потребителя

Кустарь копит свои деньги. Покупатели не имеют никаких прав на деньги, переданные ими кустарю в обмен на приобретенную у него продукцию.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Если бы кустарь сам произвел инвентарь, тогда он САМ бы и заработал. Никто спорить не будет, что созданный работником продукт труда, ему принадлежит. Но, кустарь же заказал инвентарь, и заработал за его создание производитель инвентаря. Какие еще вопросы могут быть?

Вы хорошо встретили праздник и не в состоянии связно высказывать какие-либо мысли. Отдохните, погуляйте, поспите.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Договора нет, но действия то были!

Действия без договора могут порождать гражданские права и обязанности только при причинении вреда или в иных случаях, прямо предусмотренных законом.

В данном случае оснований для возникновения у предыдущего собственника (по-вашему "хозяина") денег каких-либо прав на блага, приобретенные последующим собственником ("хозяином") этих денег, не имеется.

ССедьмой · 08.01.2020, 00:06

Леонид Ильич™

Цитата:

Вы очень плохо понимаете русский язык. Я сказал, что деньги перешли в собственность кустаря. Это значит, что кустарь приобрел право собственности на деньги, а не то, что деньги стали вещью с названием "собственность"

То что кустарь "приобрел право собственности на деньги" как раз и означает, что деньги стали "собственностью" кустаря ..

В ИЛЬИН · 08.01.2020, 00:23

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

Откуда берутся "хорошо обученные агенты западных служб,? А мы с Вами не в состоянии хорошо обучить нужных нам людей? В состоянии... Так вот давайте о том и думать, как это осуществить...

Это забота специалистов по учебному процессу - психологов, практиков, особенностей объектов и т д и тп. Нам этим заниматься нет необходимости, а вот подобрать хорошие кандидатуры для направления на соответствующую учебу -под силу!

В ИЛЬИН · 08.01.2020, 06:53

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Декретом о земле будут возвращать колхозы. А Декретом о собственности трудовых коллективов будут устанавливать "колхозы в промышленности"

Ну и прекрасно! Как раз то, что требуется для нормального регулирования спроса по ЗАЯВКАМ посредством ПЛАНИРОВАНИЯ производства!!!!!!
Выполнение планов - долг коллектива, а перевыполнение его ЧЕСТЬ!!! Вновь надо возродить требование ЗАПРЕТА на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА для ЧАСТНИКА! Он и будет ликвидирован как класс!

Свой_взгляд · 08.01.2020, 09:57

Цитата: