Накануне крушения. - Страница 224 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 12.01.2020, 18:11

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

А что он частный собственник? Тогда ладно бы было. Но он, по моему просто сам путается на каждом шагу и не понимает совсем Маркса. А все, кто прёт в лобовую атаку на Маркса для меня просто смешны...

А для меня смешны те, кто сам не знает, во что верит.

Всего три сотни знаков, и нет труда великого!
Экономическое наследие предков
Сергей Лихачев 58
Шахматист, перемещая фигуру на шахматной доске, совершает ХОД.
Действие по перемещению материи, это ход.
Есть слова счета, один, два, три и т.д.
Есть слова хода, раз и, два и, три и, т.д.
А теперь самое интересное.
Производство, обмен и потребление, есть воздействие на материю. Каждое действие, это экономический ход.
Прежде чем начать воздействие на материю - посредством производства благ. Нужно знать затраты на производство благ. Определить РАСХОД, равный сумме цен затраченных при производстве благ. Необходимо так же знать ПРИХОД от реализации произведенного блага. Иначе не возможно определить ДОХОД, его должно быть достаточно для развития производства.
Определение РАСХОДА является первым действием. ХОД на РАЗ, или первый ход - экономическое действие раз.
ПРИХОД образуется при обмене благами. По итогу двух ходов - производство, обмен. Он так же планируется производителем согласно спросу потребителя на продукт труда работника.
ДОХОД является результатом трех ходов. И его нужно определить ДО двух предыдущих ХОДОВ, ДО других ХОДОВ. Заключительный ход экономических действий, является определяющим, для начала экономических действий. Таким образом получаем.
ПРИХОД, минус РАСХОД, равно ДОХОД.
ПРИХОД, это выручка продавца, или вырученная работником полезность, при обмене продуктами труда.
РАСХОД, это сумма цен продуктов труда затраченных при производстве благ - материалы и содержание работника.
ДОХОД создается потребителем для обновления производства, и направляется на содержание работников обновляющих производство.
ДОХОД является расходной статьей. Это расходы потребителя на развитие или содержание производства.
Потребитель, своим кошельком, определяет то производство, в котором нуждается. Достаточен доход, производство развивается. Не достаточен доход, производство сворачивается. Вот и все! Ничего сложного в понимании этого вопроса нет!
Никакой прибыли нет, никакой стоимости нет, никто их не планирует. Есть цена у любого продукта труда, согласно спроса и предложения продукта труда. Есть желание потребителя иметь продукт труда, и за это желание он платит, если хочет иметь желаемый ему продукт труда.

Свой_взгляд · 12.01.2020, 18:13

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

"Свой взгляда" часто высказывается от имени рвущихся к восстановлению своей власти сталинистов.
А они и есть скрытые ИЗВРАЩЕНЦЫ учения классиков. Хоть среди них есть и такие, которые прикрывают свою корысть этим учением.

Опять ложь и выдумки, у Сталина рабочий не имел жестко определенных правил в экономике. И совместное потребление рабочий сам не контролировал, и был НАЕМНЫЙ! Это главное отличие от того, что я предлагаю.
У Сталина и в СССР была двухуровневая экономика. Наличный (личные деньги, на личное потребление) и без наличный (производственный) расчет.
BEvgeN57, Вы экономику Сталина не знаете, а языком болтаете!
Между прочим, Сталин опирался на диктатуру рабочих, чего и Вы желаете иметь. И Вы у нас Сталинистом не являетесь?

Ю.М. · 12.01.2020, 18:47

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Если у Вас ответа нет, значит Вы об этом и не думали.
Тогда чего Вы предлагаете, пустоту?

А это чем не ответ, да ещё по пунктам...

Ю.М. · 12.01.2020, 18:51

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

А для меня смешны те, сто сам не знает, во что верит.
Всего три сотни знаков, и нет труда великого!
Экономическое наследие предков
Сергей Лихачев 58
Шахматист, перемещая фигуру на шахматной доске, совершает ХОД.
Действие по перемещению материи, это ход.
Есть слова счета, один, два, три и т.д.
Есть слова хода, раз и, два и, три и, т.д.
А теперь самое интересное.
Производство, обмен и потребление, есть воздействие на материю. Каждое действие, это экономический ход.
Прежде чем начать воздействие на материю - посредством производства благ. Нужно знать затраты на производство благ. Определить РАСХОД, равный сумме цен затраченных при производстве благ. Необходимо так же знать ПРИХОД от реализации произведенного блага. Иначе не возможно определить ДОХОД, его должно быть достаточно для развития производства.
Определение РАСХОДА является первым действием. ХОД на РАЗ, или первый ход - экономическое действие раз.
ПРИХОД образуется при обмене благами. По итогу двух ходов - производство, обмен. Он так же планируется производителем согласно спросу потребителя на продукт труда работника.
ДОХОД является результатом трех ходов. И его нужно определить ДО двух предыдущих ХОДОВ, ДО других ХОДОВ. Заключительный ход экономических действий, является определяющим, для начала экономических действий. Таким образом получаем.
ПРИХОД, минус РАСХОД, равно ДОХОД.
ПРИХОД, это выручка продавца, или вырученная работником полезность, при обмене продуктами труда.
РАСХОД, это сумма цен продуктов труда затраченных при производстве благ - материалы и содержание работника.
ДОХОД создается потребителем для обновления производства, и направляется на содержание работников обновляющих производство.
ДОХОД является расходной статьей. Это расходы потребителя на развитие или содержание производства.
Потребитель, своим кошельком, определяет то производство, в котором нуждается. Достаточен доход, производство развивается. Не достаточен доход, производство сворачивается. Вот и все! Ничего сложного в понимании этого вопроса нет!
Никакой прибыли нет, никакой стоимости нет, никто их не планирует. Есть цена у любого продукта труда, согласно спроса и предложения продукта труда. Есть желание потребителя иметь продукт труда, и за это желание он платит, если хочет иметь желаемый ему продукт труда.

Много букв и никакого смысла... Перемещений у элементарной частицы - миллионы в секунду и чего вы хотите там высчитать? Запутаетесь пыль глотать от такого глупого счёта...

Свой_взгляд · 12.01.2020, 18:57

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

А это чем не ответ, да ещё по пунктам...

Я спросил сколько в % от ста условных единиц!
Вы сослались на других, другие сошлются на достигнутое, а меня интересует по честному. Ваш ответ, не ответ, а простая отговорка.

Свой_взгляд · 12.01.2020, 19:07

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Много букв и никакого смысла... Перемещений у элементарной частицы - миллионы в секунду и чего вы хотите там высчитать? Запутаетесь пыль глотать от такого глупого счёта...

Смысл в том, что никакой прибыли нет! И ответ Ваш простая отписка. По сути текста у Вас возражение нет, а этот главное!
Сами себе не соврете!

BEvgeN57 · 12.01.2020, 19:18

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Много букв и никакого смысла...

Я ему, что-то подобное, тоже написал, вот таким образом:
- Единственное, что в его писанине ценно, так это формула уровня "сложности" начальной школы: - ПРИХОД, минус РАСХОД, равно ДОХОД.
Которую знают даже все неучи древних времён.

Ю.М. · 12.01.2020, 19:32

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Я спросил сколько в % от ста условных единиц!
Вы сослались на других, другие сошлются на достигнутое, а меня интересует по честному. Ваш ответ, не ответ, а простая отговорка.

Философия редко оперирует цифрами, а я философ... И какой чего там % чего там, меня не интересует. У философов другой язык для описания реальности...

Ю.М. · 12.01.2020, 19:35

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Смысл в том, что никакой прибыли нет! И ответ Ваш простая отписка. По сути текста у Вас возражение нет, а этот главное!
Сами себе не соврете!

Как это прибыли нет? Прибыль в производстве первое дело, иначе зачем производство вообще? Никто себе в убыток работать не будет... Нет смысла.

Ю.М. · 12.01.2020, 19:36

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Я ему, что-то подобное, тоже написал, вот таким образом:
- Единственное, что в его писанине ценно, так это формула уровня "сложности" начальной школы: - ПРИХОД, минус РАСХОД, равно ДОХОД.
Которую знают даже все неучи древних времён.

У каждого в голове свои тараканы.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Причиной крушения Советской власти явилось недостаточное использование карточного распределения	novator-kommunist	Преимущества и недостатки СССР	1339	06.09.2013 10:47
Агитация накануне выборов	ВСЕВладимир	Агитация за КПРФ	2	04.12.2011 13:26
Крестьянство России накануне коллективизации: статистика.	Сергеев-историк	Преимущества и недостатки СССР	3	25.06.2011 22:21
СМИ: в результате крушения Ту-154 к России могли попасть секретные польские документы	Admin	Новости Российской политики и экономики	2	17.04.2010 12:56
Guardian: Накануне ухода Путина	Admin	Новости Российской политики и экономики	0	25.12.2007 08:41