Slon

Да никакая она не переходная. Не получается из социализма коммунизма, чего не делай. Даже теоретически не получается. Тенденции развития социализма совсем другие.
С уважением Slon

Ю.М.

Почему не получится и что не получится? Дайте определения социализма и коммунизма, посмотрим ЧТО у вас не получается?... По моему, социализм, это СПРАВЕДЛИВОСТЬ, а коммунизм - ОБЪЕДИНЕНИЕ людей мира для выживания... Тут видна прямая зависимость коммунизма от социализма и ничего другого в ядерный век и не предвидится... Объединение человечества возможно только на основе справедливости, а не через мировое завоевание...

__________________
красный комиссар - чекист.

Slon

Насчёт социализма сказано здесь http://www.kprf.org/showthread-t_27821.html
Насчёт коммунизма здесь http://www.kprf.org/showthread-t_9504.html
С уважением Slon

Ю.М.

Много пишет тот, кто не понимает сути и ему нечего сказать... Нет, такой идеи, которую нельзя объяснить в нескольких предложениях... Извините, но я тексты такого масштаба, даже у академиков уже не читаю...

__________________
красный комиссар - чекист.

Slon

В нескольких предложениях? Ну у вас и запросы. Хорошо попробую.
Энгельс предлагал в своих принципах коммунизма сделать ставку на
1) Уничтожение специализации труда людей.
2) Развитие у людей универсальных способностей.
3) Внедрение монополий во все сферы жизни.
При этом он же признавал, что капитализм победил феодализм за счёт специализации труда! По сути же его предложений получается возврат к производительности труда феодализма!
Если же говорить про монополии, то например Ленин писал, что монополизм приводит к монопольно высоким ценам, снижению качества продукции и торможению НТП. И эти его слова блестяще подтвердились во всех странах, где были монополии, в том числе и в СССР. Именно предложения Энгельса и попытались внедрить в СССР, а то что в итоге получилось и назвали социализмом.
Если брать коммунизм, то одним из главных его принципов является от каждого по способностям, каждому по потребностям. И я не представляю как можно реализовать этот принцип без достижения товарного изобилия. Ну вот как? В итоге получается, что Энгельс хотел добиться товарного изобилия с помощью феодальной производительности труда! Полное несоответствие цели и методов её достижения. Ничего и не могло получиться. Изначально!
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Чтобы "сбалансировать" надо иметь соответствующий ум. А мы до сих пор не знаем что это такое и как его получить. Умен ли Трамп, который построил себе дворец за 200 миллионов. И таких примеров тьма. Вот там-то и "сущность прогресса". Спасибо.

Ю.М.

Вообще то, Энгельс полностью стоял на позициях Маркса, а Марксизм таких глупостей не утверждал... Хотя я допускаю, что уровень робототехники на промышленных предприятиях дойдёт до такого положения, что рабочим будет одинаково легко выпускать, нажатием кнопок компьютера или 3D-принтера, любую продукцию, любого объёма и любого качества... Но, конечно, слесарь и хирург не будут меняться работой, и в этом смысле специализация труда в обществе будет только усиливаться... Это космонавт в дальних полётах должен быть универсален... А на Земле всё будет как всегда - сапожник - должен точать сапоги, а пекарь, печь калачи... Так разумно, естественно и оправданно...

__________________
красный комиссар - чекист.

Ю.М.

Не всё, что не знаете вы, не знают и другие... Трамп не дурак... Построив свою башню в центре Нью Йорка, он там продал квартиры, миллиарда на полтора и в накладе не остался... А прогресс, никому не остановить...

__________________
красный комиссар - чекист.

Slon

Я ничего не придумываю, прочитайте "Принципы коммунизма" Энгельса и убедитесь сами!
С уважением Slon

Ю.М.

Почитаю... Но Энгельс, всё таки не Маркс...

__________________
красный комиссар - чекист.