Сообщение от маори

Все он понял.В процессе строительства социализма собственность на средства производства диалектически перешла на группо-иерархическую собственность на технологии (процессы производства).Эта собственность
зашла в кризис в СССР, снятием этого кризиса должен был стать типологически более высокий тип собственности.Но не случилось.Сейчас
этот тип собственности (информационные технологии) в деформированном виде развивается в капукладе.

Сообщение от маори

Методологическая вставка. Ф.Энгельс в своей работе «Антидюринг» высказал следующую мысль :
«…Материалистическое понимание истории исходит из того положения, что
производство ,…обмен его продуктов – есть основа всякого общественного строя. Распределение продуктов, разделение общества на классы … определяются тем, что и как производится, и как продукты производства обмениваются. Отсюда причины всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена, их надо искать не в философии, а экономике соответствующей эпохи. Понимание того, что существующие общественные установления неразумны и несправедливы является лишь симптомом того, что в методах производства и формах обмена незаметно произошли такие изменения, которым уже не соответствует общественный строй, скроенный по старым экономическим условиям. Отсюда вытекает также и то,что средства для устранения обнаруженных зол должны быть тоже налицо – в более или менее развитом виде – в самих производственных отношениях. Надо не изобретать эти средства из головы, а открывать их при помощи головы в наличных материальных фактах производства.

Сообщение от маори

Ф.Энгельс в своей работе «Антидюринг» высказал следующую мысль :
«…Материалистическое понимание истории исходит из того положения, что
производство ,…обмен его продуктов – есть основа всякого общественного строя. Распределение продуктов, разделение общества на классы … определяются тем, что и как производится, и как продукты производства обмениваются. Отсюда причины всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена, их надо искать не в философии, а экономике соответствующей эпохи.

Сообщение от Геннадий Королёв

СРЕДСТВА, ПРОИЗВОДСТВО, ПРОДУКЦИЯ, СОЗДАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ - всё это определяется уровнем культуры и интеллектуалностью народа, об остальном нет смысла говорить - даже с Энгельсом, тем более он жил в 19 веке.

Сообщение от voxverus

Здесь Энгельс находится в плену марксовой доктрины, которая приводит его рассуждения к абсурду.
Так называемое "материалистическое понимание истории" есть не что иное, как экономический детерминизм, если "производство", "обмен продуктов", то есть экономика - "есть основа всякого общественного строя".
А какая же роль в этой схеме отводится людям? А никакая!
Имеются в обществе орудия труда и соответствующая им производственная технология, которые "однозначно" определяют тип экономики, то есть "что и как будет производиться", как будет происходить распределение...
Таким образом, мы "сползаем" от экономики еще "ниже" - к орудиям труда...
Но марксизм, при этом, совершенно уходит от вопроса, а откуда взялись эти орудия труда, эта производственная технология?!

И мы понимаем - почему. Потому что признав авторами орудий труда самих людей, мы разрушаем марксистское "материалистическое понимание истории".

В действительности же все обстоит гораздо проще, чем "нагородили" отцы марксизма: все, в конечном счете, определяется уровнем развития людей. Он определяет и орудийный арсенал, и технологии, и всю экономику вместе с "социологией": то есть и характер распределения в обществе средств производства, и тип "производственных отношений", и формы государства и "философию"!
И нарисованная картина столь же "материалистична", что и уродливо изображенная марксизмом, поскольку мы говорим о людях, которые обладают сознанием, а не о Сознании, которое "обернулось" людьми...

Поэтому я согласен со следующим высказыванием:

Сообщение от Ю.М.

Не надо Марксу и Энгельсу придумывать СВОИ глупости, что они не понимали роль людей в экономике... Получше тебя понимали...

Сообщение от Геннадий Королёв

Маркс и Энгельс понимали роль людей в экономике - это люди не понимали своей роли в экономике. Единственное, что они хорошо понимали, это то что если пищевая промышленность будет хорошо развита, то у них будет много дешёвой водки, и если золотодобывающая промышленность увеличит добычу золота, то им не придётся простаивать весь день в очередях в ювелирные магазины.

Сообщение от Ю.М.

А от кого?...

Эксперимент Розенхана: Исследование, которое потрясло мир
Подробнее на http://khazin.ru/articles/136-chelov...-potrjaslo-mir


Ну, и что вы все думаете по этому поводу?

Сообщение от Борис Кирпиченко

Это банальная умственная и профессиональная
недоразвитость "врачей". Этим пороком порождена вся психиатрия. Там пока еще нет физических доказательств заболевания как, к примеру, у кардиолога... Спасибо.

Сообщение от Ю.М.

У кардиологов, как раз - есть... А вот спроси у психиатра, "психо", с древнегреческого означает "душа", сформулируйте, ЧТО вы лечите? Они ответить не могут...