Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > История России > Исторические имена России

Исторические имена России Известные и не известные, созидатели и разрушители России

Ответ
 
Опции темы
Старый 21.02.2017, 17:56   #41
gsl2007
Местный
 
Аватар для gsl2007
 
Регистрация: 05.05.2014
Сообщений: 4,116
Репутация: 558
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от гегемон Посмотреть сообщение
Десталинизация так же нелепа, как была бы нелепа, например, «девашингтонизация» для США http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/
Почему Вы думаете, что девашингтонизация нелепа? Не вся нынешняя американская элита, а тем более нижестоящие космополиты хотят жить в единой федеративной стране. Им не нужны империи, им нужны правительства "под свой размер", которыми можно легче помыкать.

Представьте, что США развалились, на их месте создано сто новых государств. И что? Для Вас что-то изменится? Это Сталин приучил все время глядеть на Запад, "соревноваться" с Западом. Ну вот, Запад развалился, значит что, "делай с нами, делай лучше нас", разваливайся еще мельче?

Почему Вам так нравятся методы НКВД? Они не нравились даже самым ярым сталинистам, песенка про черного ворона пелась всеми без исключения. Никто ведь среди этого страха не думал, что надо прекратить воровать. Имущие думали, как лучше упрятывать концы - вот и вся сталинская педагогика, которая сыграла когда надо. Даже, допустим, Вас примут на работу в возродившееся нео-сталинское НКВД. Сопьетесь, если дадут столько времени, если успеете. Вам этого хочется?

Кстати, Вы похоже сомневаетесь в массовости репрессий. Напрасно. Дело в том, что осужденных на лагеря гнали по Дальнему Востоку пешком и там народ помнит (не те, кто сидит у компьютеров, но те, кто случай чего может и того).

Если Вы не видите, чего еще можно пожелать, кроме восстановления царя (сталинизм - это как раз оно), мой совет - читайте Маркса, Ленина, Чернышевского. Коммунизм - светлое будущее всего человечества, а не кланов или выдуманных народностей или "лучших представителей народа"!

Спасибо за линк к Информационному агентству Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век». В Греции "Золотая заря" - неофашисты, то есть у них самосознание более развито, они больше читают и называют себя теми, кто они есть на самом деле.
__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

Последний раз редактировалось gsl2007; 21.02.2017 в 18:28.
gsl2007 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2017, 18:40   #42
Старик
Местный
 
Аватар для Старик
 
Регистрация: 07.12.2006
Адрес: Ленинград - Петербург
Сообщений: 2,615
Репутация: -60
По умолчанию

Вот здесь
http://www.kprf.org/showpost-p_658774-postcount_23.html
я дал программу - минимум, которой должен овладеть каждый, кто хочет рассуждать о деятельности Сталина. Этот список - минимум миниморум.

Но некоторые участники обсуждения не желают ее изучать.
Они действуют подобно избалованному дитяте в магазине, которых ныне стало так много (заходятся в истерике с криком "Хочу!")
Они ХОТЯТ, чтобы Сталин был "величайшим корифеем науки всех времен и народов".
И по их мнению все должны немедленно исполнить их каприз.

Нижеследующие цитаты не рассчитаны на таких посетителей.
Цитаты рассчитаны на тех, кто способен к объективному исследованию событий, но затрудняется читать первоисточники целиком.

Источники цитат:

Т.Д. Лысенко. "И. В. Сталин и мичуринская агробиология (1949)"
http://imichurin.narod.ru/lysenko/agrobiology_34.html

Т.Д. Лысенко. "Почему буржуазная наука восстаёт против работ советских учёных (1947)"
http://imichurin.narod.ru/lysenko/agrobiology_29.html

Сойферт. "Триумф мракобесов". Глава из книги.
http://www.plam.ru/hist/vlast_i_nauka/p7.php

Александров. "Трудные годы советской биологии".
http://vivovoco.astronet.ru/VV/BOOKS...DROV/INTRO.HTM


Цитата:
Сообщение от Лысенко
"Товарищи, ведь вредители-кулаки встречаются не только в вашей колхозной жизни. Вы их по колхозам хорошо знаете. Но не менее они опасны, не менее закляты и для науки. Немало пришлось кровушки попортить в защите, во всяческих спорах с так называемыми "учеными" по поводу яровизации, в борьбе за ее создание, немало ударов пришлось выдержать в практике. Товарищи, разве не было и нет классовой борьбы на фронте яровизации?

... Было такое дело... вместо того, чтобы помогать колхозникам, делали вредительское дело. И в ученом мире, и не в ученом мире, а классовый враг -- всегда враг, ученый он или нет.

Вот, товарищи, так мы выходили с этим делом. Колхозный строй вытянул это дело. На основе единственно научной методологии, единственно научного руководства, которому нас ежедневно учит товарищ Сталин, это дело вытянуто и вытягивается колхозами" (6).

"Многие ученые говорили, что колхозники не втянуты в работу по генетике и селекции, потому что это очень сложное дело, для этого необходимо окончить институт. Но это не так. Вопросы селекции и генетики... ставятся теперь по-иному. Сейчас, как хлеб, как вода для жаждущего, необходимо вмешательство в работу селекции и генетики масс колхозников. Колхозная инициатива в этом деле необходима, без этого у нас будут только ученые специалисты-селекционеры, кустари-одиночки" (7).
<...>
Будучи неспособен даже понять возражения профессионалов, абсолютно безграмотный Лысенко пошёл на них в атаку "с шашкой наголо", -
обвинил во вредительстве всех своих критиков - учёных.

Критикам он рот заткнул с помощью Сталина и "органов".

Но где же они, обещанные им блага яровизации?

Покажите нам их!

- Их нет и не могло быть, профессионалам это было ясно сразу.

Но, благодаря поддержке Сталина, на уши поставили две тысячи (по словам самого Лысенко) колхозов.
Яровизация это трудоемкая процедура, а эффект от нее оценить никто не умеет.
И всё равно - всем встать на уши! Немедленно!
Лопатить и перелопатить! Не сметь сомневаться!

Одновременно репрессировали десятки и сотни ученых, которые отстаивали научное знание.
Репрессировали в назидание сомневающимся.

Назидание сработало хорошо. Вся страна встала на уши.
Примерно так же, как после Ельцинского расстрела ВС.

Цитата:
Сообщение от Александров
Биология Лысенко отвергала, как методологически порочные, три основных положения современной биологии:

1) законы наследственности, открытые в 1865 г. Менделем и подтвержденные всем ходом дальнейшего развития науки;

2) разработанную во второй половине прошлого века концепцию А. Вейсмана об отсутствии наследования свойств, приобретенных в течение индивидуальной жизни, в справедливости которой в 30-е годы нашего века не сомневался ни один специалист;

3) хромосомную теорию наследственности, созданную школой нобелевского лауреата Т.Г. Моргана в начале нашего века.

Так была создана "мичуринскими" биологами трехэтажная ругательная формула"менделизм-вейсманизм-морганизм".
Когда я учился в школе, нам учительница биологии излагала две точки зрения: неофициальный дарвинизм и официальный ламаркизм.
А когда мы ее спрашивали: "Ведь это несовместимо, что же тут правда?"
- Она загадочно отвечала: "Сами думайте". Очень тихим голосом отвечала.
И только став взрослым я понял, как она рисковала.

Вот на таких тихих учительницах и держалась тогда Россия.

Цитата:
Сообщение от Лысенко
На основании своих теоретических построений или просто по наитию Лысенко выдвигал практические рекомендации для разных областей сельского хозяйства. Они принудительно внедрялись сразу на огромных площадях без должной предварительной проверки и без учета местных условий. Одни предписания по мере их очередного провала сменялись другими:

- яровизация семян озимых и яровых пшениц,
- превращение незимующих сельскохозяйственных культур в зимующие,
- скоростное выведение новых сортов путем вегетативной гибридизации,
- изменение наследственной основы растений в нужном направлении путем внешних воздействий,
- введение в культуру ветвистой пшеницы,
- посевы в Сибири по стерне озимой пшеницы,
- повсеместное внедрение травопольной системы Вильямса,
- удобрение "тройчаткой" (Лысенко утверждал, что удобрения воздействуют не на растения, а на почвенных микробов, которые питают растения),
- летние посадки картофеля на юге и свеклы в Средней Азии,
- способ выведения жирномолочных пород коров и т.д.

Многие из этих рекомендаций воскрешали давно испробованные и не оправдавшие себя приемы.

Провалы маскировались фальсификацией данных и сглаживались очередным новым предложением, сулящим огромные выгоды в той или иной отрасли сельского хозяйства.
Именно такой деятельностью - маскировкой провалов и заняты ныне организации типа Роснано, Вертолеты России и т.д.
Сталинская Лысенковщина и современные распилы бюджета - родные сестры!
Они обе держатся на лживых обещаниях чудес!
Наверное, "в державе датской гниль?"

Цитата:
Сообщение от Александров
Идя таким путем, Лысенко сделал невиданную по стремительности карьеру. В 1934 г. он стал действительным членом АН УССР, в 1935 г. действительным членом ВАСХНИЛ, а в 1938 г. ее президентом, в 1939 г. - членом АН СССР. В 1940 г., после ареста Н.И. Вавилова, Лысенко занял пост директора Института генетики АН СССР. С 1940 г. он - заместитель председателя Комитета по Сталинским премиям в области науки и изобретательства, а затем - заместитель председателя Высшей аттестационной комиссии (ВАК); с 1935 по 1937 г. он - член ЦИК СССР. Начиная с 1-го созыва (1937) и вплоть до 6-го созыва (1966) - депутат Верховного Совета СССР, с 1937 по 1950 г. - заместитель председателя Совета Союза Верховного Совета СССР.

Хотя Лысенко не был членом партии, он активно участвовал во многих пленумах ЦК и в ряде партийных съездов.

Его награды: Герой Социалистического Труда (1945), восемь орденов Ленина, орден Трудового Красного Знамени, трижды лауреат Сталинской премии (1941, 1943, 1949), Золотая медаль им. И.И. Мечникова (1950).

Быстро наращивая размах своей деятельности, руководствуясь тезисом "науку может двигать вперед и простой колхозник", Лысенко привлек к своей деятельности большое число полуграмотных людей, не имеющих представления о требованиях, которые ставит исследовательская работа перед учеными.

Понятия строгого контроля, чистоты опыта, достаточной повторности, статистической достоверности подавляющему большинству лысенковцев вообще были чужды.

Основным условием для получения нужных результатов, как указывал Лысенко, была вера в них. Это очень облегчало работу.

Кроме того, отпадала необходимость знакомиться с иностранной литературой и сопоставлять собственные результаты с данными зарубежных авторов, так как они представляли "буржуазную лженауку".

Это соответствовало духу времени, шло в русле интенсивно проводимой тогда борьбы с "преклонением перед иностранщиной".

К экспериментированию для подтверждения лысенковских "открытий" привлечены были сотни колхозов, в связи с чем он приобрел почетный титул "народного ученого"," народного академика".

От Лысенко и его окружения шел нарастающий поток "научной" продукции, публикуемой в научных, научно-популярных, политических, литературно-художественных журналах, в центральных и периферийных газетах *, в популярных брошюрах, монографиях, повторно выходящих в солидных издательствах, и Т.Д.

Мичуринская биология хлынула в учебники общей биологии и частных биологических дисциплин для вузов и средних школ, постепенно вытесняя подлинно научные руководства.
- Ну, узнали стихию, насильно насажденную Сталиным?
Не узнали?
- Ну тогда объясните мне, какая разница между "рынок сам все отрегулирует" и "народ сам создаст нужную ему биологию"?
- Я не вижу разницы!
(Не говоря уже про то, что и то и другое - наглая ложь).

- И ведь всё это делалось только благодаря Сталину, под его покровительством.

Цитата:
Сообщение от Лысенко
Неоценимым и неиссякаемым источником для развития теоретической мичуринской биологии являются труды товарища Сталина.
Продолжение цитаты под спойлером:

Скрытый текст


Классическая работа И. В. Сталина «О диалектическом и историческом материализме» для всех нас, работников агрономической биологии,-незаменимая общетеоретическая основа правильного понимания биологических явлений. Только с позиций развитого товарищем Сталиным диалектического и исторического материализма для нас всё больше и больше раскрываются глубина и правдивость мичуринского биологического учения.

[639]

Товарищ Сталин дал могучее теоретическое оружие для раскрытии закономерностей развития живой природы. Благодаря этому советские биологи и агрономы могут всё дальше и глубже развивать мичуринское учение и тем самым оказывать колхозам и совхозам всё более действенную помощь.

Никто в мире так не заботился и не заботится о науке и научной правдивости и ясности теории, как В. И. Ленин и И. В. Сталин. Никто для науки и для жизни трудящихся нашего Советского Союза и всего мира не дал так много, как В. И. Ленин и И. В. Сталин.

Развитие теоретической биологии всецело обусловливается умением научных работников распространять и применять к старым и новым биологическим фактам и явлениям диалектический материализм. От этого умения зависит правильность подхода, правильность метода изучения и истолкования биологических фактов и явлений.

Биология является извечной ареной борьбы между материализмом и идеализмом. В наше время ещё больше обнажились противоречия между материализмом и идеализмом в философии. Резче выступили также противоречия между материализмом и идеализмом в биологии.

Только материалистическое учение, поднятое трудами В. И. Ленина и И. В. Сталина на небывалую высоту, дало и даёт нам, биологам, возможность развивать мичуринскую материалистическую биологию, свободную от всякого идеализма, и этим самым постигать развитие живой природы как особой формы движения материи, постигать живую природу и её закономерности такими, какими они на самом деле являются.

Живое бывает более жизненным и менее жизненным. Что такое жизненность, которая, как показывают повседневные наблюдения, бывает большей или меньшей и которая, по мере старения отдельных участков тела и всего организма, затухает? Биологи-идеалисты считают жизненность непостижимой и не поддающейся изучению, особой, отдельной от тела «жизненной силой». Материалисты правильно отбрасывали и отбрасывают такое представление как ненаучное, как мистическое. Но материализм, не знавший марксистско-ленинской диалектики, не мог объяснить, что такое жизненность.

Мичуринское учение, применяя развитую товарищем Сталиным марксистско-ленинскую диалектику, вскрыло источники жизненности, источники жизненного импульса организма.

В. И. Ленин и И. В. Сталин учат, что движущей силой развития являются внутренние противоречия предметов и явлений.

«...В противоположность метафизике диалектика исходит из того, что предметам природы, явлениям природы свойственны внутренние противоречия».—указывает товарищ Сталин в своей работе «О диалектическом и историческом материализме»1. Здесь же товарищ Сталин приводит следующие слова Ленина:

«„В собственном смысле диалектика, говорит Ленин, есть изучение противоречия в самой сущности предметов" (Ленин, «Философские тетради», стр. 263).

И дальше:

«Развитие есть „борьба" противоположностей" (Ленин, т. XIII. стр. 301)».

И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 539, изд. одиниадцатое.

[640]

Отсюда мы, биологи, можем считать, и действительно считаем, что жизненный импульс тела, степень его жизненности обусловливаются противоречивостью живого тела. Живое тело только потому и обладает жизненным импульсом, что ему свойственны внутренние противоречия.

При таком подходе к явлению жизненности организма становится ясной биологическая роль процесса оплодотворения. Оплодотворение создаёт жизненность, жизненный импульс. Путём объединения различающихся в определённой мере половых клеток (женской и мужской) в одну клетку, путём объединения двух ядер половых клеток в одно ядро создаётся противоречивость живого тела, на основе чего возникает саморазвитие, самодвижение, жизненный процесс—ассимиляция и диссимиляция, обмен веществ.

Правильное понимание жизненности важно как для теоретической биологии, так и для сельскохозяйственной растениеводческой и животноводческой практики. Путём соответствующих межсортовых и внутрисортовых скрещиваний в практическом семеноводстве получаются семена, дающие более жизненные, более стойкие растения. Такой же результат даёт и межпородное скрещивание в пользовательном животноводстве.

Зная, что жизненность создаётся путём оплодотворения в результате объединения двух слегка разнящихся половых клеток в одну, можно в растениеводстве при выведении новых сортов растений-перекрёстноопылителей, а также в животноводстве при создании новых пород животных значительно лучше использовать узкородственное размножение. Это даёт возможность не только сохранить, но и усиливать нужные наследственные свойства и качества исходных родительских форм.

Чтобы не ослаблять жизненности при узкородственном разведении, родственные организмы, предназначенные для размножения, следует воспитывать в разных условиях.

Непостижимая для идеалистов «жизненная сила» стала для мичуринской биологии познаваемой, а следовательно, и управляемой. Этим мы обязаны марксистско-ленинскому материалистическому учению, развитому в трудах В. И. Ленина и И. В. Сталина. Товарищ Сталин учит: «...марксистский философский материализм исходит из того, что мир и его закономерности вполне сознаваемы, что наши знания о законах природы, проверенные опытом, практикой, являются достоверными знаниями, имеющими значение объективных истин, что нет в мире непознаваемых вещей, а есть только вещи, еще не познанные, которые будут раскрыты и познаны силами науки и практики»1.

Своими трудами, советами и указаниями товарищ Сталин учил и учит нас, работников сельскохозяйственной науки и практики, всё глубже и глубже понимать и всё больше и больше ценить и развивать учение прогрессивных биологов—Тимирязева, Мичурина, Вильямса.

На классических сталинских примерах применения положений диалектического материализма мы должны учиться тому, как нужно творчески применять диалектический материализм при изучении и научном истолковании биологических явлений, с тем чтобы управлять ими в соответствии с запросами практики.

Только этот путь приведёт нас к успешному разрешению трудных вопросов, стоящих на пути биологической науки.

1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 543, изд. одиннадцатое.

[641]

* * *
[свернуть]


- Навязывание всей стране бреда про "жизненную силу растения" происходило только благодаря Сталину.

А теперь я прошу его сторонников ответить на простой вопрос: в каких единицах надо измерять эту "жизненную силу" растения?

Вообще у Лысенко она то "сила" то "импульс".
Уже одно это означает, что он не понимает смысла этих слов.

Ну, каким прибором её измерить?
И как оценить ее влияние на урожайность?

И почему мудрейшему Сталину не хотелось задать лысенковцам столь простой вопрос?
Не хотелось или не моглось?

Идём далее.

Лысенко в начале своей карьеры одобрял создание Н.И. Вавиловым колоссальной, тогда единственной в мире коллекции семян культурных растений со всей планеты.

Прошло немного времени и лысенковцы стали требовать прекращения работы Н.И. Вавилова. Они утверждали, что коллекция не нужна. Они хвалились, что заменят её своими манипуляциями с наследственностью растений. Они уверяли, что приобретенные признаки наследуются высшими растениями.

Они напропалую врали, что из сосны у них самозародилась ёлка, из пшеницы - рожь, а от пеночки - кукушка!
И Сталину якобы не приходило в голову назначить проверку этого бреда?!
А ведь его "наимудрейшие" прилипалы не знали даже того, что кукушка подкладывает свои яйца в чужие гнезда!

Более того, ученые отыскивали доказательства лжи мичуринцев, но вынуждены были молчать, чтобы не смущать народные массы, охваченные небывалым энтузиазмом.

А в наши дни опять повторяются наезды на Вавиловский ВИР в Ленинграде. Потому что "бизнесменам" приглянулся дворец.
И опять только благодаря грамотным русским людям (по сути никому не известным) атаки на ВИР были отбиты.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ну, есть разница между теми погромщиками и этими?

- По большому счёту её нет, хотя одни уверяют всех в своей приверженности к социализму, а другие - к капитализму.
Одни что-то врали про мичуринскую биологию, другие врут про рыночные отношения.
Но в сущности они одинаковы.
Мы опять живем при Лысенковщине,
- таков, по-моему, главный вывод для темы "Сталин и современность".
И только не обвиняйте меня в неприятии социализма.
Социализм строили сотни тысяч и миллионы, а не Сталин.

Цитата:
Сообщение от Лысенко
Товарищ Сталин—это воплощение народной мудрости, это правда трудящихся нашего великого Советского Союза, это счастье всех трудящихся мира.

Слава и долгие годы жизни и здоровья вождю и великому учителю трудящихся, корифею науки товарищу Сталину!
__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

Последний раз редактировалось Старик; 21.02.2017 в 19:16.
Старик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2017, 20:59   #43
generator
Модератор
 
Аватар для generator
 
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 10,734
Репутация: 4052
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Старик Посмотреть сообщение
Вот здесь
http://www.kprf.org/showpost-p_658774-postcount_23.html
я дал программу - минимум, которой должен овладеть каждый, кто хочет рассуждать о деятельности Сталина. Этот список - минимум миниморум.

Но некоторые участники обсуждения не желают ее изучать.
......

И только не обвиняйте меня в неприятии социализма.
Социализм строили сотни тысяч и миллионы, а не Сталин.
Просто надо "включить мозги" и подумать, что социализм, который есть в Вашем воображении-так и останется в Вашем воображении!
О деятельности Сталина "рассудила" сама история-"вопреки" методам Сталина наша социалистическая Родина превратилась в мощную мировую державу!
Конечно, социализм строили миллионы. И Иосиф Виссарионович, между прочим, это всегда подчёркивал в своих выступлениях. Вы же просто ДУРИТЕ людей того времени. Причём, упорно и осознанно. Люди показали своё отношение к "неправильным" методам руководства тов. Сталина многотысячными толпами на улицах Москвы, когда вышли проститься с Иосифом Виссарионовичем. Так что не надо рассказывать о "не том" социализме, который был в СССР.
Вы упорно "льёте воду" на мельницу либералов и "демократов"!
generator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2017, 07:29   #44
гегемон
Местный
 
Регистрация: 04.06.2011
Сообщений: 2,136
Репутация: 2076
По умолчанию

[QUOTE]
Цитата:
Сообщение от gsl2007 Посмотреть сообщение
Почему Вы думаете, что девашингтонизация нелепа? Не вся нынешняя американская элита, а тем более нижестоящие космополиты хотят жить в единой федеративной стране. Им не нужны империи, им нужны правительства "под свой размер", которыми можно легче помыкать.
Снова здорово!!!

А,разве американская элита состоит из дебилоидов и либералов - мазохистов и коллаборационистов?




Цитата:
Почему Вам так нравятся методы НКВД?
Где и когда я писал, что мне нравятся методы НКВД?

Ни мне и ни одному нормальному человеку не могут нравиться карательные методы, но гораздо хуже и трагичнее если допустить в стране бардак и хаос. Вам что, очень хочется что-бы Сталин допустил в стране гражданскую войну,которая неминуемо привела бы к её распаду и полной зависимости от более развитых стран?

Вам, неолибералам и троцкистам, это надо?


Цитата:
Кстати, Вы похоже сомневаетесь в массовости репрессий. Напрасно. Дело в том, что осужденных на лагеря гнали по Дальнему Востоку пешком и там народ помнит (не те, кто сидит у компьютеров, но те, кто случай чего может и того).
ЧЕГО ТОГО?

Вам, хватает наглости брать в свидетели народные массы?
Те самые массы которые во все времена ненавидели предателей, политкоммерсантов, приспособленцев и карьеристов. Народ не поддержал троцкистов, но любил и поддерживал Сталина и этот факт вам никогда не перечеркнуть.



Цитата:
мой совет - читайте Маркса, Ленина,

Оно и видно, как вы "читаете" Маркса, Ленина.

Последний раз редактировалось гегемон; 22.02.2017 в 12:23.
гегемон вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2017, 17:26   #45
Старик
Местный
 
Аватар для Старик
 
Регистрация: 07.12.2006
Адрес: Ленинград - Петербург
Сообщений: 2,615
Репутация: -60
По умолчанию

Современное состояние Российской науки напоминает таковое при Сталине тем, что опять её жизнь определяют Лысенки и Сталины.
Недавно вот Ковальчуку под грандиозные обещания (не менее масштабные, чем у Лысенко, но зато полностью неконкретные) отдали несколько академических институтов и кучу денег. - Опять догоняем и перегоняем.

Вступили в Болонскую западню, в ВТО и во все другие блины ... на дороге.
Вступили потому, что они made in ненаше.

Цитата:
Сообщение от Т.Д.Лысенко
Почему буржуазная наука восстаёт против работ советских учёных
<...>
— Последний вопрос: не так давно в редакции газеты «Социалистическое земледелие» состоялся доклад лауреата Сталинской премии Ивана Даниловича Колесника. Присутствовали научные работники из различных сельскохозяйственных институтов и учреждений и между ними профессор А. А. Соколов. Последний, выступая в прениях, заявил, что гнездовой сев — вообще не новость: он-де ещё десять лет назад «слышал» о применении этого метода в Америке.

И. Д. Колесник резонно спросил его, где был профессор Соколов эти десять лет, почему он молчал, если знал о гнездовом способе сева, который мог бы увеличить урожайность ряда культур в нашей стране. Профессор Соколов ничего не ответил тов. Колеснику. Но нас интересует в данном случае другое: верно ли, что гнездовой способ открыт ещё десять лет назад в Америке?

— Буржуазная биологическая наука, по самой своей сущности, потому что она буржуазная, не могла и не может делать открытия, в основе которых лежит непризнанное ею положение об отсутствии внутривидовой

[545]

конкуренции. Поэтому и гнездовым севом американские учёные заниматься не могли. Им, слугам капитализма, необходима борьба не со стихией, не с природой; им нужна выдуманная борьба между белоколосой и черноколосой пшеницей, принадлежащими к одному виду. Выдуманной внутривидовой конкуренцией, «извечными законами природы», они силятся оправдать и классовую борьбу, и угнетение белыми американцами чёрных негров. Как же они признают отсутствие борьбы в пределах вида?

— Зачем же профессор Соколов счёл нужным сделать своё заявление и тем самым попытался как бы снизить значение Вашей научной работы: американцы, мол, опередили академика Лысенко?

Тов. Лысенко после паузы сказал:

— Я на этом совещании не был и не знаю, что там говорили. Но я знаю, что внутривидовую конкуренцию ещё и у нас признают некоторые биологи, например профессор П. М. Жуковский. Я отношу это к буржуазным пережиткам.

Внутривидовой конкуренции в природе нет, и нечего её в науке выдумывать.

Идёт острая борьба идей, а новое всегда встречает сопротивление старого.
Но у нас, в Советском Союзе, новое всегда побеждает.

Впервые опубликовано в 1947 г.
http://imichurin.narod.ru/lysenko/agrobiology_29.html
P.S. Внимательный читатель может в этом тексте обнаружить противоречие, которое может означать, что Лысенко вообще не понимал того, что говорит.

В 1947 году (за 12-то лет) Сталин уже мог сообразить, что все обещания Лысенко - пшик.
Но мог ли он остановить чудовищную машину лживых обещаний от имени партии, которой сам помог разогнаться в 1935?

Цитата:
Прирожденный оратор Лысенко затем решил набросить на себя флёр смиренности и скромности. Хотя и говорят, что показное самоуничижение паче гордости, но Лысенко и здесь рассчитал всё отлично, он знал перед кем надо поставить себя "на место":

"Я уверен, что я чрезвычайно плохо изложил затронутые мною вопросы по генетике и селекции. Я не оратор. Если Демьян Бедный1 сказал, что он не оратор, а писатель, то я не оратор и не писатель, я только яровизатор, и поэтому не сумел вам это дело просто объяснить" (9).

Так немногими мазками он нарисовал картину, любезную взору вождя. Расчет оказался верным -- Сталину его речь нравилась всё больше. В конце концов он возбудился настолько, что вскочил с места и закричал в зал, потрясая воздух своими ладошками: "Браво, товарищ Лысенко, браво!" Публика наградила скромнягу Лысенко -- зал сотрясли бурные аплодисменты.

15 февраля 1935 года "Правда", а затем и другие газеты напечатали эту речь, опубликовали портрет Лысенко и привели знаменательные слова Сталина.

И в тексте, напечатанном в "Правде", и в большинстве последующих воспроизведений этой речи не приводились слова, сказанные Лысенко после реплики Сталина. А слова эти были также существенными, так как Лысенко говорил, и вполне определенно, о корнях, взрастивших его. Вот лишь один отрывок из заключительной части речи Лысенко (полностью текст приведен в прим. /10/):

"В нашем Советском Союзе, товарищи, люди не родятся, родятся организмы, а люди у нас делаются -- трактористы, мотористы, механики, академики, ученые и так далее. И вот один из таких сделанных людей, а не рожденных, я -- я не родился человеком, я сделался человеком. И чувствовать себя, товарищи, в такой обстановке -- больше, чем быть счастливым" (11).

Разнесенное газетами по всей стране сообщение о личной похвале Сталина имело огромное значение. Лысенко сразу поднялся над всеми учеными. Сталинское одобрение значило в тех условиях больше, чем мнение сразу всех академиков вместе взятых.

http://www.plam.ru/hist/vlast_i_nauka/p7.php
__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

Последний раз редактировалось Старик; 23.02.2017 в 17:47.
Старик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2017, 00:15   #46
gsl2007
Местный
 
Аватар для gsl2007
 
Регистрация: 05.05.2014
Сообщений: 4,116
Репутация: 558
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от гегемон Посмотреть сообщение
Народ не поддержал троцкистов
Этот постулат, кстати, очень важный.

На нынешний день его можно честно выразить только в форме: "Принято считать, что народ не поддержал троцкистов".

Постепенно выясняются некоторые детали, в которых акцент с народа переходит на "троцкистов" (которым так и не дано, и не может быть дано никакого идейного определения, кроме самоочевидного прагматического - противники одного единственного партийного деятеля, товарища Сталина. "Правые/левые уклонисты" и то понятнее. Товарищу Вышинскому у меня нет оснований доверять на все 100%, что "следствие доказало антисоветский заговор с целью убийства вождей товарищей Сталина, Ворошилова и Кагановича и восстановления капиталистического строя").

Современность состоит в том, что выясняются некоторые важные обстоятельства о товарище Сталине и его противниках (90% руководителей Октябрьской революции и Гражданской войны), которые своей негативностью еще более оттеняют и ярче высвечивают особую, неповторимую гениальность товарища Сталина.

Например, есть информация, что еще на августовском Пленуме ЦК в 1927 году товарищ Сталин четко и однозначно указал троцкистам, что убрать сов.бюрократию (то есть, снять вождей Сталина, Ворошилова, Кагановича, поменять уже расставленные кадры или организовать их ротацию) они смогут только путем гражданской войны. (Это пример новой информации, которая появляется и которую, видимо, не трудно проверить). Памятуя о дальнейшем развитии событий есть все основания предположить, что товарищ Сталин выиграл в 1927 году не более, чем 5-тью процентами акций.
__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

Последний раз редактировалось gsl2007; 24.02.2017 в 22:23.
gsl2007 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2017, 05:19   #47
гегемон
Местный
 
Регистрация: 04.06.2011
Сообщений: 2,136
Репутация: 2076
По умолчанию

Эта статья заинтересует всех тех, кого интересует правда, а не либерально - буржуазная пропаганда.

Наверняка многих уже достало неистребимое презрение к простому человеку новоявленных хозяев жизни. Мы, в их понимании - люмпены, гопники, неудачники, быдло, скот.
В России, конечно, всегда хватало напыщенных дебилов, но сейчас их количество просто зашкаливает.


В России в истории наук
и, да и в обычной истории нет фактов, есть мифы, созданные научными князьками, снобами от науки, монополизировавшими доступ к издательствам и средствам массовой информации. У них много денег, поступающих из Вашингтонского обкома, и они вдалбливают в мозги читателей удобные им интерпретации фактов и мифы о СССР и о Сталине.

Вот только некоторые из них: "Трофим Лысенко – монстр, Сталин – кровавый маньяк, русская история – помойка... Идти в будущее, не очистив свое сознание от чужих «идолов» и штампов невозможно" - считает М. Калашников (58) и я с ним совершенно согласен. С точки зрения демократов и антисоветчиков Лысенко виновен во всех смертных грехах советской биологической науки. Он и великого Вавилова загубил он и генетиков гноил, он и генетику отрицал, как ученый он ничего не дал для СССР...

Генетика в СССР: Вавилов против Лысенко
Опубликовано 11 октября, 2015 - 10:33

Академик Тимофей Лысенко был оклеветан академической мафией просто за то, что сделал очень много полезного для нашей страны. Сейчас способность генома изменяться, фиксируя приобретенные свойства для потомства доказано, а в те времена Вавилов тормозил науку отрицанием этого факта...

Мы настолько привыкли жить в мире шаблонов и стереотипов, что разучились не только мыслить, но даже интересоваться чем-либо.

Я говорю не обо всех без исключения (исключения, к счастью, есть!), но о подавляющем большинстве, которое с такой непоколебимой убежденностью судит о вопросах, в которых вовсе не разбирается и ничего о них не знает.
Спросите например любого, что он думает о Вавилове и Лысенко. Не у молодежи, конечно, которой эти фамилии вовсе неизвестны, а у людей постарше, тех, кто еще помнит «Огонек» конца 80-х и фильм «Белые одежды».

Вам ответят, что Вавилов был генетик, а Лысенко – гонитель генетики (кто захочет блеснуть эрудицией, добавит, что Лысенко был «мичуринец»).
Между тем это не имеет никакого отношения к правде. Это всего лишь стереотип, причем тупой, примитивный, рассчитанный на полное (даже не частичное, а именно полное!) невежество, незнание предмета.

Правда в том, что и тот и другой были генетиками.
И Лысенко и Вавилов утверждали существование генома и законы наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретенных свойств.

Современные научные исследования полностью подтвердили правоту Лысенко и ошибочность взглядов Вавилова. Да, геном изменяется! Но самое интересное, что это не имело никакого отношения судьбам этих двух ученых.

Позволю себе самое небольшое отступление. Среди множества современных, самых современных и ставших уже классическими работ, подтверждающих изменяемость генома, приведу только один абзац и только по одной причине: это написано Л.А. Животовским, сотрудником Института общей генетики им. Н.И. Вавилова (!) РАН.

Так что никаких «гонений на генетику» не было! Были неприятности у вейсманистов, да, но вовсе не потому что они были генетиками, а по иной причине: сначала растрата государственных денег, а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег (конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путем доносов, изучайте первоисточники!).

Подробно: https://newsland.com/community/129/c...ysenko/5277532


http://av.disus.ru/programma/1681450...ek-podoben.php

Последний раз редактировалось гегемон; 24.02.2017 в 07:31.
гегемон вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2017, 08:36   #48
Гость1
Местный
 
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 25,177
Репутация: 2358
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от гегемон Посмотреть сообщение
Современные научные исследования полностью подтвердили правоту Лысенко
Это интересно, где и какие исследования? Ещё в 15-м томе БСЭ сказано ,в статье про этого деятеля, что "ряд теоретических положений и предположений, выдвинутых Лысенко, не получили экспериментального подтверждения и широкого производственого применения"
Цитата:
Сообщение от гегемон Посмотреть сообщение
Так что никаких «гонений на генетику» не было!
ДА что вы говорите, и августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года не было, и закрытий кафедр генетики не было, и изгнания из научных учреждений ученых генетиков не было ? В Омском сельхозинституте в те времена повесились двое профессоров, не выдержав травли, которая сопровождала тогдашний лысенковский шабаш.

Цитата:
Сообщение от гегемон Посмотреть сообщение
конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путем доносов, изучайте первоисточники!).
Не врите, был не конфликт ,а разгром генетики, как науки и насаждения лысенковского бреда. С последующим отставанием отчественной генетики.
Цитата:
Сообщение от гегемон Посмотреть сообщение
а Лысенко – гонитель генетики
А кто он ещё был? Сторонник генетики?

Последний раз редактировалось Гость1; 24.02.2017 в 10:24.
Гость1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2017, 12:27   #49
generator
Модератор
 
Аватар для generator
 
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 10,734
Репутация: 4052
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гость1 Посмотреть сообщение
Это интересно, где и какие исследования? Ещё в 15-м томе БСЭ сказано ,в статье про этого деятеля, что "ряд теоретических положений и предположений, выдвинутых Лысенко, не получили экспериментального подтверждения и широкого производственого применения"

ДА что вы говорите, и августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года не было, и закрытий кафедр генетики не было, и изгнания из научных учреждений ученых генетиков не было ? В Омском сельхозинституте в те времена повесились двое профессоров, не выдержав травли, которая сопровождала тогдашний лысенковский шабаш.


Не врите, был не конфликт ,а разгром генетики, как науки и насаждения лысенковского бреда. С последующим отставанием отчественной генетики.

А кто он ещё был? Сторонник генетики?
Думаю, что надо ясно представлять, что в науке одни деятели, представляющие свою гипотезу, борются с другими научными деятелями ( течениями), представляющими другую ("свою") гипотезу. Так было всегда.

"Любая гипотеза есть лишь ПРИБЛИЖЕНИЕ к истине"-заметил выдающийся наш учёный Бутлеров. Поэтому разбирать научные воззрения Лысенко в противоположность Вавилову-контрпродуктивно.

Кстати, замечу Вам, что "травля" учёных, придерживающихся в науке противоположного мнения, осуществлялась на всём протяжении истории. Естественно, СПОСОБЫ были разные (иногда политические, иногда информационные, иногда с привлечением современников-"юмористов").

Вероятно, по-вашему, сегодня отечественная генетика, благодаря поддержке властями отечественной науки, занимает лидерство в мире
(Ведь осудили "неправильного" Лысенко и вознесли на Олимп "правильного" Вавилова)

А в действительности наука сейчас "на задворках", в отличие от сталинского времени!

В "проклятое" сталинское время в произведениях искусства (литература, кино, театр и т.д.) деятели науки и их работа освещались достаточно подробно. Сегодня в российском кино не встретишь учёного, который самоотверженно работает и показан за КОНКРЕТНЫМ ДЕЛОМ (научной разработкой), а не "постельными" сценами и семейно-служебными дрязгами. Дети, оканчивающие школу в "тоталитарное" время, мечтали заняться наукой и приносить пользу своей социалистической Родине. Сейчас же современные школьники озабочены, как правило, не стремлением принести пользу Родине, а стремлением сделать СВОЮ выгодную карьеру.("Если ты умный, то почему ты бедный?!")

Это-разные стремления. Как говорил К.С.Станиславский:"Любите не себя в искусстве, а-искусство в себе". Это в полной мере можно отнести и к научной деятельности.
generator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2017, 14:05   #50
гегемон
Местный
 
Регистрация: 04.06.2011
Сообщений: 2,136
Репутация: 2076
По умолчанию

[QUOTE]
Цитата:
Сообщение от Гость1 Посмотреть сообщение
Ещё в 15-м томе БСЭ сказано
В БСЭ много чего сказано, но БСЭ 1990 года выпуска доверяют только такие как вы, Гость. Или вам напомнить сколько было вылито грязи, мерзости, лжи на академика Т.Д. Лысенко в конце 80-х годов?

Цитата:
ДА что вы говорите, и августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года не было, и закрытий кафедр генетики не было, и изгнания из научных учреждений ученых генетиков не было ? В Омском сельхозинституте в те времена повесились двое профессоров, не выдержав травли, которая сопровождала тогдашний лысенковский шабаш.
Разгром был, но не ВАСХНИЛа и генетики, а вейсманистов, последователей Н.И. Вавилова.

Критика теории Вейсмана со стороны Т.Д. Лысенко содействовала и провалу евгенических проектов, активно продвигавшихся в 1920-30-х годах ведущими генетиками-вейсманистами в СССР. Эти проекты, подразделявшие советских людей на "ценных" и "второсортных", были близки образу мышления как тогдашних троцкистов - аналогов немецких нацистов, их коллег-конкурентов - так и многих либералов, их преемников и часто родичей.»

(«Академик Трофим Денисович Лысенко». Овчинников Н.В. Литературная Учеба (ЛУч), 2009).




Цитата:
Не врите, был не конфликт ,а разгром генетики, как науки и насаждения лысенковского бреда. С последующим отставанием отчественной генетики.
И, вы, имеете наглость обвинять меня во лжи?
Это вы, либералы и русофобы на протяжении многих лет используете показания свидетелей только с одной стороны, а это как раз и называется, враньём и подлогом.

Генетика в СССР как развивалась, так и продолжала развиваться, и никто ее не громил!
В 1946-47 гг. вейсманисты предприняли атаку против Лысенко, пытаясь убрать его с поста президента ВАСХНИЛ. Вначале их наступление, проводившееся с привлечением партийного аппарата, попытками оказать давление зарубежной прессой, было успешным, но в итоге провалились.
Почему И.В. Сталин поддержал именно Лысенко, понятно. Потому что он прекрасно знал, что его работы приносят стране пользу, а вейсманисты бесполезны.
Или упрекнуть Сталина за то что он вообще вмешался в "академический" спор? А что ему оставалось делать? Необходимо было прекратить эту свару, которая продолжалась уже два года и явно мешала научной работе. Ведь государство было не посторонним наблюдателем, а заказчиком научных исследований. Вся научная работа осуществлялась на государственные деньги. И естественно, что государству было не безразлично, на что они тратятся, и как заказчик, оно имело право и обязано было при необходимости вмешиваться. А такая необходимость, причем крайняя необходимость, была!

(«Академик Трофим Денисович Лысенко». Овчинников Н.В. Литературная Учеба (ЛУч), 2009).

Ничего удивительного нет – троцкисты и либералы всегда были заодно против России.
гегемон вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Новое в марксизме и современность Леонид Санталов Политэкономический ликбез 87 08.12.2014 17:30
История и современность Георги Новейшая история России 4 12.10.2011 14:04
«Терская Голгофа»: история и современность Национал-коммунист Общение на разные темы 10 09.09.2010 21:12
Пытаются осудить Сталина - осудят современность Admin Новейшая история России 66 31.08.2009 16:37
Виктор Кожемяко о новой книге Г.А.Зюганова «Сталин и современность» Admin Новейшая история России 0 19.11.2008 06:29


Текущее время: 17:37. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG