Ефремов

Здравствуйте.

K12345

«Проблему апатии населения России и недоверия к политическим партиям, общественным институтам и выборам в целом можно решить путем пересмотра возрастного ценза избирателя, штрафов за неучастие в голосовании без уважительной причины, считает член экспертного совета при председателе ЦИК РФ Александр Кобринский.»
Принуждение вызывает отторжения.
Я имел ввиду иное: как дышать – ни кто не принуждает, а ведь дышишь… Вот такую систему выборов и нужно создать: можешь не выбирать, но тогда тебе же будет хуже и не потому, что «стоит надзиратель с дубиной», а потому, что жизнь «так устроена». Найти решение, полностью удовлетворяющее этим условиям, пока не смог. Но надеюсь.
Второе, чтобы человек, выбирая себе Власть, чувствовал ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, а не считал, что его используют.

тин

«Я так понимаю, весь этот трёп для того, чтоб ЕР и Путин и дальше принимали законы, какие они хотят, чтоб все оставалось по прежнему.»
Вы не правильно понимаете.

Ефремов.

Алекс2012

Не буду я про СССР, я про сейчас буду..

Борис Кирпиченко

Что такое "ВЛАСТЬ"? Если это законы, то это бездейственно, пока какой-то биологический индивидуум в управлении народом не потребует исполнения требований законов. Значит власть это живой индивидуум. А что такое "НАРОД"? Это неодушевленный предмет истории существования скопления живых индивидуумов, библиотека этого существования. Живыми в народе являются только его индивидуумы при своей активной жизни . Все живые индивидуумы народа не могут быть во власти одновременно. Потому понятие "народовластие" противоестественно и бестолково. Народ, принципиально своей историей и соображениями живых индивидуумов, является только источником информации о том, как надо управлять обществом. Потому сначала надо понять смысл существования человека и общества, а потом строить его власть. Как-то так... Спасибо.

тин

Кто принимает законы, у того власть. Поэтому какая власть может быть у партии? Если конечно, партийные директивы имели прямое действие на хозяйствующие субъекты. А народ может непосредственно руководить только через референдумы и прямое всеобщее голосование. А все остальное это профанация.

K12345

Аристотель, "Политика" - "следует обращать внимание на то, что в течение столь большого времени, столь длинного ряда лет не остался бы неизвестным такой порядок, если бы он был прекрасным".

Еще раз - ни одна простая система управления не способна управлять сложной системой, на которую воздействует множество противоречивых факторов. Если принятие решений общим народным собранием было бы решением всех проблем, то оно давно победило бы все остальные формы управления, отбросив их на обочину истории.

Народ слишком мало понимает в тонкостях управления, поэтому его легко обмануть. Пример - Гитлер. Он пришел к власти с помощью общенародного голосования. И многие свои чудовищные законы пропихнул именно с помощью референдумов. Немцы его боготворили до конца, а некоторые и до сей поры.

В истории полно таких примеров.

Бумбараш

Это законодательная власть. А те, кто по принятым законам принимают решения как на их основе действовать и что предпринимать являются исполнительной властью.
Очень большая. Если члены партии составляют большинство или полностью составляют законодательный орган, то через принятие нужных законов партия может обеспечить себе решающее положение в обществе на законных основаниях.
Если члены партии составляют большинство в исполнительной власти, то они соответственно будут инициировать и исполнять только те законы, которые выгодны партии.
Нет тин, этого очень мало. Чтобы хозяйственники могли законно исполнять партийные директивы, эти директивы должны отвечать законам. Иначе их деятельность будет противозаконной.
Замучается тот народ бегать на голосование по десяткам тысяч разнообразных вопросов, и ещё больше замучается подсчитывать результаты голосования и разбирать жалобы на нарушения и серьёзность нарушений.

Алексей1

Это ваше определение не про Народ, а про нацию.
Именно по этому ДНР, ЛНР - Народные республики, а не национальные.
К населению, обладающему самосознанием, понятие нации - не применимо.
Именно по этому, пятая графа в советском паспорте звучала, как национальность.

Борис Кирпиченко

Под понятием "народ" я имел ввиду "общество" человеческое. Наличие "нации" - признак несовершенства человека в своем развитии. Все люди в перспективе должны слиться воедино, позаимствовав друг у друга то лучшее в выживании, что имеет каждый. Спасибо.

K12345

Развитие возможно только через разнообразие. "Слиться воедино" потребует немало крови, как и все то, что препятствует развитию.

Попытка отобрать у людей "нации" и "национальные культуры" это попытка установить над ними абсолютную власть, тотальный контроль.

Разнообразие государств, наций и культур обеспечивает развитие, и не позволяет установить тоталитарную власть над всеми нового Вавилона.

Алексей1

Вообще-то, Вавилон синоним - разобщённости.
Мир погряз в многообразии.