Александр Степанов

У каждого этого персонажа есть свои скелеты в шкафу, м каждого можно разобрать по полочкам и на поверку окажется, за счет кого и чего эти персоны сколотили свое нехилое состояние, но то, что не за счет своего личного труда - факт!!!



Ты неверно Манифест Коммунистической партии понимаешь, если б все было Ок, и грабежа бы не было, то не было бы и этих строк в Манифесте -

...Быть капиталистом - значит занимать в производстве не только чисто личное, но и общественное положение. Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества.
Итак, капитал - не личная, а общественная сила. Следовательно, если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность, то это не будет превращением личной собственности в общественную. Изменится лишь общественный характер собственности. Она потеряет свой классовый характер. ...

А вот фокус в богатстве хапков заложен в противоречии между общественным характером труда и частной формой присвоения. Так что таки хапок грабит наемных рабов!!! А вот когда грабеж становится невыносимым, когда ...«Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 772—73).

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Рано или поздно, лучше пораньше, необходимо ликвидировать это упырко-паразитарное хапиталистическое общество и стать на рельсы Социализма, отказавшись от бобла и базара!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Борис Кирпиченко

Вы правы, УМ и РАЗУМ это одно и тоже. Может быть РАЗУМ более пафосно -звучит. Такого в русском много. Надо разобраться откуда приставка РАЗ-. Предлагаю уточнить значение этих слов , определив их исключительно как характеристики для сохранения и развития жизни. (чтобы не оказался "умным, к примеру, террорист).УМ – психофизический потенциал мышления; – арсенал способностей и возможностей индивидуума в логической переработке информации поступающей извне и информации собственного блока памяти.
УСВОЕНИЕ – осознание информации в процессе жизнедеятельности. Пополнение своего сознания.
УМНЫЙ – в общем случае, имеющий уровень развития мыслительных качеств и сознания равной определенной величине измерителя; - имеющий мыслительные качества и сознание на уровне жизнеутверждения. Мера жизнеутверждения в действиях индивидуума.
РАЗУМ–потенциал логики мыслительного аппарата, Объем способностей в восприятии и переработке информации. Аппарат программного продукта и памяти, управляющий процессом мышления - более высокая степень значения слова ум. "Опыт", "привычки", выбор "да - нет" всё это изначально результат какого-то мышления, в одном случае собственного мышления, в другом - принятый на веру.

Вот Ваше подтверждение того, что ум - исключительно полезный для жизни потенциал.

Поведение человека без применения предварительного мышления это рефлекторное поведение, инстинктивное. бессознательное. интуитивное. Здесь ум или разум не применяется.
Здесь приведены случаи, когда "разум", равно как и "ум" еще недоразвиты до управления поведением индивидуума в пользу сохранения и развития жизни, в значительной степени эти термины - синонимы по значению слову "глупость". Думаю, не следует пачкать такие значительные слова как"умный", "ум", "разум". Спасибо.

Геннадий Королёв

Письмо очень дорогой женщине.
Таня, знаешь какая моя самая великая мечта?
Единственное о чём я попрошу человечество.., нет не денег и не уважения и дешёвой славы.
Я попрошу привязать меня к одному столбу с Джордано Бруно и сжечь на одном великом философском костре этой жизни.
Я преодолю этот мерзкий липкий страх смерти, который приследовал меня всю жизнь и не довал стать настоящим человеком.
Ты знаешь, Таня, что значит чувствовать себя настоящим человеком. Это когда ты спела хорошую песню или даже прекрасную песню, beautifully song, и ты сама чувствуешь, что сделала, что-то очень важное и хорошее.

владимер

Само правление (народовластие) это когда толпой управляет не один лидер а несколько (Совет), за каждым из которых стоит конкретная группа и каждый член этой группы имеет право перейти под покровительство другого члена Совета, если прежний его не устраивает. Растеряв людей, такой член Совета должен выбыть из него.

__________________
Кто хочет - ищет возможности, а не хочет - ищет причины.

Борис Кирпиченко

Здесь речь об эмоциях, трансформированных человеческим умом в сторону животных инстинктов. "Настоящий человек" имеет такого уровня развития мышление, которое не позволит человеку корректировать себя ценой жизни, хотя бы в мыслях. И Джордано Бруно был не прав, когда пошел на костер, подчинившись дуракам. Дуракам надо отдать то, чего они хотят, тем более в случаях когда они физически не преодолимы. А самому надо удалиться и продолжать развивать жизнь. (По примеру Галилея).

Геннадий Королёв

Извините, но как раз наоборот, маленькие серые люди живущие только маленькими запросами и умеющие каждый день терпеть унижение капиталистов, даже. через свой домашний телевизор, не способны на поступок настоящего человека, - они даже не выполняют свой гражданский долг перед государством. Только люди высшего уровня, способны на самопожертвование ради прогресса, поступок Джоджа, не был напрасным, Вы помните, какой скачёк сделало человечество, перешагнув рубеж 17-го века, и сколько после этого продержалась инквизиция, расцвет нового прогрессивного в искусстве и приближающиеся революции конца 17-го начала 18-го в.в. Расцвет Франции и приход Петра I Развитие Новой живописи в Италии, абсолютно новое в архитектуре Европы, начало всплеска гуманистического развития в культуре Германии с приходом таких философов, как: Кант, Декар, Спиноза, Лейбниц, - называвших себя рационализаторами, подём движения импиристов, ещё был жив Кампатела с его "Городом Солнца",(они все дадут фору в силе и глубине научного познания и в человеколюбии, нашим сегодняшним философам), а расцвет науки в области электричества и всемирного тяготения, глубокие познания в структуре вещества вместе с развитие химии. Вам мало?

Мы живём во времена: НИЗКОЙ ПОШЛОЙ НАУКИ И СЛАБОГО ЛЖИВОГО И ТРУСЛИВОГО ЧЕЛОВЕКА. Это поставит крест и создаст "славу" сегодняшней эпохе.

Борис Кирпиченко

[QUOTE=Геннадий Королёв;647203 ...они все дадут фору в силе и глубине научного познания и в человеколюбии, нашим сегодняшним философам), а расцвет науки в области электричества и всемирного тяготения, глубокие познания в структуре вещества вместе с развитие химии. Вам мало?

Мы живём во времена: НИЗКОЙ ПОШЛОЙ НАУКИ И СЛАБОГО ЛЖИВОГО И ТРУСЛИВОГО ЧЕЛОВЕКА. Это поставит крест и создаст "славу" сегодняшней эпохе.[/QUOTE]



...Что этим сказано...? ! Просто констатация фактов... Ка сделать науку не пошлой? Как сделать человека не "слабого", не "лживого и трусливого"? Нужно изначально понять что такое человек в отличие от животного и как этого человека получить. Затем получить этого человека и только потом что-то изменится. Изначально человеку, как и всякому живому существу надо выжить физически и материально. И только потом в его поведении начнет превалировать мышление в пользу сохранения и развития жизни. Но мышление само не появится. Это функция воспитания в обществе. Для чего последнее должно быть соответствующим образом управляемо. Не так-то все это просто. но сегодня об этом уже надо начинать разговор, чтобы не опоздать. Некоторые подробности в ПРОЗА.РУ. Спасибо.

Геннадий Королёв

Я хотел сказать что в сегодняшних, как фундаментальных, так и прикладных, мало профессионалов, которые напрягаются - признак таланта, а чтобы быть талантливым нужно иметь настоящий интерес и желание, не только к деньгам. Это закладывается общей философией государства и популяризацией, большим количеством кино- документалистики, а сегодня она состоит на 85% из показов ужасов коммунизма, на остальные 15% из глупых, пустых и даже зовущих к разложению, развлекательных программ, но это не те развлекательные программы в советское время, которые привлекали к интересным вещам этого мира. Сегодня интнрс, это: Малахов ипохожие на него семейные разборки, давай поженимся, дом 2, и демонстрация судебных заседаний, как лучших спектаклей - они работают на дебилов и делаю дебилов, так как мы будем выращивать будущих учёных и инженеров?

BEvgeN57

Не плохая мысль. Можно взять на заметку.