Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Ответ
 
Опции темы
Старый 25.09.2016, 22:27   #61
Алексей1
Местный
 
Аватар для Алексей1
 
Регистрация: 27.03.2013
Сообщений: 4,335
Репутация: 1123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Здравствуйте.

Алексей1

«Какие же они "народные", если отгородились от электората вашей многоступенчатой системой выборщиков?»
Выборы депутата, как раз, ОДНОСТУПЕНЧАТЫЕ. Система власти многоступенчатая – только из-за того, что управлять большим государством при одной иерархической ступени невозможно.
Выдвижение депутата в Совет более высокого уровня из числа депутатов нижнего уровня, служит для формирования ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ системы управления – кто лучше коллег может оценить профессионализм?!
По большому счету, трудовой коллектив выбирает «хорошего человека» - оценить профессионализм достаточно проблематично. А коллеги из Совета, выдвигают не только «хорошего человека», но и профессионала, набравшего опыт при работе в районном Совете, в областном Совете.

Ефремов.
Спасибо, уже сыты предательским профессионализмом Президиума ВС в СССР.
Алексей1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2016, 23:24   #62
Алекс2012
Местный
 
Регистрация: 15.02.2012
Сообщений: 3,138
Репутация: -551
По умолчанию

Народовластия это власть народа, а не какой то там партии.
Алекс2012 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2016, 23:29   #63
Алексей1
Местный
 
Аватар для Алексей1
 
Регистрация: 27.03.2013
Сообщений: 4,335
Репутация: 1123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алекс2012 Посмотреть сообщение
Народовластия это власть народа, а не какой то там партии.
Хорошо начали!
Развивайте дальше вашу мысль.
Как Вы это себе представляете?
Может, пример приведёте?
Алексей1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2016, 23:33   #64
Алекс2012
Местный
 
Регистрация: 15.02.2012
Сообщений: 3,138
Репутация: -551
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей1 Посмотреть сообщение
Хорошо начали!
Развивайте дальше вашу мысль.
Как Вы это себе представляете?
Может, пример приведёте?
Мне не дают развивать свою мысль, за это меня наказывают. Двойные стандарты тут.
Алекс2012 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2016, 00:50   #65
Алексей1
Местный
 
Аватар для Алексей1
 
Регистрация: 27.03.2013
Сообщений: 4,335
Репутация: 1123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алекс2012 Посмотреть сообщение
Мне не дают развивать свою мысль, за это меня наказывают. Двойные стандарты тут.
Понял, вопрос снимаю, на недоразвитых мыслях - не настаиваю.
Алексей1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2016, 04:45   #66
Ефремов
Местный
 
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 694
Репутация: 172
По умолчанию

Здравствуйте.

Алексей1

«Спасибо, уже сыты предательским профессионализмом Президиума ВС в СССР.»
А причем тут президиум Верховного Совета СССР и предложение о формировании Советов по производственно-территориальногму принципу? Этот вариант формирования Советов в корне отличен от того, что было в СССР начиная с 1936 года. Предлагаемый вариант соответствует Советам, как их себе видел Ленин.
После развала (партийной верхушкой) СССР, я долго думал на тем: как предотвратить перехват управления вырождающейся элитой в будущем (при следующем этапе Социализме)? Понятно, что для этого надо РЕАЛЬНО поставить элиту под контроль народа. Но сколько не давай народу прав, если он не будет чувствовать свою ответственность за СВОЮ жизнь, пользоваться этими правами народ не будет.
Яркий пример сегодняшние «выборы»… Мы не знаем своего депутата и не хотим знать. Нам ВНУШИЛИ, что от нас ничего не зависит и большинство просто не ходят на выборы или голосуют «от балды». Да и при территориальной системе невозможно узнать депутата. Чтобы узнать человека, надо с ним «пуд соли съесть», а это возможно только при тесных многолетних контактах. Реальнее всего – в производственных условиях, где человек известен «как облупленный». Т.е. единственный способ сформировать Совет из людей, которые будут отвечать чаяниям ТРУДОВОГО народа – это производственный принцип выборов. Другого варианта для этого нет.

Ефремов.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2016, 08:38   #67
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

НАРОДОВЛАСТИЕ - это когда в системе, главный орган власти ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫЙ. В советское время главным органом власти, как раз был представительный, Советы депутатов трудящихся. Но почему то Сталин отказался от формирования Советов по производственному принципу. Есть кое какие наблюдения из своего опыта. Это сплошные митинги и собрания в производственных коллективах. Как правило там разбираются многочисленные склоки. Некоторые коллективы превращаются в клоповники и гадюшники, где гадят втихаря. От сюда и феномен вредительства. Как обычно проводятся избирательные компании? С подкупа избирателей! То же видим мы на производстве, накрывание "полян", застолье, пьянки. Типичный инструмент подкупа, спирт.
тин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2016, 08:47   #68
владимер
Местный
 
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 476
Репутация: 419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тин Посмотреть сообщение
НАРОДОВЛАСТИЕ - это когда в системе, главный орган власти ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫЙ. В советское время главным органом власти, как раз был представительный, Советы депутатов трудящихся.
Все равно не было народовластия, была Вертикаль власти. Это и привело к нынешней ситуации, захвату верховной власти капиталистами, фальсификации выборов. что бы вернуть социализм надо в первую очередь начать создавать само правление, которое в конечном итоге должно привести к народовластию. А не истерить по поводу прошедших выборов, все равно все козыри в их руках, это типа как пытаться лбом пробить бетонную стену.
__________________
Кто хочет - ищет возможности, а не хочет - ищет причины.

Последний раз редактировалось владимер; 26.09.2016 в 08:52.
владимер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2016, 09:00   #69
Алекс2012
Местный
 
Регистрация: 15.02.2012
Сообщений: 3,138
Репутация: -551
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от владимер Посмотреть сообщение
Все равно не было народовластия, была Вертикаль власти. Это и привело к нынешней ситуации, захвату верховной власти капиталистами, фальсификации выборов. что бы вернуть социализм надо в первую очередь начать создавать само правление, которое в конечном итоге должно привести к народовластию. А не истерить по поводу прошедших выборов, все равно все козыри в их руках, это типа как пытаться лбом пробить бетонную стену.
Социализм это не есть народовластия, это другое совсем.
Алекс2012 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2016, 09:17   #70
AZM
Местный
 
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 4,448
Репутация: 2375
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Здравствуйте.

Предлагаю обсудить возможный вариант власти в социалистическом государстве:
Советы народных депутатов.
Заранее спасибо за замечания и предложения. Надеюсь на активное конструктивное обсуждение.

Ефремов.
7 сон Веры Павловны

Красиво, но утопично.

1. Управлять государством должна партия Социалистическая или Коммунистическая.
2. Цель управления: эволюция Человечества, общества.
3. Идейность, научность, справедливость, целенаправленость.
4. Обыватели не имеют должного сознания и развития что бы управлять обществом, не имеют должной Сути и научности.
5. Советы могут решать ряд вопросов по обустройству территории.
6. Управление обществом, государством, экономикой должно быть правильным научным и адекватным, соответствовать обьекту управления. Эгоисты собственники душевные не в состоянии управлять обществом, государством, экономикой из за отсутствия Сути, научного сознания. ТО есть управлять должны профессионалы в интересах Человечества, а не примитивных обывателей.

Цель и понятия благ должно формироваться Наукой, Идеологией. Народ должен получать достаточное образование в этих вопросах.
От низшего душевного "я" от низшего психизма нормальное общество не создашь..
AZM вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Народовластие как научный предмет Вадим Времяонович Наука и образование 3 25.11.2016 11:20
Создан Политический Союз «За Прямое Народовластие» Парамонов Дмитрий Политические партии и движения России 1 12.03.2009 13:18
Прямое народовластие – двигатель прогресса! Вадим Времяонович Свободное программное обеспечение 0 05.05.2008 22:07
Интернет - народовластие! Вадим Времяонович Общение на разные темы 1 09.03.2008 23:54


Текущее время: 08:49. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG