владимер

Сейчас эта возможность намного больше так как система почти разложилась.

__________________
Кто хочет - ищет возможности, а не хочет - ищет причины.

владимер

Народовластие это "горизонталь" власти. при "вертикали" власти народовластия быть НЕ может, это все фикция, "лапша на уши". да, самоуправления практически пока не было, но все когда то бывает первый раз....

__________________
Кто хочет - ищет возможности, а не хочет - ищет причины.

владимер

Можно сказать так, управлять обществом должны образованные , умные люди. Может они и есть в данный момент буржуи. Только при нынешней системе контроль происходит "сверху- вниз", а практически его нет, а вот при народовластии (самоуправлении) контроль должен быть устроен "снизу - вверх"... его еще предстоит разработать, создать.
а то по каждому поводу мы бежим жаловаться, например, к Путину, как в детском саду к воспитателю.

__________________
Кто хочет - ищет возможности, а не хочет - ищет причины.

antonioni

Как мне кажется Вы исповедуете идеи изложенные в трудах Кропоткина и других АНАРХИСТОВ...
Вы правы что "горизонталь" власти без "вертикали" власти практически пока не было и по моему просто невозможно в современном обществе...
Если верить историкам то это возможно было в первобытном обществе...

тин

Бегут жаловаться к Путину, потому что он самый главный и всему гарант. Он главнее всех судов, избирательных комиссий, Федерального Собрания. К Путину на поклон идут все, и Председатель ЦИК и Председатель Верховного Суда. А где по вашему находятся самые умные и образованные? Это во всяких академиях и институтах, можно еще найти в церквях и монастырях. Вы что согласны отдать управление России в руки либерастической интеллигенции, как самой умной и образованной?

владимер

Вот, вот, и я про это. Это как раз и есть элемент "вертикального правления сверху - вниз" Простой чел. не может подействовать на того же чиновника. вот и обращается к тому, кто может, в данном случае, Путину. Схема как в детском садике.
А вот насчет отдать власть кому то в руки... Я вообще пишу не про передачу власти хоть либералам хоть коммунистам. Я пишу про смену самой системы, что бы не было самой власти. Тогда некому будет драться за Власть, все будут просто выполнять свою работу.

__________________
Кто хочет - ищет возможности, а не хочет - ищет причины.

K12345

ДЕМОКРАТИЯ



И в японском парламенте постоянно дерутся

В российском не дерутся - все поделено без них

K12345

СИЛОВАЯ ВЕРТИКАЛЬ



На фото трое точно кавказцы, а может и все четверо. Это организация офицеры России. Вот из них и создадут Российскую гвардию.

Училища МВД, как пишут, заполнены кавказцами. Эти пойдут в МГБ. Скоро по всей России будет один закон - закон гор.

Так что если кто-то ищет выход в "силовой вертикали", то сегодня страну уничтожает именно силовая вертикаль.

тин

То что я предлагаю, в усеченном в виде есть в Швейцарии. Если законы будут приниматься на всеобщем голосовании, тогда желающих получить депутатские кресла будет намного меньше. Можно будет принять и промежуточный вариант, право выносить спорные законы на всеобщее утверждение или отклонение. Вариантов много.

Ефремов

Здравствуйте.

antonioni

«суть в том что в любом случае возникают(избираются) ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ... в которых решения принимают КОНКРЕТНЫЕ люди... которые обладают ВЛАСТЬЮ и которые контролируют КАРАТЕЛЬНЫЕ структуры...»
Мне хочется найти такой вариант избирательной системы, когда избиратели ВЫНУЖДАЮТСЯ самой системой принимать участие в выборах. По моему мнению, при МАССОВЫХ выборах и реальной возможностью отзыва депутата, власть в большей степени будет отвечать чаяниям трудового народа.

«По моему вопрос сводится к ЛИЧНОСТИ того или тех кто находится на вершине власти...
Значит судя по всему вопрос сводится к тому как организовать жизнь чтобы на самом верху был человек уровня Сталина...»
Сталин формировался в специфических условиях предреволюционной ситуации. В то время Сталин не думал о высшей власти для себя, а боролся за облегчение жизни простого народа. Руководителя второго, а тем более третьего поколения с таким воспитанием уже никогда не будет. Т.е. рассчитывать на руководителя «уровня Сталина» не приходится.
С моей точки зрения, рассчитывать на приход подходящего руководителя – это даже не утопия, - это безответственность по отношению к своей стране. Руководство должно быть коалиционным.
Конечно, Сталин у власти – это более эффективно, чем несколько слабых руководителей. Но лучше медленно идти к ЦЕЛИ, чем быстро в противоположную сторону, - когда к власти приходит руководитель уровня горбачева...

Ефремов.