Сергей-75

Отличия есть, но не в том вопросе, о котором шла речь. Отличия в том, что акционеры имеют неравные права в участии компанией, это выражено в разном количестве акций. А так же в том, что акционер может потерять свои акции, через продажу акций или похищение их. В СССР потерять свое участие в общенародной собственности можно было только через лишение гражданства. Даже совершившие преступление не лишались своих прав участия в общенародной собственности.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

крепыш

Ты мне лучше покажи человека, который хочет сам, по доброй воле, жить хуже, чем его сосед!

Я в своё время был надёжным кадром, идейно мотивированным, даже более чем мотивированным и т.д. И что?! Посмотрел, я посмотрел как мою мотивированность и идейность немотивированные используют против неугодных начальству и подумал, а нахрена мне всё это надо! Так что твоя мотивированность и идейность имеет две стороны и как правило они используются нехорошими людьми в нужном им направлении. Это надо, чтобы все без исключения были такими мотивированными и идейными, тогда, да.

Сергей-75

Я же не говорю, что управленцы должны жить хуже других. В меру хорошо, получать столько сколько нужно, не больше не меньше. А большие оклады они ничуть не делают людей более лояльными, как бы это кому то не хотелось. Есть другие факторы которые могут свести на нет большой оклад. Если это какой нибудь недоброжелатель, сколько ему не заплати, он все равно будет стремиться сделать какую нибудь пакость.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

jra

Идейную мотивированность объективными методами оценить невозможно.
Пример.
Принимали в КПСС сложно и долго.
Результат: 20 млн дружно предали социализм.
Сейчас это поняли.
Миллеру платят много, и он не приватизирует Газпром.
Чубайсу хорошо заплатили и он сменил ориентацию.

asart

Не смеши народ . Сам что-то чирикаешь и шьешь свой текст другому . Повтор .
Изучай материал .

Сергей-75

Это не совсем так. Сложно оценить идейную мотивацию, но все же возможно. Могут быть исключения, но в принципе, была ведь тенденция принимать на ответственные посты только участников войны. То есть, тот кто воевал, кто убивал врага и кого убивал враг, сомнительно, что бы он как то изменил свою позицию, так как прошел определенный тест, который сделал его переход в другой лагерь практически невозможным.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

NIP

Вы мне напоминаете радио, которое постоянно, что-то вещает, но которое никто не слушает! Вы всё время попадаете пальцем в ... Разберитесь сначала с сутью обсуждаемого вопроса! А потом пишите!

NIP

Как может акционер потерять свои акции, если он их продаёт? Сама суть продажи есть денежное возмещение стоимости акции. Вы сегодня ничего крепкого не употребляли?
Что касается воровства акций, но так и у вас могут по пути с работы до дому отнять всю получку. И вы будете орать "Держи вора", позабыв напрочь, в каком обществе произошла кража в капиталистическом или социалистическом! Ерунду вы написали!
Не только! Передовик производства имел точно такие же права, как лодырь и алкоголик, который номинально числился в работниках. Все блага общества делились в равной доле. А это значит, что передовик трудился создавая блага и для себя и для алкаша. Алкаш обкрадывал тем самым передовика производства.
И вы считаете это высшей справедливостью? Человек, не проработавший ни дня на производстве, всю жизнь мотавшийся по зонам, уходит на пенсию, хоть и минимальную, но гарантированную ему обществом и государством. Это справедливо? Ведь, его пенсию обеспечивали ваши и мои отчисления от зарплаты в пенсионный фонд советского государства. Почему мы должны были горбатиться на этого морального урода, который ещё и обкрадывал и грабил таких же, как мы? Вы за эту "справедливость"? Мне такая "справедливость" на дух не нужна!

Сергей-75

Не точно выразился, акционер может потерять участие в компании если продаст свои акции. Суть в том, что потеря акций по тем или иным причинам, даже за какое то там денежное возмещение, это потеря собственности на это производство. Это как если бы являясь собственником нефтяной вышки, получать продукт производства, которым является нефть. Но а если её продать, даже за хорошие деньги, понятное дело, никакой нефти уже иметь не будешь.
Если нет критерия того как измерять труд, то как же вы определили, кто больше трудится, а кто меньше? Ценность человека одинакова, независимо от того, кто он, алкаш или передовик производства. У меня дедушка всю жизнь пил, хотя и работал конечно, можно даже сказать был трудоголиком. На войну пошел добровольцем, до призывного возраста. Даже умер от того что пил, от кровоизлияния в мозг. Но судить его, не зная всех обстоятельств, каким он был добрым человеком несправедливо. Не зная того, что именно на войне спаивали молодых, давали по стакану спирта перед боем. И кто по вашему больше "трудился" передовик производства или человек получивший ранения и рисковавший жизнью защищая родину?
Другой мой дед по отцу, совсем другого плана человек, всю жизнь он как вы выразились мотался по зонам, хотя и по ошибке, срок было просто за неуплату элементов, а тогда за это судили. Но их отправили в ссылку в Магадан, всех кто тогда отбывал химию, перед войной. Но этим все не закончилось для него, даже после того, как его освободили и он закончил курсы офицеров, он опять попадает, только теперь в немецкий концлагерь. Такая вот судьба, всю жизнь по зонам. И думаете, это легко в концлагере, холод, издевательства, голод. Чудом избежал расстрела за попытку бунта. И по вашему такой человек тоже меньше "потрудился" чем какой то там передовик производства, который даже пороху не нюхал.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

NIP

Ну, и что? Вы на "Авито" например, можете продать любую вам принадлежащую вещь. Это ваш выбор. Вы, что после этого стали считать себя пострадавшим? Не виду логики!
Обычная ситуация. Очень часто люди имея достаточно капитала, решаю отойти от дел, продают своё производство и остаток жизни проживают на те средства, которые они уже заработали. Это их выбор. Не вижу в чём криминал?
Ага! Труд красного директора оценивался в 400р в месяц, а уборщицы в 70р. Так был критерий оценки или нет?
Вот поэтому вы за копирование СССР, а я против!
Вы хотите сказать, что человек однажды совершивший подвиг, заслуживает того, чтобы при наличии возможности трудиться, пьянствовал и паразитировал на всём обществе? Тогда в чём его подвиг? В том, чтобы избавить страну от паразитов, посягнувших на неё, и стал сам таким паразитом? Мне это не надо!
Я не понял, у вас претензии к той самой власти, о возврате к которой вы мечтаете? Мазохизмом это называется!