крепыш

Если законы начнёт принимать народ, то завтра каждая отдельно взятая территория будет иметь свои законы со всеми вытекающими из этого факта последствиями!!!

тин

Технически принятие законов населением, народом может быть похожим на референдум. Все ваши опасения напрасны. Как то принимает законы госдума, а она состоит из 450 депутатов. Не считается же угрозой принятие законов наличие в Госдуме депутатских групп и фракций. Типа каждая фракция может принимать свой закон, после чего президент будет ломать голову, какой ему закон принимать. С другой стороны, сейчас законы принимают местные парламенты, и какая разница принимает местные законы местный парламент или население. Вопрос ведь в другом, кто будет разрабатывать и утверждать законопроекты на вынос его на всенародное утверждение.

AZM

Закон в нашем обществе это то, что все придумывают как могут и никто не знает что это такое....

Эгоистические фантазии и бессистемность...

GAV

Сначала хотел написать в теме, почему народ не идет на выборы. Кто утверждает, что содержание законов может зависеть от количества народа, проголосовавших за них, тот по сути утверждает, что содержание законов может быть любым. А может ли содержание закона быть любым, если это закон: Закон Ома, Законы Кирхгофа..? Надо бы запретить любителям кворумов ссылаться на соблюдение процедур принятия юридических законов, пользоваться электронными устройствами, пока правильно не пересчитают схемы этих устройств по неточным формулам. Законодатели обязаны принимать правильные законы, чего не происходит.

Не получится запретить? А почему же тогда получается заставить выполнять неправильные законы?

крепыш

Смешное однако утверждение, не находите?! Прежде чем его произносить, нужно как минимум определиться с выражением, а что понимать под "правильными законами"?! Дело в том, что та или иная группа людей понимает по своему это выражение, потому как интересы этих групп не то что несколько различаются, а прямо противоположные. Спрашивается, как в данных условиях принимать "правильные законы"?!

GAV

Ничего смешного не нахожу пока. Было бы смешно копировать сюда стих Маяковского «Что такое хорошо и что такое плохо?», а депутат, тыча в строку «чистит валенки, моет сам галоши. Он хотя и маленький, но вполне хороший», заявлял бы, что пишет хорошие законы, потому что научился чистить галоши или ещё что-то в таком духе. «Научить кухарку управлять государством» и «каждая кухарка может управлять государством» - не тождественные выражения. Не можешь – не берись, а депутаты берутся и, следовательно, доказывать, что делают всё правильно – их обязанность.

крепыш

Вроде по русски написано, но мысль так и не понял. Так что же это за зверь такой: правильный закон?!

GAV

Правильный закон – это тот закон, который должен быть. В Законе Ома, например, есть формула и эта формула не может быть иной. Ребенок в стихе Маяковского оказался понятливее.

крепыш

Понял, это нечто вроде коммунизма, к которому чем быстрее в теории к нему приближаешься, тем на практике он дальше.

GAV

Нет, Вы не правильно поняли. Потому что рассуждаете предвзято. Глядя на Ваши другие записи этого форума, у Вас есть личная заинтересованность в сохранении статус-кво 90-х – почвы путинизма. Вот ваша с ними колея: Из чьих-то свинов выросли сынки-рэкетеры, которые наплодили отпрысков-свинят и продолжают плодиться. Бог запретил свинов.

p.s. А «мальчик радостный пошел, и решила кроха: «Буду делать хорошо, и не буду – плохо».