cherry

Вообще-то в термодинамике энтропия Клаузиуса Дж/К -
- величина безразмерная ( так как К - градус Кельвина - единица энергии ).
В то время как мера интуиции, как возбуждения вакуума нашего мыслительного аппарта, - Дж.
И какое отношение она может иметь к энтропии ...
Разве что Больцмана, - величине, обратной количеству информации по Нейману .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Да нет, как я мог понять, статья о гравитационном излучении, противостоящем электромагнитному отталкиванию тел*.
Или что-то упустил?

----------------т
* При том, что совершенно непонятно, с какой оно сырости у электрически нейтральных тел ?
Каковыми есть мы сами и всё окружение.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Алекс2012

Нет дружбы и любови ,выдумки это всё. Вот у нас в деревне все по привычке живут в семьях или вообще одиноки с детишками на шее в такое тяжёлое экономическое время. Знания умения открытия? Да этого тоже вокруг что то особо не видать. Так что Ваши слова красивы, но пусты они.

puzovai

Шерри!
Пересказывать, что ли?
Если 290 стр. влом читать, то рядом автореферат (статья с тем же названием) в 37стр.

Алексей1

Величина Больцмана продукт статистики, описывающей специфику закономерностей присущим макроскопическим телам.
Интуиция проявляется в оптическом диапазоне?

jra

Безумна попытка cherry создать физику без математики.

cherry

1. Ясно: тоска зелёная, мрачный пессимизьм, чёрная меланхолия и прочая депрессия с лажей.
Даже никаких запятых с дефисами.
Совсем швах, короче.

2. Ну, кому - пусты, а кому - очень даже содержательны:
- наше положение - плод прошлых ошибок (кит.)
- каждый - кузнец своего щастья (лат.).

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Зачем пересказывать?
Если основное уже ясно-понятно.
В основе всего - отталкивание Канта-Гегеля. Оно, так сказать, - первично. Ибо не даёт наличной материи , состоящей из кучи наблюдаемых "многих", схлопнуться в "одно".
Притяжение же - его отрицание (тоже по Канту-Гегелю), не дающее "одним" распылиться на "многие".
И всё.

А вот поиск натурной ипостаси категории отталкивание-притяжение Канта-Гегеля - предмет физики.
Например, теории Шерри или модели "гравитации" Федулаева ( то и другое - по типу "гравитации" Фатио Дюилье или Жака ЛеСажа - 17-18 вв).
А там - конкуренция теорий по параметрам непротиворечивости, простоты, точности ...

Теории Дюилье и Ле-Сажа отклонили в 19-м из-за непреодолимого противоречия с остальной классической физикой. Но в 20-м установили несостоятельность самой этой физики. Так что в 21-м появился шанс вернуться к Дюилье уже на базе квантовой физике: ей та теория не противоречит.
Он и реализован у Шерри и Федулаева.
У Шерри явно намного проще, чем у Федулаева. И потому - как бы предпочтительнее.
Зато по точности , похоже, - одного порядка (полуколичественного).
Так что обе в силе .
Пока

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

И в чём же эта попытка конкретно?
Чем , к примеру, Вас не устраивает эта математика
http://www.kprf.org/showthread-t_27360-page_2.html

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Точнее - статистическим ансамблям.
У Больцмана - классических объектов, но и квантовых - тоже.
То и другое - с прямым выходом в теорию информации.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)