Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 10.11.2016, 10:15   #171
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,466
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от puzovai Посмотреть сообщение
Шерри!

Еще раз разберем Вашу цитату, но только в полном ее виде:
«…Это объективное мышление и есть содержание чистой науки. Она поэтому в такой мере не формальна, в такой мере не лишена материи для действительного и истинного познания, что скорее лишь ее содержание и есть абсолютно истинное или (если еще угодно пользоваться словом "материя") подлинная материя, но такая материя, для которой форма не есть нечто внешнее, так как эта материя есть скорее чистая мысль и, следовательно, есть сама абсолютная форма. Логику, стало быть, следует понимать как систему чистого разума, как царство чистой мысли. Это царство есть истина, какова она без покровов, в себе и для себя самой. Можно поэтому выразиться так: это содержание есть изображение Бога, каков он в своей вечной сущности до сотворения природы и конечного духа…».
Итак, начнем по-порядку.
1. Содержанием чистой науки является объективное мышление.
2. Она (наука) «… не лишена материи… и ее содержание и есть… подлинная материя, но такая материя, для которой форма не есть нечто вне.
Это не разбор, дорогой puzovai, а кастрация мысли Гегеля.

Потому что , с какой-то не очень понятной целью Вы выбросили из неё самое главное содержание .
А именно:
объективное мышление ... подлинная материя, но такая материя, для которой форма не есть нечто внешнее*, так как эта материя есть скорее чистая мысль и, следовательно, есть сама абсолютная форма.


И эта абсолютная форма -
последовательное проведение принципа идеализма**:
наши мысли, образы, идеи в голове столь же материальны, как наши тела и Вселенная в целом. И живущие во всеобщем взаимодействии и единой Логике.

Это следует, как из "Науки Логики" Гегеля, так и квантовой теории тоже.

Так что "Наука Логики",
и её выходная категория
Абсолютная идея и есть нучное определение материи, данное Гегелем.

------------------
* Особенно для нынешних попов диаматного прихода, продолжающиХ тупо долдонить о примате материи над созаннием , вопреки философии, истории, а теперь ещё и естествознанию.

** материализм = последовательный (в Логике ) идеализм.
Иначе - религия, поповщина. Как , к примеру, диамат и истмат вузов СССР , юриспруденция, да и любая конечная наука.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 10.11.2016 в 10:42.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2016, 15:50   #172
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
А именно:
объективное мышление ... подлинная материя, но такая материя, для которой форма не есть нечто внешнее*, так как эта материя есть скорее чистая мысль и, следовательно, есть сама абсолютная форма.
Объективное мышление это подлинная материя, а необъективное мышление это неподлинная материя. Неподлинная материя это фальшивая материя, а фальшивая материя подобна призракам. Получается, если человек не так подумал, то его мысли, необъктивное мышление породило призраки.
тин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2016, 16:49   #173
puzovai
Местный
 
Регистрация: 14.03.2013
Адрес: Пермский край
Сообщений: 120
Репутация: 241
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
а кастрация мысли Гегеля.
Шерри!
Вести полемику с Вами в рамках форума не продуктивно: слишком большие объемы информации нужно предоставлять для доказательств. Но если желаете, то можно сделать это в режиме личной переписки. Можно попытаться понять, где, с какого места текста «Науки логики», мы начинаем расходиться в правильности тех или иных выводов из одних и тех же отрывков в тексте.
Но, я ведь представил 2 определения понятия «материи», в двух разных сочинениях Гегеля: в «Науке логики» и в «Философии природы».
Все-таки, Вы может быть ответите на то определение материи, которое Гегель привел в "Философии природы", или так и будете игнорировать и долбить одно да по тому?
"...Материя непроницаема и оказывает сопротивление, она есть то, что может быть осязаемо, видимо и т. д..." (Гегель Г.В.Ф. "Философия природы"). Смотри сообщение №163.
И еще один вопрос:
Почему эта подлинная материя, как содержание чистой науки "...есть изображение Бога, каков он в своей вечной сущности до сотворения природы и конечного духа..."?
Значит ли это, что Природа сотворена Богом?
puzovai вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2016, 05:41   #174
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,466
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тин Посмотреть сообщение
Объективное мышление это подлинная материя, а необъективное мышление это неподлинная материя.
1. Неподлинная материя это фальшивая материя, а фальшивая материя подобна призракам. Получается, если человек не так подумал, то его мысли, необъктивное мышление породило призраки.
Да нет, тин,
не надо субъективное мышление путать с объективным.
Фальшивую, как Вы пишете, материю действительно можно назвать призраком в том смысле, что быстро распадается , исчезает.

Например, мы с Вами - мгновенные призраки относительно гор, континентов и собственного генетического кода. А также Вселенной, в которой живём.

Сама Вселенная в релятивистской космологии - тоже призрак, распадающийся с темпои Н = 1/13.7 млрд лет ( постояанн Хаббла).
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2016, 06:02   #175
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,466
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от puzovai Посмотреть сообщение
Шерри!
Вести полемику с Вами в рамках форума не продуктивно:
0. слишком большие объемы информации нужно предоставлять для доказательств. Но если желаете, то можно сделать это в режиме личной переписки. Можно попытаться понять, где, с какого места текста «Науки логики», мы начинаем расходиться в правильности тех или иных выводов из одних и тех же отрывков в тексте.
Но, я ведь представил 2 определения понятия «материи», в двух разных сочинениях Гегеля: в «Науке логики» и в «Философии природы».
Все-таки, Вы может быть ответите на то определение материи, которое Гегель привел в "Философии природы", или так и
1. будете игнорировать и долбить одно да по тому?
"...Материя непроницаема и оказывает сопротивление, она есть то, что может быть осязаемо, видимо и т. д..." (Гегель Г.В.Ф. "Философия природы"). Смотри сообщение №163.
И еще один вопрос:
2. Почему эта подлинная материя, как содержание чистой науки "...есть изображение Бога, каков он в своей вечной сущности до сотворения природы и конечного духа..."?
Значит ли это, что Природа сотворена Богом?
0. Зачем ?
Любая достаточно развитая наука и дисциплина в основах своих может быть изложена одним-двумя абзацами. А Логика Гегеля - вообще парой фраз.

1. Не игнорировать, но долбить одно и тоже :
подлинная материя = объективное мышление.
А та , про которую Гегель пишет в Философии природы - тоже материя, разумеется, но всего лишь вещественная её часть - ничтожнейшая, эфемернейшая.

Просто Гегель об этом ещё не мог знать и, будучи материалистом (то есть, последовательным идеалистом) всю материю отожествлял с наблюдаемой : видимой, осязаемой ...

2. С какой стати ?
Бог Гегеля - человек.
Точнее, ещё только им становится, набирая божественную силу.

Как у Маркса: не объяснять Мир, а переделывать
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2016, 11:56   #176
puzovai
Местный
 
Регистрация: 14.03.2013
Адрес: Пермский край
Сообщений: 120
Репутация: 241
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
но долбить одно и тоже
Шерри!
Вы написали (цифры в скобках – номер комментария в данной теме):
Да и кроме Гегеля (и вслед за ним Шерри), тут никто не определил, что есть такое "материя" (61). Вы поставили слово материя в скобки, вероятно указав, что это не ткань хлопчатобумажная, а та субстанция, из которой состоит весь окружающий нас мир, и мы, люди, в том числе.
Я Вас спросил: - Так что же такое представляет собой "материя"? (67). И также уточнил, что я понимаю под этим понятием. (73)
Вы, Шерри, ответили:
Материя есть:
1… объективная мышление. (70)
2...возбужденный вакуум, обладающий объективным мышлением. (78)
3…в квантовой физике вся наблюдаемая материя есть энергия. (83)
4…абсолютная идея. (171)
5…имеет вещественную часть, пусть даже ничтожнейшую и эфемернейшую. (175)
Насколько я понимаю, материя не может иметь столько определений. Или Вы назвали только одно, а остальное есть свойства этого одного?
Состоим ли мы из вещественной части этой материи, или из энергии, либо мы есть частицы чьего-то объективного мышления, возбужденного вакуума или абсолютной идеи?
puzovai вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2016, 14:45   #177
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,466
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от puzovai Посмотреть сообщение
а та субстанция, из которой состоит весь окружающий нас мир, и мы, люди, в том числе.
Точнее , не просто состоим, а пошиты из неё и по её Логике.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2016, 14:53   #178
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,466
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от puzovai Посмотреть сообщение
Насколько я понимаю, материя не может иметь столько определений.
Почему ?
Например, каждый из нас имеет десятки, если не сотни имён* (сиречь, определений).
Скажем :
отец, сын, брат, дядя, дед, прадед, инженер-технолог, физик, программист, препод, сосед , Шерри на форумах ...
------------------
* Возможно, нам даже и не ведомых, но сущих. Например, клички, кои преподам дают ученики, кодовые имена, если под колпаком каких-либо спецур ...
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 16.11.2016 в 15:31.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2016, 15:01   #179
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,466
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от puzovai Посмотреть сообщение
Состоим ли мы из вещественной части этой материи,
Телом , да - из вещества ,
духом - из другой материи ( информационной, так сказать),
душой - из чувственной, букетов ощущений ,
аурой - из вещества (запахи, вкус) , звуков, атмосферных возмущений, сотрясания почвы , рассеянных квантов света , излучаемых ифракрасных ... А недавно открыт ещё и телепортационный "канал связи".
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2016, 15:04   #180
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,466
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от puzovai Посмотреть сообщение
или из энергии,
Энергия = наше становление из вакуума.
Для нас и Вселенной - энергия - сущность наблюдаемой нами материи.
А отличие от вакуума - практически не наблюдаемого.
Зато основы основ всего сущего.

Что-то вроде "тёмной энергии" и "тёмной материи" астрошизиков и космолухов.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 16.11.2016 в 15:15.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Диалектический материализм необходимо не отрицать, а развивать Lemur Наука и образование 63 10.06.2023 22:21
Диалектический и Исторический материализм. Игорь Голаев Планируем новый российский социализм 112 20.11.2015 06:48
Материализм и диалектика в Библии - возможно ли это? Владислав-98 Агитация за КПРФ 204 04.05.2012 10:52


Текущее время: 04:22. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG