cherry

Забавно.
После всех тех ..., что сюда понаваливали , у Вас хоть что-то ещё может сложиться?
У Шерии хоть шпаргалки, а у Вас что за душой , кроме голого?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

тин

Пока у вас одно пустопорожье, голословные обвинения как мошенников из сказки Андерсона в "невежестве" и "глупости". А "король" действительно "голый"! Ведь продуктивность физики элементарных частиц почти нулевая, в отличии от квантовой механики и ядерной физики. Вот там действительно достижения впечатляющие. А если бы заглядывали дальше шпаргалок, вы бы с удивлением обнаружили, что закон Архемеда применяется не только в ванне, но и в проектировании судов и в судоходстве и мало ли где. Поэтому на Архимеда бочку катить не надо и надо проявить к этому ученому уважение. А то получается у вас два источника знания по физики, это шпаргалки и анекдоты.

cherry

Ля-ля-ва-ва ..
Ну что за винегрет у Вас в ..., тин, ей-богу
Сначала изобразили из себя эдакого потребляйного невежду а-ля Митрофанушка. Типа, зачем знать географию ? - Поезд довезёт куад билет купим.
А как указали, что в теме
Материализм и Идеализм такое поведение не уместно, да и прсто не солидно, то и вовсе понесли бозна что ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

AZM

Что бы не начинали разрабатывать в КБ - в результате получиться танк....
Что бы не обсуждали на форумах - в результате склока и базар, перевод на личности...

Так сказать "переход от теории к практики" от обсуждения вопроса к склоке..

cherry

Не понятно.
Где Вы тут увидели личные переводы и склоки?

Вот на перпет базара, да - есть такое.
В виде торга о степени грамотности оппонентов.
Но это, когда, за браком аругментов, начинают ... валять и валенками прикидываться.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

jra

Ситуация такая.
cherry пишет всякую ерунду.
Людям приятно казаться умными и они эту ерунду опровергают.
Все довольны.
Вроде при деле.
Также и на теле-щоу.

AZM

устами младенца глаголит Истина.....

cherry

М-да.
Один ляпанул дежурную глупость.
А другой тут же на эту мякину: истина !!!

И ради чего весь этот цирк с рыжими?
Да соромно сказать: дабы
тупо залопотать тему про материализм и идеализм.
Столь позорно-провальную для всей этой публики
В чём, как выявляется, - ни бельмеса.
Срамота.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

puzovai

Шерри!
По теме. Материализм и идеализм.
Тот, кто считает, что природа была всегда и изначально, тот материалист.
Тот, кто считает, что природа была создана (сотворена) Богом, тот идеалист.
Никакого другого смысла в понятиях материализм и идеализм больше нет.
Любой может узнать о том, кто он, ответив на эти вопросы.
Насчет правоверно – суеверных «материалистов» (сообщение № 154)
Вы, Шерри, дали не полную цитату, а выпустили из нее следующее: - «…философия есть идеализм в той же мере, что и религия, ибо религия так же не признает конечность истинным бытием, чем-то последним, абсолютным или, иначе говоря, чем-то неположенным, несотворенным, вечным…».
Но материалистическая философия не есть религия. Тем и отличается.
О материи.
По Гегелю, материя есть «…скорее чистая мысль…», «…объективное мышление…».
У Ф.Энгельса это звучит немного по-другому: - «…Материя как таковая, это – чистое создание мысли и абстракция…».
Разница в том, что у Гегеля материя есть чистая мысль, у Энгельса материя есть СОЗДАНИЕ мысли…
И то и другое определение есть ФИЛОСОФСКОЕ определение.
Но если у Гегеля это определение звучит как основа всего сущего, то у Энгельса это звучит как понятие, понятие необъятного внешнего мира, также как понятие «плод», который никто не может скушать, но которое (понятие) объединяет реальные названия яблоко, груша, слива и т.д. Понятие материя, в котором нет ни кванта вещества.
Гегель отталкивается от материи, данной ему внешне, и существующей не в его представлениях и не будучи его представлениями, а мыслью (идеей) Природы вне его. Энгельс же стоит на земле, отталкиваясь от материи, созданной его мозгом, на основании его ощущений реальной Природы и постепенно, накапливая на основании ощущений, и проверяя их с помощью опытов, пытается найти эту идею ( мысль) Природы.
Гегель уже изначально ЗНАЕТ идею, мысль Природы. Он уже знает то, что не знает никто. Он уже знает БЕСКОНЕЧНОЕ. А это чушь. Познать все, значит познать ВСЕ. Но тогда это не бесконечность. Отсюда идеализм.
Но Гегель этого и не отрицает: - «…В самом деле дух есть вообще настоящий идеалист; в нем, уже как ощущающем и представляющем, а еще более поскольку он мыслит и постигает в понятиях, содержание дано не как так называемое реальное существование; в простоте "Я" такого рода внешнее бытие лишь снято, оно для меня, оно идеально во мне …».
Мыслит не Гегель, а мыслит его дух, ощущающий и представляющий. Круто!
В Вашем сообщении № 171 Вы пишете: - «…наши мысли, образы, идеи в голове столь же материальны, как наши тела и Вселенная в целом. И живущие во всеобщем взаимодействии и единой Логике…».
Наши мысли, образы и идеи не материальны, это суть представления и фантазии, это идеальное, порожденное работой мозга. Или как пишет Гегель: - «…Когда говорят об идеальном, имеют в виду прежде всего форму представления, и идеальным называют то, что вообще имеется в моем представлении или в понятии, в идее, в воображении и т. д., так что идеальное вообще признается и фантазиями - представлениями, которые, как предполагают, не только отличаются от реального, но по своему существу не реальны…».
В.И.Ленин пишет: - «…Что в понятие материи надо включить и мысли, как повторяет Дицген в "Экскурсиях", это путаница, ибо при таком включении теряет смысл гносеологическое противопоставление материи духу, материализма идеализму,…»
Материален процесс мышления, но не сами мысли, фантазии, представления и др. продукты мышления.

Избиратель 789

Курс православной культуры в школах нацелили на смирение с бедностью http://www.mk.ru/social/2016/11/29/k...bednostyu.html
//Закон Божий могут сделать школьным предметом — и не абы каким, а одним из основных, то есть изучаемым с 1-го по 11-й класс...
Посмотрите — вот только некоторые темы нового курса: «Православное христианское понимание смысла жизни человека», «Нравственная культура православной семьи», «Особенности нравственной культуры воина-христианина»... А вот и ключевая фраза, определяющая смысл проекта (по мнению его авторов): у школьников должна «формироваться готовность к сознательному самоограничению в потреблении жизненных благ».

Собственно, с этого надо было и начинать. Вся наша государственная философия давно уже сводится к «потуже затянуть пояса» и «денег нет, но вы держитесь». Вполне логично начать приучать к этой мысли еще со школьной скамьи. Учиться на Библии, лечиться Библией. И нечего разным наивным людям подсчитывать школьные часы и оценивать возможность освоения детьми глубоких философских идей...//