cherry

И что?
Дальше-то что ?
Это - верно, хоть и геть безграмотно.

У Гегеля то же,
только не в пример точнее и, главное, Логичнее:
всё действительное - разумно , но и всё разумное - действительно.
Вот два суждения, тожественных по содержанию и сути, зато противоположных по форме и явлению .
И Гегель в своей Логике разворачивает эти моменты в "Философию права".
Маркс вывел отсюда научный коммунизм ( марсизм).

А у Вас, Агум, что?
Кроме ля-ля-ва-ва,
да пунктуационных и стилистических ошибок ?

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Агум

Вы только подтвердили первичность сознания и второстепенность материи - только и всего. Занимаетесь натурально белибердой.
Да и посмотрите у Гегеля, что такое действительное, чтобы понимать порядок правильный в написании.

Идеальность проявляется даже в субъекте - личности - человека-разумного - т.к. определяется личность, по пониманию его - по уровню его понимания - осознания - сознания. Материя лишь количественное субстанционное содержание - термин показывает как определяется ближайший или непосредственный материал пониманием из которого понимание - создаёт нечто уже - и так по всей цепочке формирования и развития.

cherry

1.Та невже ?
И как Вы это определили, о Агум неподражаемый,
если в логике или хотя бы школьной грамматике - ни бум-бум ?

2. Вы, дорогой Агум,
по-русски и пары-другой слов написать не можете.
Что это, к примеру,
за белиберда натурально такая:
или
Вы хоть сами-то читаете , что пишете ?
Или читать толком ещё не научились?

3. Бе-ли-бер-да.
Бездарно-напыщенный,
бессвязно-вздорный набор слов.

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Агум

Ну раз вам ответить вообще нечем, значит и разговор закончен.

cherry

Эх-ма, кабы ещё было
на что отвечать, дорогой Агум.
Не на Ваш же бессвязный и безграмотный лепет.

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

valeur

У меня вопрос к cherry и другим участникам, что-то понимающим в диалектике. Какого Вы мнения о лекциях проф. Муравьёва в сети, проф. Попова?

cherry

а) Профанации Попова можно не читать.
Разве что как бы на уровне цифири : 1+2 = 3 .

б) Муравьёв посерьёзнее, но...
В том смысле, что диалектика , как таковая, там как бы и представлена, но и только.
Это, если угодно, - алгебра.

в) Тогда как Логика Гегеля - даже не матанализ, а комплексно-функциональный, вариационное исчисление ...

Дело в том, , Валёр,
что у Гегеля логическое* по форме имеет три стороны:

а) абстрактную, рассудочную
То есть, "да" или "нет" и третье исключено
- основа всякого объективного мышления.

б) диалектическую или отрицательно-разумную
По-Геглю - душа всякой науки.
А именно:
- скептицизм: може, "да", а, може, - "ни" ?
- резонёрство: с одного боку - "да", а другого - "нет" ...
Короче, тупиковая сшибка рассудочных истин по п. а) . Отрицание рассудка.

в) бесконечную** или положительно разумную
Отрицание отрицания.

То есть, расшивку диалектического тупика :
"да" или "нет" в отдельности не бывает, а есть лишь в одном.
А именно - в том самом исключённом по п. а) третьем - становлении*** этих самых "да" (пусть бытие***) и "нет" (ничто***, стало быть).

И потому - директива к дальнейшим рассуждениям по п. а)

А в целом - замкнутый логический круг Гегеля : наука ходит кругами.


Резюме , Валёр.

А. Диалектика - лишь одна из сторон логического и сама по себе - бесплодное ля-ля, чем тут в основном все и заняты.

Б. Для оценки адекватности любых комментаторов Гегеля надо иметь виду их осознание этого логического круга а)-б)-в)-а), то есть, освоение ими объективного мышления во всём его объёме .

В. В интернете знаю лишь одного такого - Леонида Санталова.
За что ,видимо,
его тему тут и заблоковали.
http://www.kprf.org/showthread-t_21436.html
Социализм в категориях диалектики

------------------
* Логика Абсолюта (любовь, жизнь, материя, бог , дух , природа и тп ...)
** У Гегеля - спекулятивную , но на русском это как-то не шибко ...
*** Базовые тройка категорий "Науки Логики"
бытие <--> ничто --> становление

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.