AZM

Если у тебя открылась способность ходить сквозь стены, перемещаться во времени то значит ты умер...

Пока воплощен в теле материя есть обьективная реальность, плотная весьма. ТО есть информация для воплащенных есть плотная материя. А для развоплощеных это астрал. ТО есть для воплощеных в тело дана установка идеологическая что материя есть обьективная реальность и ее нужно придерживаться....
Тем более что тело взаимодействует с материей как с плотной реальностью.

Ну а для развоплощеных ( умерших) там другой расклад, можно только предполагать. А самим придерживаться идеологической установки что материя есть обьективная реальность. Тем более что для тела это так можно подтвердить.
( почувствовать на своей шкуре)...
Но не ограничиваться этой установкой, не абсолютизировать ее.

тин

А причем здесь я. Это мнение философов на рубеже 19-20 веков. Если вы что то имеете против авторитетных философов того времени, то флаг вам в руки.

cherry

Не обязательно.
Я, например, во сне прохожу сквозь стены и даже летаю.
Во времени, пpавда, не пробовал: видимо не так интересно. Или просто не мог до сих пор отличить то безобразие от нынешнего.

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

cherry

1. А своего ума у вас нет, Тин ?
Меня не интересуют заблуждения этих "философов", дорогой.
Это уже - для музея науки.
Гораздо важнее узнать,
из каких соображений Вы продолжаете культивировать их ошибки?

2. Да ничего: они - пройденный этап, их недоразумения преодолены (см. п.1. )

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

AZM

Ну вот во сне осознание менее привязано к телу и к кодировкам-установкам телесным материалистическим. А просыпаешься и кодировки включаются типа "нельзя..." "не положено...".

ТО есть во сне отождествление с осознанием, астральным телом, а днем с материалистическим телесным эгообразом "я", закабаления в телесном "я".

Во сне идеалист, днем материалист..... А в обществе обыватель подедросовский зомбированный через зомби-ящик.

В лесу себя Человеком воспринимаешь, в городе енотом..

тин

У меня свой ум то есть, но есть некоторые, которые как раз повторяют "ошибки" прошлого. Только вот этап "недоразумений" не пройден. Поэтому у нас любят еще ссылаться на авторитет прошлых философов например Гегеля. Что современная философия не соответствует современному научному познанию, это считается само собой разумеющееся.

cherry

1. Не авторитет, а учение, Логику.

2. А её просто нет:
нет предмета.
И потому - ля-ля, как-и-об-что попало.
Типовой пример: тутошняя тема.
Про что она
А мы об что базарим ?

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

тин

Пока ля-ля идет от вас. Если кто не знает, что философия состоит из трех частей, на которые делили еще древние греки. Это физика, этика и логика.
Если эти части не связываются, это уже не философия, а упражнение для мозга, к тому же бессмысленное типа чем то его нужно занять. А если из этой логики нельзя вывести ни физику, ни этику, получается это логика "ля-ля".

cherry

Ну, и к чему всё это Ваше ля-ля, Тин?
Тема-то про что?
Как Вы связываете с ней эти Ваши древнегрецкие физику, этику, логику ?

2. Согласен: именно это Вы здесь и показываете.

3. Пустое, дорогой, пока не определили, что есть по-Вашему, логика.
К тому же,
этой фразой Вы превращаете в совершенно пустое ля-ля всё, что написали до того.
Коль всё из логики, то на кой тогда эта Ваша физика с этикой ?

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

тин

Если не понимаешь о чем идет речь, тогда с вами все ясно. Не разжевывать вам элементарные понятия, что лежали в основе возникновения философии?