cherry

1. Вряд ли смогу объяснить:
пока сам не могу толком понять ход мысли Гегеля.
Как он из бытия выводит определённость (качество) из неё - категории "одно" и "многое" Платона, как-то связывает их с пустотой...
Причём то , что пишет про пустоту, - просто пугающее дежавю: так похоже на физический вакуум квантовой теории. За полтора века до его реального открытия Лэмбом и Ризерфордом !
К слову , чуть дальше по "Науке Логики" при определении * величины ( количества) Гегель вывел и категорию квант (за век до его открытия) и тоже, аккурат такой, как мы его знаем

Но повторяю, не могу постичь, как волшебник это делает.

2. Тут такая история.
У Гегеля такой категории не обнаружил.
Видимо, при нём энергия не ещё играла той роли в науке, как сейчас.
Зато в квантовой теории энергетическая структура физического вакуума состоит из трёх зон:
- верхней ( проводимости в полупроводниках),
- нижней (валентной )
- запрещённой, их разделяющей ( в полупроводниках Еg).

Нижняя полностью заполнена электронами (в вакууме Дирака) , верхняя пустая , а в запрещённую они практически не попадают.
В основном состоянии вакуум пустой ( внизу всё забито и потому не наблюдаемо, а вверху - просто нет ничего)
Если же по вакууму шарахнуть квантом энергии, больше ширины запрещённой, то из нижней электрон возбуждается наверх и появляются пара наблюдаемых частиц: электрон и позитрон ( вакуум уже не пустой !)

Это всё к тому, что
в "Науке Логики" есть базовая тройка категорий:
бытие - ничто - становление.

Так вот, описание свойства и поведения этой тройки - как кафтан, пошитый на вакуум:
- бытие - зона проводимости,
- ничто - валентная,
- энергия - запрещённая .

Исходя из этих соображений, энергия - становление Гегеля.
И он подчёркивает: всё
наличное бытие (наблюдаемое) на земле и небе ( в материи и духе) - есть становление (то есть, энергия в квантовой физике).

Стало быть, физика квантов, а за ней - всё естествознание получает фундаментальное обоснование в "Науке Логики".
Впрочем, сам Гегель сделал это 200 лет тому в "Энциклопедии философских наук" . Но намного более длинным и тяжёлым путём.

3. Либо извне (как при фотоэффекте в полупроводниках или рождении пар электрон-позитрон гамма-квантами).
Либо из ничего **
---------------------
* Философия такая: там всё Логически определено
** В квантах, строго говоря, нет закона сохранения энергии. И , стало быть , его нет вовсе

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

тин

Энергия как физическая величина, как процесс, состояние имеет соответствия и в человеческом субъективном мире. Это и чувства и эмоции. Это то что в религии именовалось духом. То есть дух олицетворял некую энергетическую субстанцию. Сама энергия выполняет двоякую роль, с одной стороны она является носителем информации, а с другой стороны она может изменять и действовать на информацию. То есть сама энергия может принимать решение, отсюда эффект квантования. Получается, энергия выполняет роль подразума или низшего разума.

cherry

Мелко, ох, мелко плаваете, тин.
В квантовой физике энергия = вся наблюдаемая материя: Космос, мысли в нашей голове .
А её логическая ипостась - становление Гегеля - тоже всё-всё-всё в царствии логоса-природы-духа.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

тин

Везде считается, что энергия это процесс, а то получается, чем температура тела больше, тем больше в нем материи. То есть, нагревая тело, мы увеличиваем его массу. А как закон, сохранения массы?

Алексей1

На сегодня известно существование четырёх фундаментальных взаимодействий.
При изменении количественных параметров (температура), энергия переходит к иным формам существования.
Человек отличается от простейших тем, что его организм использует разные источники энергии, которые позволяют ему управлять мышцами, чувствами, эмоциями, интеллектом, ...
Древние пользовались 9 видами энергий, которые им предоставлял их организм.
Сегодня, 5 находятся в зачаточном состоянии.

тин

Много чего может быть разными, энергия так же не исключение. Разновидности энергии изучает и физика и химия, и биология. В философии интересна энергия вообще, как некая субстанция. Просто считаю, что здесь не нужно вдаваться в детали. Любопытно, что энергии как отдельной, самостоятельной категории в философии нет. Энергия в философии входит в состав сознания. Считаю, что противопоставлять энергию органического происхождения и энергию неорганического происхождения не надо, так как это только запутывает вопрос. В итоге теряется целостность восприятия мира.

Алексей1

В основе доступных сегодня человеку мышечной, чувственной, интеллектуальной, эмоциональной деятельности лежит - электромагнетизм.
Поэтому - никаких противоречий.

Соболев

Мозг человека познаёт Мир Вселенной ежедневно, тем самым он развивается и в перспективе станет влиять на этот Мир в том качестве и в той силе, что не понятно к чему это влияние этой силы его Мир туда приведёт. Путь к этой силе внешне не заметен, его может заметить только тот кто чувствует эту силу внутри себя. Сила эта в какой-то мере материальна, так как эта сила имеет материальную цель. К сожалению материальная цель человека не всегда является целью правильной и идеальной. Если цель эта не идеальна, то смысл достижения этой цели в конечном итоге теряет всякий смысл, в том числе и материальный, так как с годами те материальные ценности которые раньше имели какую-то стоимость и ценность в лучшем случае её частично теряют, а в худшем теряют совсем.

cherry

1. Ну, издревле , да и повсеместно считается , что Земля - плоская, а Солнце ходит вокруг нашей головы.
И ещё совсем недавно сбрендивших еретиков, кто полагал как-то иначе , - просто жгли на кострах.
А если по сути, то энергия - не процесс.
И , чтобы в этом убедиться, достаточно задаться вопросом: а что такое процесс ?
Скажем: судебный, размножения, расселения, диффузионный, политический ...
И с какого боку тут энергия ?
И потому, если "везде" так "считается", то, стало быть, везде - фунаментальное заблуждение.

2. Не понял: почему это? - Впервые о таком слышу.

3. Не факт. Энергию - да, увеличиваем, но при чём здесь масса ?

4. А разве есть такой "закон" ? - Впервые о таком слышу.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Если имеется в виду :
- "гравитационное"
- электрическое,
- слабое
- сильное ( цветовое),
то, Вы, Алексей , далеко отстали от новостей.
Как показал ещё Гегель,
"всемирного тяготения имени Ньютон" нет среди физических реальностей http://www.kprf.org/showthread-t_27360.html
В теории Вайнберга и Салама, два вторых - одно: электрослабое
А в гипотезе Великого объединения вобще - одно - элевтро-слабо-сильное.
И никаких четырёх : одно.
Как у Гегеля - отталкивание Канта и его отрицание (притяжение).

2. С чего Вы это вязли ? В какие формы конкретно ?

3. Не понял,
До сих пор, по серости своей полагал, что энергетизм человека* ничем принципиально не отличается от такового у всех живых , начиная с бактерий, архей, грибов ...

4. И какими же , если это не (*)

------------------
* Характерный , к примеру, для окислително-восстановительных реакций

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)