В. Иванова

Еще кулаков поддерживать, вместо колхозов. Чего придумали

__________________
#Своих не бросаем#

Старик

Я пишу просто, понятно.
Не могу тратить время на разъяснение элементарного.
А после вашего оскорбительного выпада у меня и желания нет с вами общаться.

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

jra

Чубайс тоже не хочет общаться.

Алексей1

В чём отличие городского кулака от сельского?
(По законодательству, ИЧП разрешено нанимать 5 подёнщиков).

«Нас иногда спрашивают: а почему Компартия защищает бизнесменов? – поддержал коллегу Валерий Рашкин. – Ведь они же не пролетариат и не электорат коммунистов. Отвечаю: у коммунистов нет своего или чужого электората. Мы объединяем весь народ, всех, кого эксплуатирует олигархическая авторитарная власть. А эксплуатирует она и рабочих, и крестьян, и служащих, и предпринимателей».

https://kprf.ru/dep/reg/154498.html

jra

В Китае КПК поддерживает больше крупный бизнес.
Так что пути к коммунизму у КПК и КПРФ разные.
Правильными дорогами идёте товарищи.
Пойду-ка я в фермеры.

vasiliygeo

Новое слово в обществознании; оказывается есть олигархи которые эксплуатируют и есть олигархи, которых эксплуатируют... Класс!!!
Вообще-то , как нас учили раньше; олигарх - капиталист во Власти. Как только пролез буржуй в органы государственной власти, так и стал олигархом. ( ну кроме мелких буржуйчиков, "деревенского масштаба").
А если серьезно, то крупные бизнесмены ставшие депутатами и есть олигархи, по определению. Ну а что значит мелкий, средний и крупный бизнес, так есть законное определение , и один из главнейших критериев, численность трудящихся на предприятии (больше 250 чел - крупный бизнес).
И вы хотите сказать, что будучи бизнесменом, можно два-три миллиона долл потратить на выборы, имея меньше 250 чел подчиненных?
Это же сколько должны приносить дохода хозяину фирмы работники, чтобы можно было без проблем извлечь 3 млн долл из оборота?
Мое мнение - если капиталист стал депутатом, то его бизнес точно относится к крупному, и соответственно , теперь он олигарх.

Алексей1

У Вас буйная фантазия, ничего подобного, в чём Вы упрекаете, в статье - НЕТ.

На мой взгляд, основной изложенный тезис статьи: " Бизнес априори не рассматривается правительством Москвы как источник доходной части бюджета. Есть лишь определенный список «инвесторов», которые, по мнению городских властей, осуществляют поступление денежных средств», – сообщил Клычков."
Этот тезис можно распространить и на приватизацию, которая осуществляется под контролем силового блока Правительства, находящегося под непосредственным контролем Президента.

з.ы. ЖРА может быть абсолютно спокоен, современные дворяне, силовики-отставники, умело распорядятся национальным богатством.

jra

Чушь, чушь, чушь...
Пока силовики -отставники замечены только во всяких ЧОП.
Типична история Грачева.
Всё сделал для капиталистов - приватизаторов.
А превратился в клоуна: Пашу - Мерседеса.
Такова история и Сердюкова.
Такие врунчики, как Алексей1 маскируют приватизацию.
Мол олигархи за социализм, силовики за капитализм.

Лесничий

Чисто кулацкая тема..странно..и кто здесь кто,непонято..ворде как сторнники КПРФ..и вроде как сторонники кулацкой наживы...чудно
Работяг жаль конечно,только удел такой,не можешь объединяться,гуляй..а что здесь такого?..

Алексей1

На полигоне российского предпринимательства соперничают де формы- "Народное предприятие" и Акционерное.
В одной доминирует социалистический принцип участия в прибыли, в другой - капиталистический (господство мажоритарных акционеров). Законодательством даже закреплён порядок смены на предприятии одной формы - на другую.

Если Народные предприятия покажут свою эффективность по отношению к Акционерным, тогда переход от капитализма к социализму произойдёт естественным путём.

з.ы. С одной стороны фермер - индивидуал кулак, с другой, если это семейное дело, тогда это Народное предприятие.
Всё зависит от принципа распределения прибыли внутри коллектива.