Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 07.12.2020, 12:02   #221
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,555
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тин Посмотреть сообщение
Сообщение от cherry
Она ничего не объясняет: гипотез не измышляю (Ньютон).
И потому познавательная ценность "терии" --> 0.
Главная ценность в этой теории это практичность,
1. а познавательность ради познавательности для чего?
2. Для упражнения извилины?!
3. Даже сейчас в природе гравитации не все ясно.
1. А для того, тин,
что живём не только для набивки брюха, дорогой.
- Нет?

2. Не без того.

3. Ну почему же ?
- Ясно , что её нет: Фатио, Ньютон, Гегель ...
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry на форуме   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2020, 15:25   #222
ССедьмой
Местный
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1508
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
1 Короче ,
- за душой у Вас - ничего:
ни по физике, ни по философии .
2 - Только склоки , как , собсссно, и в соседних ветках.
У меня за ней общемировая практическая применяемость.
У Вас за душой только Ваш физико-философский бред, лай охрипшей моськи на фундаментального
слона ..
2 Это ессесно, ибо вас в других ветках нет, да и мало желающих обсуждать с вами очередные "антигравилеты". Да и ваще, медицинские протоколы не рекомендуют вступать в полемику с , мьягко кажучи, не вполне адекватными псевдо-сапиенсами .. ..
ССедьмой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2020, 17:31   #223
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,555
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от cherry
1 Короче ,
- за душой у Вас - ничего:
ни по физике, ни по философии .
2 - Только склоки , как , собсссно, и в соседних ветках.
У меня за ней общемировая практическая применяемость.
У Вас за душой только Ваш физико-философский бред, лай охрипшей моськи на фундаментального
слона ..
2 Это ессесно, ибо вас в других ветках нет, да и мало желающих обсуждать с вами очередные "антигравилеты". Да и ваще, медицинские протоколы не рекомендуют вступать в полемику с , мьягко кажучи, не вполне адекватными псевдо-сапиенсами ..
..
Белиберда
глуповатая, склочная ,
как у Вас, СС, везде. .
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry на форуме   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2020, 18:05   #224
ССедьмой
Местный
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1508
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Белиберда
глуповатая, склочная ,
как у Вас, СС, везде. .
Вам все "белиберда склочная" ...
Вот я вам сейчас напишу, что Фатио , и иже с ним, идиоты, патамушта их теория не объясняет разность ускорений свободного падения на экваторе и на полюсах планеты, а заНьютоновская концепция ... влегкую ... .
Но Вы и на это просто тупо сползете с воплем ... - " белиберда несусветная, склока... и Слава богу .. Дюрилье !" ....
ССедьмой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2020, 19:08   #225
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,555
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от cherry
Белиберда
глуповатая, склочная ,
как у Вас, СС, везде. .
Вам все "белиберда склочная" ...
1. Вот я вам сейчас напишу, что Фатио , и иже с ним, идиоты, патамушта их теория не объясняет разность ускорений свободного падения на экваторе и на полюсах планеты,
2. а заНьютоновская концепция ... влегкую ... .
3. Но Вы и на это просто тупо сползете с воплем ... - " белиберда несусветная, склока... и Слава богу .. Дюрилье !" ....
1.Чушь.
- Всё объясняет.
Подумайте, если ещё есть чем.

2. Не лгите:
"в законе Ньютона" массы точечные, без экватора и полюсов.

3. Так если Вы ни на что больше ... ?
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry на форуме   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2020, 19:47   #226
В ИЛЬИН
Местный
 
Аватар для В ИЛЬИН
 
Регистрация: 29.08.2011
Сообщений: 10,164
Репутация: 333
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Всё это - зелочисленные свидетельства аккурат того, что время - выдумка смертных: англов, фрицев, папуасво, попов, физиков, инженеров, общества, черпных коробок ...

Природе все эти слёзы - фиолетовы.

Мои сожаления о поводу Ваших искажений и ... уровня.
Простите, а само слово время Вы выдумали, али еще кто этим возбудился? Или Вы ввели его вязыковый оборот на Руси как равно и в других странах? Ведь любой язык как и слова в нём с отождествленными понятиями об окружающем пространстве рождаются потребностями самого общества, а время каждая нация ввела у себя сама и причем автономно! Не будете ли Вы так любезны прояснить сей момент.
__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!
В ИЛЬИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2020, 21:27   #227
В ИЛЬИН
Местный
 
Аватар для В ИЛЬИН
 
Регистрация: 29.08.2011
Сообщений: 10,164
Репутация: 333
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
С чего Вы взяли ?
Модель Фатио без проблем
изложить в течение урока (Фейнман).
А для освоения Ньютоновой зауми нужен семестр вуза.

2. А "чепуха" характеризует лишь ... уровень Вашего тезауруса, увы.

К Вашему сведению , тин, эта "чепуха" выводит "гравитацию" из четвёрки т.н. фундаментальных "сил"
- цветовые (сильные),
- слабые,
- электромагнитные,
- гравитавитационные.

При том, что в прошлом
веке теоретики объединили слабые и электромагнитные
и наметили пути к их присоединению к сильным.
А вот с гравитацией - затык*.
Фатио же его убирает.

Так что не перегруз,
а совсем-совсем наоборот -
снятие неподъёмных теоретических гирь-вериг.

----------------------
* Проблема в основном в том, что, грубо говоря, сильные лишь на порядок-два сильнее слабых, а те - электрических. И вроде бы понятно,
сильная сущность можеть являться слабой** .
А вот "гравитационые" слабее всех на 40-50 порядков.
И почему так - более полувека бьются лучшие умы.
Тогда как по Фатио - ф/сил тех и нет вовсе.
Вместе с проблемой.
Вот так.

А Вы - "чепуха" .

** Например,
сильные (Гигавольты) в виде ядерных (Мегавольты) ,
а электрические (Киловольты) - химических (Вольты).
Здесь есть небольшое заблуждение.
Сильные взаимодействия на очень коротком расстоянии действуют, дальше действуют электрослабые и еще дальше электромагнитные! А вот гравитационные всего на четыре порядка слабее т е 10000 раз, но по дальнодействию являются самым дальнодействующими! Поэтому и определяют взаимодействие планет и космических объектов на очень дальних расстояниях. Например центр нашей галактики удерживает нашу солнечную системы на расстоянии в 10 мегапарсек и если лететь к нему на скорости света потребуется почти 50 лет, примерно. Во це таке.
__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Последний раз редактировалось В ИЛЬИН; 07.12.2020 в 21:31.
В ИЛЬИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.12.2020, 08:45   #228
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,555
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В ИЛЬИН Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от cherry
Всё это - зелочисленные свидетельства аккурат того, что время - выдумка смертных: англов, фрицев, папуасво, попов, физиков, инженеров, общества, черпных коробок ...

Природе все эти слёзы - фиолетовы.

Мои сожаления о поводу Ваших искажений и ... уровня.
1. Простите, а само слово время Вы выдумали, али еще кто этим возбудился? Или Вы ввели его вязыковый оборот на Руси как равно и в других странах? Ведь любой язык как и слова в нём с отождествленными понятиями об окружающем пространстве рождаются потребностями самого общества, а время каждая нация ввела у себя сама и причем автономно!
2. Не будете ли Вы так любезны прояснить сей момент.
1. Нет.
Это понятие было выдумано до меня.
Причём, как Вы верно отметили , - каждой нацией и, не побоюсь таких слов: народом, племенем ...

2. Какой ?
В смысле : зачем выдумано такое понятие, как время ?

А просто за тем,
что, как и у всего живого,
у каждого рода-племени есть цель - выжить.

Занимая нишу в той (исчезающе) ничтожной части Мироздания, где как-то случились-получились*:
- разделение на земную твердь и небо,
- видимое циклическое движение небесных светил суточное, месячное, годовое, вековое,
- другие отношения порядка (пространственного, "закономерного" **...), важные для исполнения целевой функции - выживания ...

Вот, собсссно, и вся сугубо локальная и врЕменная база "объективных законов" и понятий: времени-пространства и прочего порядка.
А по сути - правил поведения в той (удручающе ничтожной и совершенно случайно-уникальной ) части Вселенского Хаоса, где живём .
Для обеспечения приемлемой вероятности выживания.
И ещё лучше - побольше .

А природе, есссно,
все сии слёзы - филетовы:
её вполне устраивает и тотальный Хаос.

------------------
* На некоторое (пока не поддающееся оценке) количество годовых и прочих циклов.

** "причина-следствие": если произошло случайное событие А , то, с вероятностью > 0.5 воспоcледует событие Б.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 08.12.2020 в 08:51.
cherry на форуме   Ответить с цитированием
Старый 08.12.2020, 09:24   #229
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,555
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В ИЛЬИН Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от cherry
С чего Вы взяли ?
Модель Фатио без проблем
изложить в течение урока (Фейнман).
А для освоения Ньютоновой зауми нужен семестр вуза.

2. А "чепуха" характеризует лишь ... уровень Вашего тезауруса, увы.

К Вашему сведению , тин, эта "чепуха" выводит "гравитацию" из четвёрки т.н. фундаментальных "сил"
- цветовые (сильные),
- слабые,
- электромагнитные,
- гравитавитационные.

При том, что в прошлом
веке теоретики объединили слабые и электромагнитные
и наметили пути к их присоединению к сильным.
А вот с гравитацией - затык*.
Фатио же его убирает.

Так что не перегруз,
а совсем-совсем наоборот -
снятие неподъёмных теоретических гирь-вериг.

----------------------
* Проблема в основном в том, что, грубо говоря, сильные лишь на порядок-два сильнее слабых, а те - электрических. И вроде бы понятно,
сильная сущность можеть являться слабой** .
А вот "гравитационые" слабее всех на 40-50 порядков.
И почему так - более полувека бьются лучшие умы.
Тогда как по Фатио - ф/сил тех и нет вовсе.
Вместе с проблемой.
Вот так.

А Вы - "чепуха" .

** Например,
сильные (Гигавольты) в виде ядерных (Мегавольты) ,
а электрические (Киловольты) - химических (Вольты).
Здесь есть небольшое заблуждение.
1. Сильные взаимодействия на очень коротком расстоянии действуют,
2. дальше действуют электрослабые
3. и еще дальше электромагнитные!
А вот гравитационные всего на четыре порядка слабее т е 10000 раз,
4. но по дальнодействию являются самым дальнодействующими! Поэтому и определяют взаимодействие планет и космических объектов на очень дальних расстояниях.
5. Например центр нашей галактики удерживает нашу солнечную системы на расстоянии в 10 мегапарсек и если лететь к нему на скорости света потребуется почти 50 лет, примерно. Во це таке.
1. Да,
на порядка 1е-13 см

2. Нет,
слабые - на 1е-18 см (т.е. , на 5 порядков "короче" сильных).
К слову,
(1е-18см)^2 = 1е-12 барн - сечение рассения нейтрино с энергией 10 ГэВ.
Вы, Ильин, не в курсе дела , дорогой.

3. Да , совсем дальние.
Тут Вы правы.

4. Нет.
Электрические (Кулон)
и "гравитационные" (Ньютон, Кавендиш) - одного поряка: 1/R^2
Вы, увы, и тут - не в курсе дела.

5. Нет, поближе:
"всего" 8.5 килопарсек.
И не 50 лет, а побольше: 28000.
Вы и тут - фатально не в курсе дела .
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 08.12.2020 в 10:19.
cherry на форуме   Ответить с цитированием
Старый 09.12.2020, 14:27   #230
ССедьмой
Местный
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1508
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
1.Чушь.
- Всё объясняет.
Подумайте, если ещё есть чем.

2. Не лгите:
"в законе Ньютона" массы точечные, без экватора и полюсов.
1 Никак не обьясняет и Вы это только подтвердили этим безаргументным фрагментом саоего сообщения ... .. "Нет у вас методов против Кости Сапрыкина (Ньютона)" ...
2 Глупость^2 .. от незнания такой элементарщины, как "центр масс", закомерно привела вас к очередному фиаско, связанному с этим Вашим утверждением, - что закон Ньютона не работает, если рассматривается гравитационное взаимодействие промежду вашей тушкой летающей по орбите, вкруг Земли и планетой Земля, с ее ... "не вписывающимися" в концепцию Ньютона, о законе всемирного Тяготения, ... полюсами и экваторами планет ...
ССедьмой вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Философия и Язык Иноземцев Политэкономический ликбез 4 06.07.2016 08:12
Отталкивание Гегеля в физике cherry Политэкономический ликбез 16 14.05.2016 08:02
Физика и философия... Эок Наука и образование 210 19.06.2013 17:13
Дуэт русских ученых получил самую престижную Нобелевскую премию - по физике Admin Наука и образование 13 16.10.2010 12:33
Метасистемная философия. metafilosof Планируем новый российский социализм 6 11.02.2008 10:47


Текущее время: 05:48. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG