тин

Эфира "нет"а заполнять пространства-время чем-то нужно, пришлось заполнить энергией-импульсом. Так чем отличается эфир от "энергии-импульса" для меня загадка.
Гравитации нет, а планеты к друг другу притягиваются. Как это двигаются тела по кривому пространству тоже загадка.

Кузьма Гуляйпольский

Попытка отрицать объективные ЗАКОНЫ (открытые Гегелем), которые действуют независимо от сознания (невежества) людей, есть
противоречие здравому смыслу.

В народе говорят: "нет ХУДА без ДОБРА". Это - объективно (не зависит от сознания людей).

Напомним.
На современном этапе развития науки трудно отрицать, что природа и общество развивается по ОБЪЕКТИВНЫМ законам, открытым великими учёными-философами.
Основными законами, которые характеризуют картину развития мира, его познания и преобразования, являются:
- Закон единства и борьбы противоположностей;
- Закон перехода количественных изменений в качественные;
- Закон отрицания отрицания.
Это - основные законы философии.

Равновесие противоположностей всегда относительно. Иначе и быть не может. Если бы оно было постоянным, вечным, то в мире не происходило бы никакого развития. Только борьба составляет источник, движущую силу развития.

Разумеется, здесь речь идёт о философах-учёных (а не о шарлатанах, невеждах, примитивистах, иезуитах и т.д.).

Алексей1

Вам cherrу уже ответил, что катренах Гегеля, каждый может найти ответ на любой вопрос.
Перечитайте Гегеля.

тин

И в кофейной гуще можно найти ответ на любой вопрос, если не устраивает это можно разложить карты. А Гегель это поток рассуждений с многочисленными воронками, которые кого хочешь может затянуть.

cherry

1. Что значит, "пришлось? - Соверешенно без надобности.
В ОТО:
если нет в пространстве-времени импульса-энергии - оно прямое ( Эвклидово).
Есть - кривое (Риманово).
Только и всего.

2. Энергия-импульс - реальная материя, в том числе электромагнитная.
Эфир, как упругая среда - носитель ЭМ-волн - лишняя категория.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

А при чём здесь Гегель, Алексей?
Вы сами-то в святцы посмотрели, чем таким ... бухать в колокола ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. С чего Вы это взяли, Тин ?
Вам бы, поежде чем писать такие смешноватые ..., да посмотреть, что написано в головной статье темы.
Где там про "притяжение планет друг к другу и Солнцу"
И близко ничего подобного.

И Земля нас тоже не притягивает.
Забудьте этих глупостей.

Вот прижимает к ней и наоборот - её к нам - да.
Планеты к Солнцу и наоборот -да,
Друг к другу - да.

А почему - читайте , просвещайтесь.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Эти ... глаголания, Тин - не более, чем показатель уровня Ваших знаний предмета и манеры мышления, если это можно так назвать.
Примерно, как у КГ или SQ

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Алексей1

Неужели, в теме про Гегеля, Гегель не причём?

Кузьма Гуляйпольский

Подчкркнём (ещё раз).
Главное в так называемой "теории" философия - физике заключается в дискредитации неопровержимой науки марксизм-ленинизм-сталинизм и (незаслуженном) прославлении логики Гегеля.

Недавно вышла в свет книга (на русском языке) «Гегель. Биография». Автор: Жак д’Онт.

Жак д’Онт (1920 – 2012) - французский историк философии. Сторонник марксистских взглядов. Исследованиями в области Гегеле-ведения занимается с начала 1960-х годов.

У д’Онта Гегель предстает как проповедник умеренно-либеральных взглядов. Лгущий. Искажающий (преднамеренно) собственные мысли (как в опубликованных при жизни книгах, так и в лекциях). Говорящий одно, а думающий нечто иное. Работающий в стиле «намеков и умолчаний». Преднамеренно вводящий противоречия в свою систему – как знак для «посвященных». И т.д.

На наш взгляд, у д‘Онта работы Гегеля (как бы) «проваливаются» в образовавшуюся «щель». Это - более не текст, который надлежит понимать. А - некое послание, с «нужными» и «ненужными» фрагментами.