Старик

Источник: http://maxpark.com/community/8/content/1682636

ЦИТАТА

КТО ЧЕЙ ХОЗЯИН

Кризис в отношениях Кремля и кагала назревал давно. По сути, он стал лишь неизбежным отражением жесточайших противоречий между Кремлём и стремящейся к безраздельному мироваму господству мировой закулисой. Выше уже отмечено, что в момент своего прихода в Кремль в 2000-м году Путин страной управлять не мог. Вертикаль государственной власти была практически полностью разрушена. Народнохозяйственный комплекс, доставшийся «демократической» России в наследство от СССР, развален до основания, наиболее лакомые куски собственности приватизированы еврейским капиталом, который, по сути, стал господствующей силой в российской экономике. Политическая жизнь в стране к этому моменту была монополизирована космополитичным «пулом» разнообразных «демократических» партий и движений, костяк которых составляли еврейские активисты, опиравшиеся на тотальное засилье своих единоплеменников в средствах массовой информации, в первую очередь — на телевидении.

Наиболее влиятельные фигуры в среде российского еврейства в тот момент даже не скрывали, что для них Путин — «технический президент», фигура номинальная, главная задача которой — легализовать их фактическое господство над страной. Именно к этой эпохе относится знаменитая формула всесильного Березовского «Частный капитал нанимает власть. Форма найма называется — демократические выборы». В том же духе высказывался и другой влиятельнейший еврейский олигарх той поры, Гусинский — глава Российского еврейского конгресса, хозяин заводов, газет, пароходов и главного либерально-демократического телеканала страны — НТВ. И хотя два эти могущественные еврея ненавидели друг друга, в отношении Кремля их взгляды совпадали: власть в России должна обслуживать еврейские бизнес-интересы, и никакие другие…

Наиболее откровенно эту стратегию сформулировал ещё один еврей, Олег Дерипаска, «алюминиевый король России», в своём потрясающем по откровенности и цинизму интервью бюллетеню «Время Евразии». Он, в частности, сказал:

«Власть — это группа людей, элита, способная принимать решения и их реализовывать… Президент России Путин — это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Мы — российская реальная власть. Носители настоящей власти принимают решение — кто будет во главе структуры управления, один из них, или кто-либо наёмный. В России, например, наёмный менеджер, Путин…

Надо откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. Я уточню для того, чтобы была понятна технология управления обществом. Группа людей, осуществляющих власть, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это — форма демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования».


«РУЧКУ-ТО ВЕРНИ…»

Сказанное Дерипаской в порыве откровенности многое проясняет в проблеме отношений президента России и еврейской олигархии. Довольно долго олигархи считали, что это именно они наняли Путина для реализации своих целей. Но сегодня уже очевидно, что Путин не удовлетворился той скромной ролью наёмного менеджера, которую ему отвели современные сионские мудрецы. И Дерипаску он довольно жёстко поставил на место. В июне 2009 года, в Пикалёво, Путин перед телекамерами на виду у всей страны высек его, как провинившегося школьника. Заставил подписать договор в пользу бастовавших наёмных рабочих и заявил: «Считаю, что вы сделали заложниками своих амбиций, непрофессионализма, а может быть, и просто жадности тысячи людей». Когда огорошенный олигарх, подписав этот невыгодный для него договор, уныло побрёл на своё место, Путин добил миллиардера короткой фразой: «Ручку-то верни…»

Это публичное унижение самонадеянного представителя «реальной власти» стало результатом победы Путина в долгой и ожесточённой политической борьбе. Быстро поставить на место зарвавшихся олигархов было просто невозможно, учитывая степень политической и хозяйственной разрухи, внешнее давление и криминальные методы действий еврейской верхушки. Характеризуя эти методы, Ходорковский в своё время самодовольно отметил, что «преимуществом еврейского бизнеса является отсутствие нравственных ограничений». Ещё более подробно высказался на эту тему Дерипаска в своём скандальном интервью.

«Всё можно решить. У нас есть очень хороший опыт решения проблем в разных регионах, особенно интересно получилось в городе Ачинске. Один профсоюзный лидер пошёл против правил… Этот бедолага не учёл, что Ачинск — очень криминальный город. Некоторое время спустя пошёл купаться на пруд, утонул. Вышло смешно. Труп нашли. Собрался профсоюзный актив — крики, почему у трупа вся голова и шея сзади сплошной кровоподтёк, ногти на руках сорваны — вроде бы пытали и убили его… Теперь нет у нас проблем в Ачинске. Профессионально работать надо».

Откровения этого еврея вполне тянут на современную версию «Сионских протоколов». Вот что он говорит, например, о политической системе «демократической России», в том числе — о работе с т.н. «оппозицией»:

«Новые пиар-технологии позволяют действовать с упреждением, избегая ненужных скандалов. Мы берём в структуры управления только тех выходцев из силовых структур, которые понимают приоритетность финансовых механизмов власти. Если же бывший гэбэшник, даже с большим опытом, не имеет кругозора и не понимает, что он должен верно служить реальной российской власти — шансы его нулевые. А вообще-то люди, умеющие выстроить технологию нашего контроля над обществом, нам очень нужны… В России, например, нам удалось сформировать немаргинальные оппозиционные группы, и хорошо ими управлять. Функционеры их полностью наши, и хорошо оплачиваются нами. Существуют и маргинальные группы — с ними мы тоже работаем. Дали-отняли, и так далее. Те, кто останутся, будут понимать: сюда идти можно, сюда — нельзя».

А вот красочное описание информационной методики кагала, предназначенной для морального шельмования оппонентов. Корреспондент спрашивает:

«Как нужно относиться к талантливым людям? Как их использует ваша система власти?»

Дерипаска:

«Очень просто. Сразу и навсегда купить. Либо, если сделка не состоялась — уничтожить».

Корреспондент:

«Что, физически уничтожить?»

Дерипаска:

«Ну что Вы, это сейчас не модно. Обычная в этом случае наша технология — уничтожение моральное. Я уже рассказал Вам, для чего используются у нас бывшие спецы из КГБ и других спецслужб. Морально уничтоженный противник доказывает нашу силу и наши беспредельные возможности. Такой бедняга чем громче кричит, просит о помощи — тем лучше. Он кричит — а ему руки никто не подаёт. И становится он смешным. Остальные же смекают — стоит против нас идти, или нет?»

Правда, в конце беседы у олигарха, похоже, начинают появляться проблески сомнения в своевременности столь откровенного саморазоблачения, и он инструктирует корреспондента:

«Прошу Вас — это всё именно для вашего VIP-бюллетеня. Не стоит транслировать это в газеты или в Интернет. Для них будут уместны другие вопросы и ответы».

Как бы то ни было, трудно представить себе, что Дерипаска, давший столь откровенное и вызывающее интервью, клинически глуп и не понимает, какую реакцию могут вызвать его людоедские откровения у читателей. Тут, скорее, уместно предположить, что этот наглый еврей просто был настолько уверен в своих силах, что даже не считал нужным опасаться общественной реакции на свои слова.

Совсем недавно ещё один высокопоставленный гешефтмахер — глава «Сбербанка» Герман Греф — признался, что главным препятствием для них по-прежнему является «неуправляемый» народ России. 24 июня 2012 года в рамках международного Петербургского экономического форума Греф высказал свои опасения по поводу того, что власть в стране может уплыть из рук «креативной элиты».

«Вы говорите страшные вещи, — сказал Греф участникам дискуссии. — Вы предлагаете передать власть, фактически, в руки населения. Как только люди поймут основу своего «я» — управлять ими, манипулировать станет чрезвычайно тяжело. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, получать её не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря».
«Все мудрецы, — продолжил Греф, — от века держали своё учение в тайне, потому что понимали — если народу даровать знание, кто он есть и что ему нужно, манипулировать им станет тяжело. Вот и Каббала долгие годы оставалась тайным учением, так как власть предержащие не желали снять пелену с глаз народа и сделать людей самодостаточными».

Не правда ли, “прекрасное” дополнение к откровениям Дерипаски?

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

generator

Вы специально 3,14 -боллите, чтобы не упоминать о конкретных фактах, которые приводятся в теме?! В частности, приводится пример с "дачкой", которую занимает гражданин Медведев. Кто финансировал?! Ответа от официальных лиц НЕТ! "Верните деньги в кассу!!!", т.е. в бюджет и откройте детский сад
Граждане, исполняйте свои же законы- эти сведения НЕ СОСТАВЛЯЮТ государственную тайну.

Старик

Источник:

ЦИТАТА

РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ

В начале 2000-х годов госаппарат в России было слишком слабым, чтобы открыто вступить в противоборство со всесильными криминально-олигархическими группировками. В борьбе за власть с еврейским олигархатом Путину нужен был могучий союзник. Причём такой союзник, которому было бы под силу нейтрализовать всемирный кагальный вой об «антисемитизме Кремля» — неизбежное следствие первой же попытки российского государства ограничить аппетиты обнаглевших еврейских гешефтмахеров.

И Путин нашёл такого союзника в самом, казалось бы, неожиданном месте — в среде радикальных иудейских талмудистов, в хасидской секте «Хабад-Любавич». С их помощью ему в самые сжатые сроки удалось расколоть и уничтожить единый фронт еврейских олигархов ельцинского призыва. Путин быстро и выгодно разменял свою поддержку хасидам в их борьбе за власть над российским еврейством — на свободу рук в собственной политической борьбе с мафиозными воротилами эпохи дикой приватизации…

Чтобы правильно понять, как ему это удалось, нам сперва надо освободиться от некоторых устоявшихся мифологем. Одной из них является широко распространённый взгляд на мировое еврейство, как на единую, монолитную политическую силу. Между тем, на деле мировое еврейство исполнено внутренних противоречий и острых конфликтов. Чтобы понять, какой остроты достигают иногда внутриеврейские противоречия, достаточно сказать, что первые обвинения хасидов в ритуальных убийствах прозвучали из уст их соплеменников, евреев-франкистов, в ходе публичного диспута, состоявшегося во Львове в 1759-м году.

Одним из таких внутриеврейских конфликтов и воспользовался Путин для достижения своих политических целей.

Сектанты-хасиды, составляя незначительное меньшинство в современном иудаизме — не более 5 процентов верующих — одновременно являются едва ли не самой богатой и влиятельной частью мирового еврейства. В последнее время они всё более явно претендуют на роль духовных и политических лидеров всего еврейского народа. Но вплоть до начала ХХI века Россия оставалась полностью вне зоны их влияния, несмотря на то, что зародился хасидизм именно на территории Российской империи.

В «демократической России» конца двадцатого столетия самой влиятельной еврейской организацией был Российский еврейский конгресс (РЕК), возглавляемый Гусинским, и поддерживавшая его религиозная структура — Конгресс еврейских религиозных организаций и общин России (КЕРООР) во главе с главным раввином Шаевичем. Особняком от религиозных соплеменников держался выкрест, а точнее — атеист-материалист Березовский, опиравшийся не столько на еврейские организации, сколько на свои обширные связи с западными спецслужбами.

Не сломив их могущества, Путин не мог рассчитывать на победу. Но и бороться со всеми врагами одновременно он тоже не мог. Убирать своих противников он начал по очереди, дробя их единый фронт и уничтожая по частям.

Первым был нейтрализован Березовский, самый влиятельный представитель «секуляризованного» еврейства. Правоверные иудеи отнеслись к этому довольно равнодушно. Раввин Шаевич с нескрываемой обидой говорил о таких «предателях Талмуда»:

«Креститься для еврея — большой грех!.. Пошёл я (за деньгами — наше пояснение) к Березовскому, к Смоленскому. Один говорит: что ты ко мне явился, я вообще не еврей! Другой говорит: «Иди в бухгалтерию, оплатят, но больше не приходи». А Гусинский сказал: «Ну что, так и будешь ходить? Давай что-нибудь сделаем! Сколько у нас богатых евреев — мы можем помочь синагоге выжить!» И начали работать».

Будучи выкрестом и личным врагом Гусинского, Березовский не мог рассчитывать на консолидированную поддержку российского еврейства, и уж тем более — мирового кагала, и потому стал первой мишенью Кремля. Понимая это, некогда всемогущий «серый кардинал» предпочёл с Путиным не связываться и быстренько убрался в Англию под крыло тех самых спецслужб, с которыми уже давно и активно сотрудничал.

С Гусинским справиться было гораздо сложнее. Помимо того, что он был одним из богатейших олигархов и медиа-магнатом, обладавшим колоссальным влиянием в СМИ, на тот момент Гусинский являлся признанным лидером российского еврейства, главой РЕК, членом президиума Всемирного еврейского конгресса. Свалить такую фигуру, не вступая в открытый конфликт с мировым кагалом, казалось невозможным. Вот тут-то на сцену и выступили путинские союзники-хасиды в лице своего представителя — раввина Берл Лазара.

«В России — два главных раввина, и конфликт между ними не утихает, — писала «Газета» 22.07.2002 г. Адольф Шаевич — глава традиционного и самого массового направления в иудаизме. Но президент отдал предпочтение главе хасидской общины — раввину Берлу Лазару».
В своём интервью «Газете» Шаевич был, как никогда, откровенным. «Хасиды хотят, чтобы я ушёл, а уж если бы умер, наверное, вообще были бы довольны, — заявил он. Хотят, чтобы всё было под ними и они были бы тут единственными хозяевами. Такого нет ни в одной стране мира — их никто не признаёт, ни на какой «верх» их не пускают. Они, грубо говоря, секта. Можно было бы поделить сферы влияния — и работать! А тут речь идёт не о работе, а о генеральских погонах и белом коне… Я испытал громадное разочарование от близкого узнавания приезжих раввинов, хасидов, их способа действовать. Всё продать, разломать, предать — ради чего? Чтобы называться главным раввином России? Они кушают кошер, соблюдают субботу, отпускают бороду, ходят, сверкая глазами, всё напоказ, чтобы другие видели. А когда их не видят, сделают так, что становится ясно — Бога они не боятся».
На вопрос корреспондента: «Почему Путин вывел Вас из состава президентского религиозного совета и на ваше место поставил Берла Лазара?» Шаевич с нескрываемой обидой отвечает: «Это политика… За Берлом Лазаром стоит мощное финансовое обеспечение, денег немеряно, не то, что у нас…»

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

В интернете пишут, что за Берлом Лазаром стоят Ротшильды.
Автор статьи представляет читателям Путина, как игрока, пользующегося конфликтами в стане противника.

Но из изложенного им не видно, не является ли на самом деле Путин жертвой игры в "доброго и злого следователя" между Ротшильдами и кем-то еще, например, Рокфеллерами.

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

Старик

Источник: http://maxpark.com/community/8/content/1682636

ЦИТАТА

СКАЖИ МНЕ, КТО ТВОЙ ДРУГ…

Глобальная политика мировой закулисы в текущий момент заключается в сдерживании безудержного материального потребления обществом, особенно в индустриально развитых странах. Безудержное материальное потребление уже привело Землю к экологическому кризису и, если его не прекратить, при нынешней энерговооружённости общества скоро приведёт к экологической катастрофе, которая повлечёт за собой общественные волнения (войны за пригодные для жизни территории, питьевую воду, продовольствие и т.д.). И тогда мало никому не покажется, в том числе и закулисе…

Один из методов сдерживания этого «потреблятства» — идеология умеренности, вплоть до аскетизма, которую закулиса разрабатывает и внедряет в общество посредством созданных и «заточенных» ею под эту цель идеологических структур. Задача этих структур — приход к политической власти в странах с целью пресечь потреблятство и быть примером умеренности в области личного потребления.

Таким идеологическим структурам закулиса предоставляет в распоряжение свои финансовые структуры для финансирования процесса прихода идеологических структур к политической власти в странах. Поэтому такого рода идеологические структуры негласно (внутри еврейской иерархии) главенствуют над публично действующими финансовыми структурами. Такое положение дел скрывается от обывателей с помощью уводящих от истины публичных высказываний-разводок представителей этих структур.

Одной из таких идеологических структур, созданных закулисой и «заточенных» под аскетизм в области личного потребления, является секта хасидов в иудаизме. Эти «фанаты дела» не связывают свою политическую власть в стране с возможностью «купаться в роскоши», т.е. с потреблятством. Оно им идеологически чуждо…
Об источнике финансирования российских хасидов знающим всё это людям может многое прояснить публичное высказывание Давида Ротшильда, влиятельного члена известного банкирского семейства мультимиллиардеров (по умолчанию — публично действующей финансовой структуры мировой закулисы, получившей от закулисы через масонскую иерархию приказ выполнять все распоряжения хасидского раввина). Чтобы обосновать в умах малопонимающей толпы обывателей свою поддержку российских хасидов, он высказался о хасидском раввине Берл Лазаре так: «Впервые я увиделся с раввином Берл Лазаром в Давосе в Швейцарии, а приехав в Россию, одним из первых моих действий было познакомиться с ним поближе. Это знакомство переросло в близкую и доверительную дружбу. Вместе мы начали многие инициативы. Очень надеюсь, что наша доверительная дружба будет иметь продолжение и в будущем». Первая мысль обывателя: «Вот оно что! Друг самого Ротшильда — это вам, согласитесь, не баран чихнул!» В таком контексте обывателю становится по-своему понятным и выбор Лазара в качестве главного еврейского союзника Кремля: получить в лице хасидского раввина канал для неформального общения с финансовыми воротилами, по сравнению с которыми все российские олигархи бедны, как церковные крысы, — о такой удаче можно только мечтать!

Путин воспользовался этим, что называется, «по полной»… Напрасно Шаевич сетовал:

«Неужели никому не интересно знать, почему Берл Лазар стал главным раввином России в тот день, когда арестовали Гусинского? Какая, скажите мне, необходимость человеку, плохо говорящему по-русски, давать российское гражданство в течение двух недель? У них шла конференция, в повестке дня никаких выборов главных раввинов не было. Кто-то приехал из Кремля, вызвали Лазара и через десять минут объявили, что сейчас будут проходить выборы главного раввина России. И вот два десятка раввинов, из которых 18 — даже не граждане России, его выбрали. И это тоже никого не удивило! Выборы были в два часа дня, а в шесть арестовали Гусинского…»

При этом Шаевич и не пытается скрыть: первопричина конфликта с Лазаром — в том, что Гусинский сам претендовал на первенство, претендовал на то, чтобы консолидировать российских евреев под своим собственным руководством, опираясь при этом на поддержку мирового кагала:

«Гусинский поехал в Америку, Англию, посмотрел, как у евреев устроена помощь, вернулся и сказал: всё, создаём РЕК! Мне нравились его позиция и подход. Он собирал людей и говорил: «Ребята, я знаю, у нас противоречия по бизнесу, наши разногласия остаются за порогом, и у нас есть одно объединяющее нас дело — помочь российской еврейской общине. Мы можем?» Многие согласились, начали работать».

В такой ситуации для Кремля промедление было смерти подобно. Ещё немного, и мандат «смотрящего за Россией», выданный Гусинскому мировым кагалом, сделал бы его недосягаемым для «технического президента» Путина. Но в критический момент результатом неожиданной кремлёвской спецоперации стало мгновенное возвышение Берл Лазара, который был вознесён на пост «главного раввина России» в обмен на его безусловную политическую лояльность к путинской политике «зачистки» России от непокорных и далеко не аскетичных олигархов «ельцинского призыва». А против друга Ротшильдов даже у десятка Гусинских была, что называется, «кишка тонка»…

Новый главный раввин не оставил никакого сомнения в отношении своей лояльности Путину. Берл Лазар приостановил своё членство в РЕК, а его пресс-секретарь Борух Горин заявил:

«Со времени основания Российского еврейского конгресса в 1996 году раввин Лазар являлся членом его президиума, однако по многим вопросам деятельности этой организации неоднократно высказывал своё несогласие, в первую очередь по поводу методов принятия решений руководством РЕК».

Специально «под Лазара» была создана новая организация — Федерация еврейских общин России, ставшая главным посредником в отношениях евреев с Кремлём и его лоббистом в некоторых международных вопросах. Так, вскоре после своего взлёта, Лазар направил письмо президенту США Бушу, в котором попросил его содействовать отмене пресловутой «поправки Джексона-Вэника», которая была принята ещё в 1974 году как ответ на советскую политику «государственного антисемитизма».

Лазар аргументировал свою просьбу следующим образом:

«Резко снизилось число случаев проявления антисемитизма. Всё это благодаря политике новой администрации во главе с президентом Владимиром Путиным. Его правительство твёрдо выступило против тех, кто разжигает антисемитское насилие, и если инциденты и случаются, следуют незамедлительные действия со стороны властей, которые привлекают к ответственности виновников. Поэтому, господин президент, я призываю вас в свете актов доброй воли президента Путина по отношению к еврейской общине России и всех меньшинств; в свете снятия им всех ограничений на свободную эмиграцию и полной поддержки им права евреев на эмиграцию и свободу поездок и двойное гражданство; в свете его стремления значительно улучшить качество жизни еврейского сообщества, поместить Россию в список стран, имеющих статус нормальных торговых отношений с Соединёнными Штатами».

Однако союз с таким одиозным христоненавистником и русофобом, как Берл Лазар, принёс Путину немало внутриполитических сложностей и потерь. Они стали результатом откровенно экстремистских, русофобских и христоборческих взглядов Лазара, которые тот и не думал скрывать.

Если толерантный Шаевич примирительно говорил:

«Со многими пастырями Русской православной церкви я дружен уже много лет. Можно до бесконечности спорить и доказывать свою правоту, но мы сошлись на том, что не трогаем религиозные концепции. Я уважаю их веру, они мою — и всё»

, то позиция Лазара в этом вопросе явно тянула на «разжигание межрелигиозной розни».

Он громогласно заявлял:

«Необходимо не только глубокое и искреннее раскаяние христиан за всё то зло, которое они причинили евреям за 2000 лет. Необходимо внести новое понимание отношений христиан к евреям в само вероучение христианских Церквей… Эти дела должны быть соразмерны всей степени тяжести вины христиан. В числе таких полезных дел можно было бы назвать запрет для христиан распространять любую антисемитскую литературу — ведь до сих пор к евреям относились как к «слугам антихриста», — а также введение в ежедневную службу христиан покаянной молитвы в память о невинных жертвах еврейского народа, почитание святых мест иудаизма и т.д.»

Чтобы нейтрализовать очевидный антихристианский перекос в этой области, Путину пришлось потратить немало сил для налаживания отношений с РПЦ. Переломным моментом тут стало личное участие Путина в процессе воссоединения Московского Патриархата и Зарубежной Церкви. Но это — тема для отдельного разговора.

Пока же отметим только, что заручившись поддержкой хасидов, Путин сумел «усидеть в президентском кресле» и получить от хасидов квоту на проведение самостоятельной политики, которая не противоречит хасидской (точнее сказать — закулисной политике в хасидском исполнении). И не более того.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Мне кажется, автор статьи преувеличил роль борьбы за экономию ресурсов.
На самом деле идет борьба не за экономию, а за обладание остатками ресурсов на планете. Тот, кто проиграет, должен погибнуть.

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

Старик

Источник: http://maxpark.com/community/8/content/1682636

ЦИТАТА

«НЕФТЯНОЕ ОБОСТРЕНИЕ» ХОДОРКОВСКОГО

В отличие от борьбы «демократической общественности» с так называемым. «русским фашизмом», борьба Путина с олигархами «ельцинского призыва» первоначально была довольно мягкой. И «крёстному отцу Кремля» Березовскому, и баловню еврейской приватизации Гусинскому Путин дал возможность вывести большую часть своих капиталов за бугор и самим уехать туда же, где оба эти гешефтмахера до сей поры живут обеспеченно и безбедно.

Но с Ходорковским получилось иначе. Его быстро растущая нефтяная компания ЮКОС, крупнейшая в стране, стала для этого богатейшего еврея России не только и не столько инструментом личного обогащения, сколько инструментом политического влияния и, даже более того, инструментом политического заговора, результатом которого должно было стать сперва серьёзное ослабление, а затем — полное и окончательное устранение Путина с политической арены. При этом особую весомость планам Ходорковского придавала его тесная личная дружба с тогдашним вице-президентом США Ричардом Чейни, представлявшим интересы американского нефтяного гиганта «Halliburton», с которым ЮКОС намеревался слиться в единую глобальную суперкорпорацию.

Остроту сложившейся к 2003-му году ситуации лучше всего характеризует статья влиятельного в то время еврейского политолога Белковского под красноречивым названием «Одиночество Путина. Президент России уходит в политическое небытие».

Белковский писал:

«В начале 2003 года олигархи послали внятный сигнал: они намерены изменить государственное устройство России и лично взять власть, избавившись от ненужного посредника в лице всенародно избираемого президента страны. Предполагаемый круг участников проекта создания нового государства на территории сегодняшней России не слишком широк: Роман Абрамович, Олег Дерипаска, Михаил Фридман, Михаил Ходорковский. Эти люди ныне контролируют около 40 процентов российской экономики».

Свои миллиарды они приобрели при активной поддержке Путина в тот период, когда он активно вербовал себе сторонников в борьбе против олигархов «первой волны». Полученные тогда льготы и преференции в конечном итоге и позволили им взять под контроль едва ли не половину экономики России. Теперь Путину предстояло столкнуться с новой олигархической оппозицией, которую он сам же и взрастил. И состояла эта очередная еврейская оппозиция из тех, кто совсем недавно помогал ему свалить общих врагов и конкурентов. Но в политике не бывает друзей, — былые союзники быстро превратились в непримиримых врагов.

Взяв власть, олигархи собирались решить три главные задачи. Белковский сформулировал их так:

«
Обеспечить финальную монополизацию экономики, в результате которой под контролем четырёх физических лиц окажется уже не 40, а 65 – 70 процентов индустриального потенциала страны;
Полностью легализовать собственность и капиталы, в том числе вывезенные за пределы России;
Ликвидировать единственный политический институт, который в состоянии поставить под вопрос безраздельное олигархическое влияние; этот институт — президентская власть.

»

При этом оставался открытым главный вопрос: кто станет новым лидером страны? Кто возглавит новую российскую власть после устранения Путина? У кого хватит смелости бросить вызов Кремлю, ведь два предыдущих его оппонента — всесильный «серый кардинал» ельцинской эпохи Березовский и ставленник Всемирного еврейского конгресса Гусинский — уже поплатились за такие попытки?

«Это 40-летний Михаил Ходорковский. За минувшие полгода он превратился из магната-невидимки в открытого политика. Уровень претензий Ходорковского заявлен недвусмысленно. Именно аналитические подразделения ЮКОСа в 2001 – 2002 гг. разработали доктрину перехода к парламентской республике с премьер-министром Ходорковским. В рискованной игре по переустройству России он со всей очевидностью вызвал огонь на себя».

Основные положения антипутинской «доктрины Ходорковского» были весьма незатейливы. Белковский формулирует их так:

«Государственная дума, которая будет сформирована по итогам выборов 2003 года, должна быть полностью подконтрольна. Это, впрочем, несложно: все основные политические игроки сегодня прочно сидят на олигархической финансовой игле… Будущий парламент уже в 2004 году одобрит поправки к Конституции, трансформирующие государственный строй. В 1991 – 2002 годах избранный непосредственно большинством народа и наделённый широкими полномочиями глава государства был нужен как гарант закрытой приватизации, как фигура и сила, способная взять на себя всю полноту политико-социальной ответственности за процесс и результаты беспрецедентного перераспределения богатств рухнувшего СССР. Сегодня эта миссия полностью выполнена, и президентская власть с её огромными формальными полномочиями становится источником угрозы для олигархического мира. А вдруг хозяин Кремля захочет подвергнуть ревизии раздел страны? А вдруг он аккумулирует огромную скрытую энергию национального и социального протеста?…»

Вот он — ночной кошмар воровских хозяев «демократической» России: вырвавшаяся наружу колоссальная энергия русского протеста, ставшая главной силой возрождённого Российского государства во главе с неподконтрольным кагалу национальным лидером… Этак ведь, не ровён час, придётся не только наворованных миллиардов лишиться… Тут уж не до жиру, только успевай уворачиваться — как бы уцелеть.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

В этой части статьи мы видим рекламу Путину.
Автор рисует из него национального русского лидера.
Каковым тот на деле не является.
Да, за него может держаться часть туземной буржуазии и часть прикормленного населения.

Но развал всего и вся на пути либерального курса оттолкнет всех от Путина. А отказаться от этого курса он не может.

Социальное неравенство нарастает, в окружении Путина не видно людей, способных к трезвой политике на пользу России. Там идет грызня между собой и бесконечный распил бюджета.

Его политический курс выглядит как сиюминутные метания (под которые потом пропаганда выстраивает величественные "обоснования"), как борьба за спасение личной власти в данный момент. Ничего долговременного не просматривается.

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

Старик

Источник: http://maxpark.com/community/8/content/1682636

ЦИТАТА

РОКФЕЛЛЕРЫ ПРОТИВ БЕРЛ ЛАЗАРА, ИЛИ ЧЬЯ «КРЫША» КРУЧЕ

Допустить такой поворот событий, по мысли Белковского, олигархи не могут ни в коем случае. Он предельно ясно обрисовал то будущее, которое ждёт страну под управлением всевластной еврейской клептократии. Не стесняясь, назвал и главных руководителей грядущего передела собственности, и внешних заказчиков готовящегося государственного переворота. Забегая вперёд скажем, что именно этот фактор — неправильный выбор Ходорковским своих заграничных покровителей — предопределил в итоге его дальнейшую печальную судьбу.

Но какова идеология грядущего переворота? Да её и вовсе нет:

«Русскую интеллигенцию олигархи упразднили как явление. За последние 10 лет они сделали всё возможное, чтобы подорвать доверие к словам «идеология», «философия», «убеждения», «взгляды». Единственно существенным в олигархической системе ценностей является лишь так называемый прагматизм, то есть в переводе с русского олигархического на Великий и Могучий — просто махровый цинизм».

Но как в таком случае обеспечить мирный характер «олигархической революции»: ведь такая, с позволения сказать, идеология новой власти может вызвать широкий общественный протест. А если Кремль найдёт в себе силы сопротивляться? Кто, грубо говоря, станет «крышевать» заговорщиков, страхуя их от возможного противодействия со стороны Путина? Кто обеспечит благоприятный отклик «мирового общественного мнения» в случае применения новой властью жёстких мер для подавления уличных протестов?

«Гарантом операции может быть только единственная сверхдержава современного мира — США. Дивиденды Америки вполне очевидны. Во-первых, переворот гарантирует полное превращение России в сателлита Вашингтона. Во-вторых, уже в ближайшие годы крупнейшие сырьевые, а затем и инфраструктурные компании России станут собственностью корпораций англосаксонского мира».

Вот оно! Ключевое слово сказано! «Собственностью англо-саксонского мира» — и ничьей более — должны были стать при посредничестве еврея Ходорковского все «бесхозные», после развала СССР, богатства «демократической России».

«Сделка ТНК с British Petroleum была первой — предупреждает Белковский, — за ней последует, очевидно, операция по продаже «ЮКОСа». Причём известен уже и потенциальный покупатель — Halliburton, родная компания вице-президента США Ричарда Чейни, корпоративное воплощение шкурных интересов американской верхушки. Далее — уже и энергетика, и телекоммуникации, и, вероятно, ВПК».

Но такое развитие событий устраивало далеко не всех.

Превращение России в покорного вассала США автоматически превращало США в бесспорного мирового гегемона на многие десятилетия вперёд. Между тем, глобальный курс американской политики в начале XXI века начал ощутимо меняться. В рамках новой концепции Вашингтона по удержанию мировой гегемонии, политическая “элита” США (точнее сказать — представители еврейского клана Рокфеллеров — «нефтяной» династии, финансовый бизнес которой основан на «нефтяных активах» и которая пока является куратором Вашингтона) начала активные поиски путей для установления долговременного союза с так называемым «радикальным исламом».

«Арабская весна» 2011 года, свержение светских авторитарных режимов и трансформация так называемого «мусульманского мира» в территорию «управляемого хаоса» под контролем США была задумана уже тогда. Израиль в рамках этой новой стратегии Вашингтона переставал быть главным и незаменимым союзником США на Ближнем Востоке. Эти опасения наиболее подробно озвучил в России еврей с «говорящей» фамилией Сатановский — бывший руководитель Российского еврейского конгресса, а ныне президент Института Ближнего Востока. В интервью журналу «Эксперт» он сказал:

«Как показывает опыт, евреев продают дёшево и с большой для них кровью. Их продали в конце 1930-х годов фашистам, продадут и сейчас — исламистам. Поэтому исламисты будут делать в отношении Израиля то, что считают необходимым… В США и Европе верят, что без Израиля всё на Ближнем Востоке будет хорошо, а с исламистами будет мир. Точно так же, как когда-то верили в успех в случае сдачи Гитлеру Чехословакии… Если ещё вчера на ситуацию хоть как-то влияли светские арабские режимы типа режима Мубарака, заинтересованные в поддержании контактов с Израилем в сфере безопасности, то сегодня арабские монархии не заинтересованы ни в чём, кроме своих собственных интересов по выстраиванию халифата. Никакой системы сдержек и противовесов в арабском мире больше нет, и радикальный ислам побеждает практически по всему фронту».

В рамках исторически сложившихся противоречий между финансовым кланом Ротшильдов и финансовым кланом Рокфеллеров, резкое усиление клана Рокфеллеров по причине доступа к новым «нефтяным активам» в результате союза с «радикальными исламистами» и покупки России у Ходорковского было крайне невыгодно клану Ротшильдов, имевшему свои виды не только на будущее России, но и — что в данном случае гораздо важнее — свои взгляды на геополитику США в XXI веке.

И Кремль в лице президента Путина сумел блестяще воспользоваться этими противоречиями. Ходорковскому не помогло ни его еврейское происхождение, ни богатство, ни тесные дружеские отношения с вице-президентом США. Путинская «крыша» в виде идеолога Берл Лазара оказалась круче «крыши» Ходорковского в виде вице-президента США Ричарда Чейни, курируемого всего лишь финансистами (Рокфеллерами). Выступая в Лондоне, Лазар сказал:

«Я хорошо знаком с Ходорковским, у нас хорошие с ним отношения. Ходорковский обратился к нам за помощью слишком поздно, за 2 дня до ареста. Мы просто не успели помочь ему. Евреи должны искать не правоту в жизни, а быть сообразительными. Ходорковского погубила его самонадеянность на вседозволенность. Он стал финансировать оппозицию президенту Путину и поплатился».

На этом вопрос был закрыт. Ходорковский остался в тюрьме, а Путин остался на должности президента теперь уже хасидской России.

В результате всех этих событий ряды еврейских олигархов в России сильно поредели. Хотя к поверженным заговорщикам Путин — в очередной раз — отнёсся очень снисходительно. Кроме Ходорковского и его команды, никто из них не пострадал. Более того, когда государство решило выкупить нефтяную компанию Абрамовича, он получил за неё аж целых 13 (!) миллиардов долларов. О Дерипаске мы уже говорили. Он какое-то время ещё играл в политику, но после знаменитого путинского «ручку-то верни!» полная безосновательность политических претензий с его стороны стала очевидным свершившимся фактом.

Самым «устойчивым» олигархом оказался Фридман. И это вполне объяснимо. Под его контролем находится один из крупнейших банков России — «Альфа-банк». Кроме того, он ещё в начале 2000-х успел слить свою нефтяную империю с английским гигантом «British Petroleum» и таким образом сделать новообразованную корпорацию ТНК-ВР практически неуязвимой для Кремля. Может быть, именно поэтому Фридман и не думал скрывать свои радикальные взгляды. Так, например, в 2012 году на встрече с премьер-министром Израиля Нетаньяху он объявил об учреждении в России специальной премии — «только для евреев» — величиной в 1 миллион долларов.

Израильский публицист Исраэль Шамир, считая, как и все прочие, слова «россияне» и «русские» синонимами, написал по этому поводу:

«Русско-еврейский олигарх Михаил Фридман сговорился с израильским премьером Нетаньяху и решил основать «нобелевскую премию только для евреев». Именно так! Миллион долларов премия для умных евреев. Умных русских, татар, мордву просят не беспокоить. Самому Фридману этой премии не видать как своих ушей. Ладно его партнёр Нетаньяху — сионистам антисемитизм нужен как воздух, но Фридман вроде живёт и зарабатывает в России. Ему это надо, чтобы на стенах «Альфа-Банка» писали: «Банк Фридмана берёт деньги у русских, а отдаёт евреям?» Где его-то ум?

Это чёрная неблагодарность — русский народ дал евреям равные права, а Фридман, в ответ, отнял у талантливых русских учёных право на деньги, выкачанные им из русских вкладчиков. Что теперь делать? Основывать отдельные премии только для неевреев? Строить университеты только для неевреев?»

Так или иначе, но в итоге ни экономический союз с «British Petroleum», ни политические заигрывания с премьером Нетаньяху Фридмана не спасли. В этом же — 2012-ом — году он вынужден был уйти с поста руководителя компании ТНК-ВР, а сегодня «British Petroleum» продаёт свою долю в этой компании — кому бы вы думали? — «Роснефти» под руководством нееврея Сечина, то есть тому самому Кремлю, от притязаний которого Фридман десять лет назад бежал под «крышу» англичан. 26 июля 2012 года журнал «Foreign Policy» озаглавил статью, посвящённую Фридману, весьма красноречиво — «Последний свободный олигарх». В статье было сказано:

«Российский нефтяной магнат Михаил Фридман думал, что может безнаказанно рассердить Путина, но сильно просчитался. «Роснефть» выразила желание подать заявку на приобретение доли BP в ТНК-BP. Для тех, кто владеет деловым русским, всё было ясно: если компания имеет связи с Путиным, «заявка» значит «покупка». Заявление «Роснефти» — сигнал, что игра окончена. Вероятно, «Роснефть» поглотит долю Фридмана, а его самого вообще вытеснят из нефтяного сектора. Ограничив деятельность Фридмана, Путин, пожалуй, подведёт черту под эпохой классических постсоветских олигархов»…

18 июня 2012 года в своём блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы» еврейский авторитет Радзиховский поместил знаковую для понимающих заметку под названием «Ненужные тезисы» (типа «всё, хватит, все заткнулись и успокоились!»), в которой констатировал, что протестное движение болотной оппозиции выдохлось, оранжевая антипутинская революция провалилась и у либералов в России нет практически никаких надежд на восстановление своей былой политической гегемонии:

«Движение за полгода пришло к логическому концу. Это был фальшстарт. В силу объективного баланса социальных сил, в силу личных талантов лидеров — всё свелось к «празднику непослушания на бульваре». Путин избран до 2018, а Дума — до 2016. Никаких законных способов их свергнуть хоть на день раньше срока — нет. Никаких сил — моральных и физических — на незаконные революционные способы тоже нет. Такова суровая правда жизни».
ЦЕНА ВОПРОСА

Чем же Кремль отблагодарил лично Берл Лазара за такую поддержку?

19 мая 2004 года Путин поздравил Лазара с 40-летием и заявил:

«Авторитетный духовный лидер и общественный деятель, Вы вносите значимый вклад в развитие религиозной и культурной жизни еврейской общины России, осуществление просветительских и образовательных программ. Важно, что ваша деятельность служит укреплению межконфессионального диалога, гражданского мира и согласия в стране».

25 июня 2004 года президент лично вручил Лазару орден Дружбы народов «за заслуги в развитии культуры». В декабре того же года ему был вручён орден Минина и Пожарского «за большой личный вклад в укрепление российского государства, единение наций и возрождение духовной силы Отечества».

В 2005 году «главный раввин России» был награждён орденом Петра Великого I степени «за развитие межнациональных связей и межконфессиональных отношений, огромный вклад в дело духовного возрождения еврейской общины России и укрепление государства Российского». Орден этот, как заявили тогда «Интерфаксу» в пресс-службе Лазара, «вручается за самоотверженный поступок, мужество, отвагу и героизм, совершённые при исполнении воинского, служебного и гражданского долга. В числе первых кавалеров ордена Петра Великого — патриарх Московский и всея Руси Алексий II, первый президент России Борис Ельцин, первая женщина-космонавт Валентина Терешкова, изобретатель Михаил Калашников, лауреат нобелевской премии Жорес Алфёров и генеральный секретарь ООН Кофи Аннан».

В течение 2004-го года средства массовой информации сообщили о шести официальных встречах Берл Лазара с президентом Путиным. В 2005-м их количество увеличилось до семи. Лазар в составе российской делегации сопровождал Путина в ходе его визита в Израиль и во время посещения президентом бывшего концлагеря «Освенцим»…

Эти реверансы Путина в сторону Лазара не остались без внимания. 27 февраля 2008 года, выступая перед своими единомышленниками в Англии, Берл Лазар сказал: «

В Ленинграде немногим более 50 лет назад родился мальчик, соседями которого оказалась еврейская семья. Мальчик-сосед был приветливо принят в еврейской семье и с юных лет впитал уважение к еврейскому миру. Там его кормили еврейской пищей, там он видел, как глава семьи читает еврейские книги, там он оценил по достоинству уважительное отношение друг к другу членов еврейской семьи.

Звали этого человека — Владимир Владимирович Путин.

Ни один руководитель России или СССР не сделал так много для евреев, как Владимир Владимирович Путин. Во всех отношениях. Беспрецедентно. Сейчас в России многие мэры городов, руководители областей и министры правительства — евреи. Это стало нормой. После нескольких встреч с Путиным премьер-министр Израиля Ариэль Шарон в доверительных беседах со мной неоднократно подчёркивал, что «у нас, евреев, и у Израиля в Кремле самый большой друг”…»

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Дальше по указанном адресу следуют комментарии, которые мне не кажутся интересными.

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

NIP

На Навального давно заведено дело, как на обыкновенного вора! И пиарить его здесь не вижу смысла!
Слышь, парнасовец, ознакомься хотя бы с этим! Подельник Навального Н.Белых уже сидит. И этому не долго осталось.
http://go.mail.ru/redir?q=%D0%BD%D0%...ovnogo-dela%2F

Слышь, горе модератор, ты с чьего ведома ком. форум в парнасовскую помойку превратил?

NIP

У Леонида Ильича факты и ссылки, а у вас пустой трёп!

NIP

Старик! Не следует заваливать форум туфтой! Достаточно ссылки и вашего комментария, кому интересно, тот прочтёт.
Вы ещё "Войну и мир" главами сюда запостите!

Гость1

Махровая русофобка и пропагандист расчленения России, состоит на содержании разного рода американских фондов по финансированию оранжевой революции в России. При слове "Путин" брызгает злобными слюнями. ТАк что мнение её о Путине очень "объективное"- в полном соответствии с мнением тех, кто её содержит.
Участник форума Старик, явно решил превратить форум в филиал "Бреха Москвы" , Новой газеты и тому подобных либерал-пропагандистских заведений