Gena

Уважаемый Сергей Советский! Вся беда в том, что Лукашенко помнит, что мы один народ, а вот олигархической власти России как раз это и не нужно. Не вписывается он в её стандарты.

pogar

Это, уважаемый Gena, как Ельцину были не нужны сербы и он продал их США, что б стать милым для друга Билла, так-же нужны Кремлю и белорусы. Оттолкнуть друга можно, скольких уже оттолкнули, как назад привлечь?

__________________
☭ НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, МЫ ПОБЕДИМ!

Аля

Как они(Кремлевские чинуши) любят издеваться над НАРОДОМ.А теперь пытаются навязать свою уродливую ,грабительскую политику БЕЛОРУССКОМУ НАРОДУ.Однако,меня поражает и то,что ДО СИХ ПОР,Белоруссия не признала независимомть Ю.Осетии и Абхазии.

pogar

Да, Вы правы. Я лично ожидал признания независимости этих республик от Северной Кореи, Вьетнама, Кубы, пусть не сразу но скоро, а уж от Белоруссии такого затягивания этого вопроса не ожидал ни как. Впрочем народ белорусский тут не при чём. Между нами говоря Александр Григорьевич, при всём моём уважении к нему, хитрый заяц. Решение вопроса по Ю.О. и Абхазии находится целиком в его ведении, но он тянет. В начале возможно хотел получить от Москвы какой-то дивиденд за признание, потом были нефте-газовые вопросы. Но скорее всего он всё-таки ведёт двойную игру. С одной стороны реверанс в сторону Европы - мы, де, не признали ещё непризнанные республики, а с другой манёвр в сторону Кремля - а кто, де, вам сказал, что мы не будем признавать их? Дайте срок, этот вопрос кавалерийским наскоком не решается, сложный вопрос. Лукашенко лавирует между Кремлём и Евросоюзом, а что ему ещё остаётся. Если бы Кремль взял однозначный курс на сближение с Белоруссией и вопросы бы ставились иначе.

__________________
☭ НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, МЫ ПОБЕДИМ!

Аля

А мне кажется,что Лукашенко все таки не прочь войти в Евросоюз...Но неужели он не понимает,что тогда ВСЯ Европа будет диктовать ему свои условия.Кинут какую нибудь косточку,погладят по головке,расстроят дружбу с Россией,а потом преспокойно возьмут их голыми руками....Вообще,анализируя историю, зарубежным политологам стало понятно,что путем военных действий Россию,Белорусию и неск.других бывш.союзных республик не возмешь.Однако они не исключают (и успешно это применяют на примере нашей же страны) политику подкупа, якобы дружественного настроя, и проч.непорядочную тактику.

Gena

Уважаемая Аля! Лукашенко прежде всего заботится о белорусах, и надо признать делает это весьма умело.

pogar

Не прочь-то он конечно не прочь, только кто-ж его туда просто так возьмёт. Это, знаете ли, как про слона - съесть-то но съест, только кто-ж ему даст. А.Г. Евросоюз такие условия выдвинет, что мало не покажется, а он далеко не глуп и в омут с головой не кинется, а будет лавировать, пока или Москва, или запад уступчивее не станут. Вот сейчас бы и привлечь Лукашенко на свою сторону, но нет, не желает кремль разумных решений, гнет свою линию, пусть и в ущерб интересам России, зато угодную западным "партнёрам".

__________________
☭ НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, МЫ ПОБЕДИМ!

pogar

И тут я согласен. То, что выгодно белорусам, то приемлемо для Лукашенко! Эх, нам бы такого лидера!

__________________
☭ НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, МЫ ПОБЕДИМ!

Аля

Да,как руководительстраны он заслуживает большого уважения.Умница.А российских олигархов не пускает на свой рынок тоже правильно делает.Этим гадам палец покажи,они всю руку откусят.Пусть лучше Крым ОСВАИВАЮТ......

Сергей Советский

Сегодня внимание российской общественности приковано к скандалу разразившемуся в стенах Государственной Думы ФС РФ. Столкновение фракций наглядно продемонстрировало насколько избирательное законодательство и политическая реальность в стране далеки друг от друга.

Судя по прозвучавшим обвинениям в адрес исполнительной власти на местах, последняя на выборах 11 октября, что называется пустилась во все тяжкие.

Стало абсолютно ясным, что весь тяжелый арсенал принятых властью мер: от многолетней и многократной правки российского законодательства, вплоть до лишения общественных организаций, движений права на участие в выборах, гигантского повышения расходов на ведение избирательных кампаний, значительного укрупнения избирательных округов — перестал срабатывать. Недостаточным оказались административный ресурс, неравный доступ кандидатов к СМИ, снятие «неугодных» кандидатур с дистанции.

Для получения более или менее убедительных результатов выборов потребовались, по словам политобозревателя М.Соколова, приемы «начертательной геометрии», т. е. приписки. Но и они нуждались в вбрасывании в урны для голосования дополнительного числа бюллетеней. Об этом сегодня пишут в прессе, об этом заявляют оппозиционные фракции Государственной Думы ФС РФ.

Сложившуюся ситуацию сами «победители» очередной избирательной кампании квалифицируют, как «соботаж» фракций, чьи представители проиграли очередной тур выборов. А спикер Госдумы Б.Грызлов и вовсе назвал проишедшее играющим «на руку внешним силам, стремящимся дестабилизировать Россию и поставить ее на колени».

Симптоматично, что у него немало последователей в глубинке, непрестанно ведущих борьбу с иноземным влиянием западных спецслужб и террористических организаций, вредящих выборам на местах.

Так Гатчинские судебные органы недавно обнаружили в рядах Законодательного Собрания Ленинградской области агента международного террориста У. Бен Ладена. Они развернули бескомпромиссную борьбу с этим злом, а точнее с депутатом Законодательного Собрания. Об этом подробно рассказано в письме пришедшим в адрес Российского общенародного союза, которое опубликовано ниже. Поразительны не столько сами действия судебных органов, а то, что они случились накануне очередного тура выборов.

ЭКС-ПАРЛАМЕНТАРИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ЛИШИЛИ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА

Известный оппозиционер, депутат законодательного собрания Ленинградской области трех созывов Владимир ЛЕОНОВ лишен пассивного избирательного права и за шесть дней до выборов в Совет депутатов города Гатчина был исключен из списков кандидатов в депутаты.

Власть, наконец-то, добилась своего, запретив Леонову участвовать в любых выборах. При этом она воспользовалась изменениями, внесенными в 2006 году президентом Путиным в федеральный закон о гарантиях избирательных прав.

Напомним, что в соответствии с этими «новшествами»: «Не имеют права быть избранными граждане РФ, в отношении которых вступившим в силу решением суда установлен факт», что «гражданин в своих выступлениях на публичных мероприятиях, в средствах массовой информации или в распространяемых им материалах (... включая „Интернет“), призывал к совершению деяний, определяемых ... как экстремистская деятельность, либо иным способом побуждал к таким деяниям, обосновывал или оправдывал экстремизм, либо совершал действия, направленные на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, унижение национального достоинства» и т.д. В условиях законодательной неопределенности указанных деяний и полной зависимости судов от власти сегодня любого оппозиционера можно легко сделать экстремистом. Пример Леонова наглядно свидетельствует об этом. В минувшем году против Леонова было возбуждено первое уголовное дело в России по статье «публичное оправдание терроризма» за статью «Бен Ладен — новый Че Гевара?», опубликованную в его депутатской газете «Трудовая Гатчина» в начале прошлого года (мы писали об этом раньше). Судебное разбирательство продолжается, прошло почти два десятка заседаний, но никакого решения пока не вынесено. Более того, суд, столкнувшись с тем, что экспертизы, выполненные следствием, противоречат требованиям закона о государственно-экспертной деятельности, назначил собственную независимую экспертизу, которая полностью Леонова оправдала.

Но как только Леонов зарегистрировался кандидатом в депутаты на местных выборах в Гатчине, гатчинская прокуратура вместе с гатчинским судом (постоянные «герои» публикаций в леоновской газете «Трудовая Гатчина», а также его многочисленных статей в других СМИ), не дождавшись решения уголовного суда (как предписывает закон), инициировала «вспомогательный» судебный процесс в Гатчине о признании той же статьи экстремистской.

И на первом же заседании судья И.Распопова признала статью Леонова экстремистской. Любопытна аргументация судьи.

Судья, отметив, что имеются противоречивые по данной статье выводы специалистов и экспертов, сделала следующий вывод: «Различные точки зрения по вопросам отнесения публикации к экстремистской ... указывает на то обстоятельство, что отношение к указанной статье неоднозначно и зависит во многом от образования человека, его специальности, чувства юмора.... А при таких обстоятельствах суд полагает у читателя как и у специалистов, давших заключения, может возникнуть неоднозначное восприятие текста статьи, где он также может усмотреть экстремистские призывы». И, следовательно, «доводы Гатчинского городского прокурора о признании статьи экстремистской литературой являются обоснованными».

Любой здравомыслящий человек сразу же увидит недопустимость подобного вывода судьи. Ведь в соответствии с законом: «Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.... Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими».

Однако судья Распопова сравнительную оценку противоречивых друг другу выводов экспертов и специалистов не выполнила, предпочтений не заявила, и все эти выводы признала относимыми, допустимыми и достоверными.

Но противоречивые доказательства не могут быть все допустимыми и достоверными, поскольку это противоречит требованиям формальной логики, обязательной для суда. В данном случае нарушены законы логики — закон непротиворечия и закон исключенного третьего («Два противоположных суждения не могут быть истинными в одно и то же время и в одном и том же отношении» и «Из двух противоречащих суждений одно истинно, другое ложно, а третьего не дано»).

Если бы судья выполнила закон и исследовала каждое из заключений экспертов и специалистов, то ей пришлось бы сделать вывод, что те заключения, что нашли в статье экстремизм, не удовлетворяют требованиям закона о государственно-экспертной деятельности.

И неслучайно, что такая грубейшая логическая ошибка судьи привела по существу к абсурдному выводу суда, поскольку из него непосредственно следует, что если найдется хоть один человек, кому статья покажется экстремистской, то суд должен на этом основании признать ее экстремистской.

Кроме того, судья должна знать, что противоречивые выводы экспертиз создают не только неустранимые препятствия для рассмотрения дела судом, но и их необходимо квалифицировать как неустранимые сомнения в виновности лица, которые в соответствии с п.3 ст.49 Конституции РФ должны толковаться в пользу обвиняемого.

И кто бы мог сомневаться, что, несмотря на подобные «ляпы» судьи Распоповой, областной суд, получив, очевидно, указание сверху, на доводы кассационной жалобы Леонова не обратил ни малейшего внимания.

Так действует в нашем «правовом и демократическом» государстве механизм устранения из выборов неугодных политиков.

Вот такие у нас борцы с международным терроризмом из числа земляков Б.Грызлова. Себя они еще называют партией власти, победителями. Достаточно откровенно по этому поводу выразился один из участников думского скандала В.Жириновский. Обращаясь к единороссам, он бросил: «Какие вы победители — вы мошенники, а не победители». Вряд ли можно, что либо добавить к этим словам.

Сегодня, демократические принципы избирательного права в России защитить практически некому. У нас достаточно в стране лиц и организаций, защищающих права А.Подрабинека, публично оскорбившего ветеранов Великой Отечественной войны. Назвавшего героями тех «которые сражались в лесах Литвы, в Западной Украине, в горах Чечни и песках Средней Азии». У нас есть фракция «Единой России» в Государственной Думе, которая молниеносно приняла решение — убрать со Знамени Победы символы народа — серп и молот. А мы потом удивляемся, почему за рубежом памятники советским воинам-освободителям уничтожаются, подвергаются к осквернению и убираются со своих мест. И почему Европейский Парламент приравнивает СССР к фашистской Германии. Таковы последствия фальшивой российской демократии.

Пресс-служба РОС

Источник: http://www.partia-nv.ru/news/2009/n161009.html

__________________
Сталин сохранил Россию. Я как Православный Христианин и Русский патриот низко кланяюсь Сталину.
Архиеп. Лука (Войно-Ясенецкий)