Александр Степанов

Что пистеть-то насчет абсолютной власти ЦК КПСС и Политбюро? Да партия хоть и была рукамиводящей и направляющей, но непосредственно исполняющей и хозяйственной были все же Советы, а вот для того, чтоб развалить СССР, то упырко-паразитам от верхнего рукамиводства в горбачевские времена этим моральным уродцам гоп-компашки Горбачева и Ко, пришлось подмять под себя и хозяйственные функции, именно для этого произошло совмещение рукамиводящих должностей генсека партии и председателя ВС СССР, а затем и введение следом института президентства.

А насчет отчего безмолвно КПСС сдалась без боя, так для этого почва готовилась, начиная с Хрущева с его липой по развенчанию культа личности товарища Сталина с последующим переходом на капиталистические начала. Вы, наверное, в курсе диаматического определения, что бытие определяет сознание, плюс информационное отравление мозга идеологической диверсией с пропагандой.

Хотя немаловажен тот факт, что не оказалось на тот момент лидера в партии, готового повести за собой не только партейцев, но и народ. Была попытка ГКЧПистов, но они проявили слабость и нерешительность.

https://www.youtube.com/watch?v=

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Бумбараш

Во, Гена что-то «сморозил». Ген, я на базаре никогда не торговал и потому с трудом понимаю базарный лексикон. Слышал, конечно изречения типа «а ещё В шляпе» или «а ещё В очках» от торговок, но что это означает для меня до сих пор непонятно как и то что вы хотели сказать. Так что такое вы хотели мне или обо мне сказать и на чём это основано?

Александр Степанов

Ты по себе-то не суди насчет мозга, и причем в данном случае кроманьонцы?, ты, к примеру, еще не вышел однако еще из состояния обезьяны, и грабли в данном случае - это частная собственность на средства производства с конкуренцией, как раз для мозга обезьяны не вышедшей из первобытного состояния, даже первобытно-общинное состояние кроманьонца было на порядок выше в общественном развитии, чем твое хапиталистическое состояние барыги, спекулянта, холуйка!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Ну-ка, насчет ошибок в исследовании Прошлого, что исследовала МЛТ, и по поводу прогноза на Будущее поподробнее? А то либерастные тролли впустую болтать языком мастаки, а мне нужны факты!!! Все, как просчитала МЛТ, так и идет развитие мира в таком направлении.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Я нормально, пишу пояснительные записки, и по моим проектам по сю пору много чего делается в реале, а я просто терпеть не могу либерастных пидарков холуйского происхождения, сидящих на зарплате на Савушкина 55, поэтому умышленно их уничижаю!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Именно межвидовая, так как упырко-паразитариев я к роду человеческому не причисляю, это выродки!!!


Может, именно об этом и говорил Сталин, что по мере становления Социализма классовая борьба ужесточается, ведь хапиталистические выродки, хоть и не имеющие частной собственности, еще имеют место быть!!!


Чухня, не имеющая под собой обоснования. у животных нет частной собственности, и на заре возникновения человечества ее не было, так что разделение людей на классы лежит в основе частной собственности. Ты, наверное, с кастовым делением попутал, то это несколько иное, чем классы.


Ликвидируется, и еще как ликвидируется, так как ликвидируется экономический базис для этого.



Ну вот, ты опять с кастовым делением путаешь, но с применением принципов демократии кастовое деление исчезает и возникает классовое деление, в основе которой лежит вопрос о собственности, буржуазная демократия - это диктатура класса буржуазии, социалистическая демократия - это ДП, или диктатура трудящегося народа!!! В любом случае, демократия - это диктатура!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Бумбараш

Вот Степанов, вы вроде нашли одни грабли, что валяются на дороге. Вы вроде поняли что абсолютная власть ЦК КПСС и Политбюро это плохо, но опять упускаете из виду что в первую очередь она была абсолютной по отношению к своим членам и абсолютно неподконтрольна им.
А теперь скажите на весь мир что сделано чтобы убрать эти грабли с дороги коммунистов, сочувствующих им граждан?
Нет Степанов, абсолют начался именно с правления Сталина когда он получил абсолютную власть в стране за что его, в ближайшем окружении именовали хозяином. Именно смирение перед всемогущим вынудило деградацию партии и привело её к раболепному преклонению и невозможности даже в мыслях прекословить генсеку и политбюро, именно это послужило тому что 20 миллионная политическая сила была нема как рыба и молча, согласилась на развал.
Напомню, как эти грабли валялись на дороге, так до сих пор и валяются и КПРФ их не собирается никуда убирать, несмотря на явную необходимость. Проще отлучить (исключить) от партии инакомыслящих, чем допустить общепартийное обсуждение проблем. Сколько на данный момент в стране партий коммунистического толка? Что мешает им объединиться, обсудить стратегию и тактику и вынести на общепартийное голосование? Не знаете? А я вам подскажу – страх, что большинство примет предложение не то, которое считает правильным генсек, а то ещё не дай бог изберут генсеком кого другого. Ведь как хорошо быть посмертно «избранным» генсеком и ему и ближайшему окружению. Похоже что и остальные партии находятся в плену таких же желаний, потому грабли так и валяются до сих пор на дороге и ещё не раз долбанут по властолюбивым головам и не в чём не повинным вынужденным покоряться.
А почему среди 20 миллионов коммунистов не оказалось лидера? Хоть кто-нибудь за эти 20 с лишним лет пытался найти причину? Упёрлись как бараны перед новыми воротами – Горбачёв и его окружение виноваты, тогда зачем эти 20 миллионов коммунистов, если они, конечно коммунисты, каково их предназначение было и есть?

Бумбараш

А, зачем же мне судить по себе, когда я сужу вас, по вашему развитию и сужу, хоть вы и упорно набиваетесь мне в родню. Не получится – разные у нас виды.

тин

По большому счету, вы сами оказались в плену западной политологии. Касты и классы это почти одно и тоже, разница лишь в уровне жесткости деления общества. В некоторых случаях переход из одного класса в другой очень свободный, некоторые за свою жизнь таких переходов совершают более десятка раз, но классы как были так и остаются, потому что это во многом МЕСТО или КРЕСЛО. Демократия не случайно почему то в основном БУРЖУАЗНАЯ. Согласно учению о кастах, Буржуазия относится к касте хозяев, по-индийски вайшьи. Эти хозяева имели и другое еще название "НАРОД". То что было в Древней Греции, что называлось ДЕМОКРАТИЕЙ, по сути это была власть буржуев, так как бедные люди, то называют пролетариатом, к этой демократии не были допущены. Поэтому Буржуазная Демократия и Буржуазная диктатура это почти одно и тоже. Ведь буквально звучит Буржуазная демократия как буржуазная буржуазнократия.

Бумбараш

Да без проблем, их много.
Один «постулат»: капитализм родил пролетариат, а пролетариат будет могильщиком капитализма. Думаю знакомое предположение вам? Если вы технарь с высшим образованием, то должны были обратить внимание на направление происходящей сейчас научно-технической революции. В каком направлении она идёт? В направлении максимального освобождения от ручного труда с заменой его автоматизацией, т.е. ликвидацией необходимости в пролетариате. На данный момент процесс изготовления в очень большой степени автоматизирован. Ручная сборка, самый сложный процесс для автоматизации медленно, но уверенно так же автоматизируется. Электронные платы изготавливаются чуть не со скоростью звука автоматическими линиями. Многие механические узлы так же собираются автоматами. Вот теперь как технарь скажите капитализм, когда прекратит эту революцию, просто так возьмёт и прекратит, или доведёт её до логического конца, т.е. полностью заменит автоматами ручной труд и ему станет ненужным пролетариат? Ну, скажите, что пролетариат, как когда-то ремесленники, кинется громить заводы автоматы. Ведь с умом кроманьонца можно додуматься до этого – тормозить развитие общества. А возможно это, что подсказывает мозг кроманьонца?
Второй «постулат»: капитализм сменит формация с обобществлёнными средствами производства. Понимаю, технарю здесь со слабым знанием этапов развития общества разобраться трудно. Но уж напрягите свои кроманьонские мозги и скажите какая формация сменила какую формацию с увеличением или хоть каким-то обобществлением средств производства? Не было этого. Зато все смены сопровождались увеличением слоёв общества получающих возможность иметь частную собственность на средства производства. Следуя этой тенденции правильнее предположить, что максимальное развитие общества возможно тогда когда все члены общества смогут иметь в частной собственности средства производства.
Освойте пока эти два неверных постулата.