А.Сергеев.

Стоит, пожалуй, привести отрывок из:

"«ЗАЯВЛЕНИЕ о принятии мер прокурорского реагирования против преступной группы в СК ЦАО, совершающей преступления по признакам статей 141 и 299 УК РФ.

2. Следующим доказательством того, что Талаева преследует преступные цели, служит Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 21 июня 2016 года, вынесенное ею в связи с как бы окончанием следствия.

В этом Постановлении на страницах 4-5 указано, что «Мухин Ю.И., Парфенов В.Н., Соколов А.А. и Барабаш К.В., воспользовавшись формальным изменением названия Движения», уже ставят организации совершенно иную и, главное, ЕДИНСТВЕННУЮ цель: «в качестве основной и единственной цели массовое распространение экстремистских материалов». То, что эта цель заменила организацию референдума, подтверждается и итоговым абзацем на странице 9 Постановления: «преступный умысел Мухина Ю.И., Барабаша К.В., Парфенова В.Н и Соколова А.А., принимавших участие в организации деятельности экстремистской организации, направленный на массовое распространение экстремистских материалов, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как деятельность экстремистской организации, была пресечена правоохранительными органами Российской Федерации»."

Немного подробнее в
http://www.kprf.org/showthread-t_27430.html "Милиция стала полицией. Развал МВД очевиден!" #2 #4

Для меня загадка, кто кого консультирует? - Талаева Леонид Ильича™ или Леонид Ильич™ Талаеву - но схожесть взглядов и текстов просто поразительная:

У Талаевой: "«преступный умысел Мухина Ю.И., Барабаша К.В., Парфенова В.Н и Соколова А.А., принимавших участие в организации деятельности экстремистской организации, направленный на массовое распространение экстремистских материалов, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как деятельность экстремистской организации, была пресечена правоохранительными органами Российской Федерации»."

У Леонид Ильича™: "Сколько таких региональных собраний инициативных групп по организации референдума с уведомлением региональных избиркомов провели мухинцы? Правильно, ни одного."

И за это в тюрьму!?


Леонид Ильич™, да Вы не из судейских ли будете?


Небольшая, хотя и довольно грубая подтасовочка - и Леонид Ильич™ в четвертый раз уходит от ответа на простой, в сущности, вопрос:

Алекс2012

Соловьёвым по телевизору сказано Зюганову и Жириновскому что их фракции в Г.Д. больше ничего решать не смогут ,так как у Е.Р. большинство и что им можно дома сидеть.
А может хватит им сидеть, пора наверное уже к людям на производство идти, работать с ними там идеологически, чтобы в следующих выборах победить?

Леонид Ильич™

Следствие полагает, и суды в которых обжаловалась мера пресечения, с этим согласились, что есть основания считать, что деятельность Мухина была направлена на распространение материалов, которые российскими судами были признаны экстремистскими, и на продолжение деятельности организации, которая российским судом была признана экстремистской, под липовым предлогом подготовки к проведению референдума. Фактически подготовка к референдуму не проводилась, так как ни единого действия, указанного в законе "О референдуме в РФ", мухинцы не выполнили.

Вот КПРФ организовывала в Москве референдум о памятнике Дзержинскому правильно, точно по закону.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

А.Сергеев.

Видно, подустал Леонид Ильич™. Трудно стало удерживать маску академически солидного эксперта-аналитика. Перешел на родной для него троллинг - из обрывков моих, своих и других фраз компонует нелепые тексты, и выдает их за мои:

И за это в тюрьму!?

Далее Мухин продолжает:

"То есть, с 2010 года мы умысливали совершить правонарушение, предусмотренное статьей 20.29 КоАП: «Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства».

Однако за пять лет мы и это правонарушение не организовали – не распространили ни единого экстремистского материала. Но деятельность организации, не совершающей даже правонарушений, по определению не является преступной!

То есть, за год имитации следственной работы, следователь Талаева не обнаружила в деятельности организуемой нами инициативной группы по проведению референдума ничего экстремистского или преступного, тем не менее, мы содержимся под арестом, и нам предъявляют обвинение.

Какое ещё доказательство совершения преступления по статье 299 УК РФ может быть более убедительным?"


Леонид Ильич™ в пятый раз ушел от ответа на простой вопрос:

Леонид Ильич™

Ст. 282.2 УК РФ - участие в деятельности экстремистской организации - до 2 лет лишения свободы. При сталинщине за аналогичную деятельность расстреливали.

Мухина обвиняют по ст. 282.2 УК РФ "Организация деятельности экстремистской организации", а не по 20.29 КоАП. Доказательства там очень простые: есть решение суда о признании мухинского АВН экстремистской организацией. Решение вступило в силу, не оспорено и не отменено. Есть заключение экспертизы о тождественности ИГПР ЗОВ с АВН, и это заключение тоже не оспорено и не отменено. Если защита не сможет отменить решение суда по АВН или результаты экспертизы о тождественности ИГПР ЗОВ с АВН, то деятели ИГПР ЗОВ стопудов будут осуждены по ст. 282.2 УК РФ. Отмазки про референдум не помогут.

Да согласен я, но ведь вы сами утверждали, что "правящая партия работала на снижение явки"... Вы всерьез утверждаете что правящая партия одновременно работала на повышение и на снижение явки??? Мне такая ваша позиция кажется шизофренической...

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

А.Сергеев.

СоЛЖЕницыных цитируете?

Наконец-то! Вдруг, если кому-то еще непонятно в чем тут дело - хотя в это и не верится, но не зря же, наверное, Леонид Ильич™ так цепко держался и держится за свое нелепое утверждение:

Рассмотрим гипотетический крайне упрощенный случай: представим себе картину, что на выборы пришли все 100% списочного состава, - из них за ЕР проголосовали 5%. Теперь, чтобы обеспечить для ЕР победу хотя бы в 51% голосов от списочного состава, организаторам будет необходимо вбросить еще 46% "левых" бюллетеней (от списочного состава). В результате, при подсчете бюллетеней вместе с наблюдателями (после закрытия избирательных участков), этих бюллетеней, фактически, окажется 146% от списочного состава. Об чем и речь!

Надеюсь, я понятно объяснил причину, по которой Леонид Ильич™ так упорно уходил от ответа на очень простой вопрос. А, Леонид Ильич™!?

Остальной флуд я уж не буду рассматривать.

ELEKTRO

Как корреспондент «Фонтанки» в суде допрашивал
Участница выборных фальсификаций, разоблаченных «Фонтанкой», призналась, что была завербована секретарем участкового избиркома. Но суд простит. С подставных жуликов спроса нет.
Как корреспондент «Фонтанки» в суде допрашивал
Александр Ермаков/"Фонтанка.ру"

В Петербурге начался суд над корреспондентом «Фонтанки», получившим бюллетени за другого человека, и парикмахером, эти бюллетени выдавшей. Гражданка Украины Наталья Машина рассказала историю появления в петербургской УИК, куда вход иностранцам заказан. Инициаторы фальсификаций оставили девушку в туалете, а полиция ее подобрала.

Корреспондент «Фонтанки» Денис Коротков и гражданка Украины Наталья Машина встретились 18 сентября в 616-й участковой избирательной комиссии. Машина, сидя за одним столом с членами УИК, выдала бюллетени за другого человека. Коротков расписался под чужой фамилией и поднял шум. Полиция продержала его в отделе несколько часов и сочла «карусельщиком». Машину тоже привлекли. Материалы передали в 71-й судебный участок.

Видео предоставлено "Радио Свобода"

Судья Виорика Сафрюк назначила дела на 28 сентября с разницей в десять минут. Подсудимые увиделись в коридоре. Наталья была узнаваема, несмотря на перекрашенные волосы. 18-го в УИКе она сидела блондинкой, сегодня пришла темно-русой.

Первым судили Короткова. Он попросил очную ставку с Натальей. Суд не отказал.
Машина подтвердила, что является гражданкой Украины. В комиссии официально не значилась.

– Накануне выборов мне позвонила секретарь УИК № 616 Наталья Владимировна Лебедева и предложила подработать, – пояснила девушка.
– Откуда вы ее знаете?
– Я работаю парикмахером в студии красоты «Шик». Но вообще-то мы знакомы еще с Горловки.
– Она тоже гражданка Украины? – с надеждой в голосе спросил Коротков.
– Нет. Давно там не живет.

О Лебедевой известно, что она участвует в выборах в Петербурге не первый раз. Ее помнят по 2014 году. В июле 2016-го она была рядовым членом 616-й УИК, к сентябрю стала секретарем.

– Лебедева предлагала вам денежное вознаграждение?
– Да. Но я не знаю, сколько. Просто согласилась.
– Какие инструкции вам выдавались?
– Берешь паспорт, заполняешь журнал, выдаешь бюллетень.
– Любому человеку?
– Нет, только из списка избирателей по участку.

Коротков освежил память свидетельницы, показав паспорт с купчинской пропиской.

– Вы не станете отрицать, что 616-й УИК расположен в Кировском районе?
– Не стану.
– Что вы сделали, когда я к вам подошел?
– Начала искать ваши данные. Не нашла. Выдала бюллетени...
– И дали мне расписаться за Шутова с бульвара Новаторов, – закончил мысль журналист.
– Наверное, я ошиблась.
– Вы один раз ошиблись таким образом?
– Да.

Напомним, редакция «Фонтанки» отправила Короткова в 616-ю проверить информацию о «карусели», при которой участнику в паспорт клеится метка. Сотрудник УИК определяет по ней «карусельщика» и выдает бюллетени за другого избирателя.

– Что было потом, когда я сообщил вам об этой ошибке? – продолжил допрос Коротков.
– Секретарь комиссии начала разбираться. Стало шумно, я испугалась и убежала в туалет. Сидела долго, потому что не знала, что мне делать. Мне было очень страшно. Вечером меня из туалета достала полиция и увезла в отдел.
Судья слушала диалог с нескрываемым любопытством.
– Скажите, Наталья Олеговна, фамилии Шутов и Коротков похожи? – вмешалась она.
– Чуть-чуть.
– Когда я голосовала, например, мой паспорт очень долго изучали, – поделилась судья. – Допустим, один раз вы не заметили. Но ведь вы выдали Короткову четыре бюллетеня.
– Не обращала внимания, – бесхитростно ответила Наталья.

Сомнений в том, что Коротков получал бюллетени не с целью проголосовать, как записано в протоколе полиции, у судьи, кажется, не осталось, но она не стала спешить с решением. Пообещала просмотреть видеозапись с разоблачением «карусели» и вызвать старшего лейтенанта Смирнову.

– Интересно, что она скажет, – резюмировала Виорика Сафрюк.

После короткого проветривания судили уже саму Машину.

– Вот, поступил протокол об административном правонарушении в отношении вас. Будут какие-либо заявления, ходатайства?
– Я не знаю, что это такое, – растерянно произнесла Наталья.
– Может, свидетелей хотите вызвать, защитника?
– Где мне их взять-то, защитников? – горько усмехнулась подсудимая.

Согласно протоколу, 18 сентября Машина, исполняя обязанности члена УИК № 616, выдала Короткову, не включенному в список избирателей на участке и не предоставившему открепительное удостоверение, бюллетени для голосования.

– Вы признаете себя виновной?
– Ошиблась – значит, виновна, – безропотно ответила Наталья.
– Вот скажите мне, – вкрадчиво начала судья. – Где-то было зафиксировано, что вы являетесь членом избирательной комиссии?
– Нет.
– Вы вообще читали составленный полицией протокол? Вы признаете вину, но статья 5.22 КоАП (Выдача бюллетеня для предоставления гражданину возможности проголосовать вместо избирателя) распространяется только на членов избирательной комиссии.
– Ну, я же исполняла обязанности… – растерянно сказала Машина.
– Короче, ясно, – прекратила мучение судья. – Мне еще больше хочется послушать старшего лейтенанта Смирнову. Вызовем ее свидетелем и на ваше дело, пусть объясняет.

Специалист в избирательном праве адвокат Андрей Макаркин пояснил «Фонтанке», что признания Машиной могут закрутить еще одну карусель. Не исключено, что правоохранители сверят действия секретаря и председателя УИК со статьями Уголовного кодекса, в которых говорится о должностных преступлениях, – халатности, злоупотреблении и превышении полномочий.

Александр Ермаков,
«Фонтанка.ру»

ELEKTRO

В Самаре член УИК призналась в фальсификации итогов выборов


В Самаре член участковой избирательной комиссии №2902 с правом решающего голоса Наталья Баранова написала явку с повинной в прокуратуру, заявив, что подписала пустые протоколы результатов голосования, которые потом отправили в территориальную избирательную комиссию, передает агентство «Свободные новости».

Заявление Барановой перенаправлено в Следственный комитет.

«Если коротко, нарушения были такие: физически бюллетени из ящиков и урн не пересчитывались. Просто делали вид, перебирали бумажечки. Как положено по закону, чтобы посчитать, проверить, приложить… А уж чтобы по одному перекладывать, этого вообще в принципе не было», — рассказала Баранова.

По ее словам, она подписала пустые протоколы, потому что на нее оказывал давление председатель УИК (на сайте Избирательной комиссии Самарской области им значится Владимир Челноков — ред.).

Свое решение Баранова объяснила желанием узнать реальные результаты на ее участке, так как даже по ее приблизительным подсчетам явка на УИК была значительно ниже указанной в протоколах. В протоколах, продолжает женщина, указаны «неестественно большие цифры за кандидата от "Единой России", которого до этих выборов вообще никто не знал».

«Если бы я была совершенно одна, я бы не осмелилась. Я понадеялась на КПРФ, но, вижу, зря. Поэтому сегодня буду опять одна. Вчера я позвонила, сказала, что меня вызывают следователи, мне сказали: "Желаем успеха. Расскажете, как прошло", — призналась она. — Я от "Справедливой России" член комиссии с правом решающего голоса. Но их это тоже не заинтересовало. После выборов я позвонила им в штаб, сообщила, что я Баранова, участок такой-то, копии протоколов я взяла. С тех пор прошло сколько времени, они не звонят и не зовут, чтобы я отдала эти копии протоколов, которые они якобы сдали в ТИК», — продолжила Баранова.

Согласно статье 142.1 Уголовного кодекса России, за фальсификацию итогов голосования грозит наказание вплоть до лишения свободы сроком до четырех лет.
Источник: novayagazeta.ru